简介:【摘要】目的:应用风险管理理论对静脉用药配置中心的实际情况进行评估,具体探究静脉用药配置中心的风险因素并讨论防范措施的应用。方法:本研究开始于2020年6月,选取2020年6月至2022年5月期间我院静脉用药配置中心的相关资料,分析不良事件的发生原因,并以自拟问卷的方式开展对静脉用药配置中心工作人员的调查,以此分析风险因素并提出对应的防范举措。结果:静脉用药配置中心的风险因素相对较多,不同类型的操作项目间的差异性较为显著,其中内部医护人员的自身原因与个人习惯是风险因素中较为显著的差异因素(p<0.05)。结论:静脉用药配置中心的风险因素中药剂人员的自身原因对差错事件的影响相对突出,可通过专项培训等方式提高药剂人员的工作能力和专业水平,以此降低事故风险。
简介:摘要:目的:探讨药师干预在呼吸内科用药合理用药中的作用。方法:选择2021年8月—2022年8月于医院呼吸内科治疗且用药的92例患者为研究对象,分为对照组和观察组,每组46例。对照组采用常规用药指导,观察组在对照组基础上药师干预,比较两组患者护理管理前后服药依从性、心理状态;记录两组患者服药期间发生的不良反应情况。结果:观察组患者服药依从率为86.96%,高于对照组的67.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理管理后焦虑评分,抑郁评分,较对照组明显下降,两组较护理前心理状态显著改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理期间服药发生的不良反应率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:药师干预在呼吸内科用药监护及合理用药中的作用显著,能够为患者治疗提供帮助,对治疗质量控制有一定改进,有效降低科室不合理用药事件发生率。
简介:【摘要】目的:探讨老年人用药不良反应以及安全用药。方法:选取2018年1月~2020年1月我院收治的2873例老年患者为研究对象,回顾性分析患者的临床资料,研究其出现不良反应的原因以及安全用药情况。结果:根据研究结果显示,老人用药不良反应主要包括过敏反应、恶心呕吐、呼吸困难、消化道反应、二重感染,导致老人用药不良反应的原因主要包括剂量过大、配伍不当、患者依从性差、蓄积中毒。不良用药发生率为9.36%,男性不良反应发生率11.84%(176/1487)明显高于女性不良反应发生率6.71%(93/1386)。70岁以上年龄段的患者不良反应发生率10.85%明显高于70岁以下年龄段的患者不良反应发生率7.07%。结论:老年人用药不良反应较为常见,科学、合理、安全的用药可以有效降低不良反应发生率。
简介:摘要:目的:临床分析心血管内科常见用药问题及合理用药。方法:采用回顾性方法分析,选取本院自2019年5月-2021年12月的89例心血管内科患者为研究对象,分析用药情况及合理用药途径。结果:89例心血管内科患者中不合理用药有11例,发生率12.36%。药物配伍不合理占4.49%;临床诊断与用药处方不符合占3.37%,忽视药品禁忌占2.25%,用药方法与说书不符占1.12%,抗菌药物使用不合理占1.12%。结论:心血管内科常见用药问题有用药配伍不合理、用药方法与说明不符、抗菌药物使用不合理等,应提高医生自身专业知识,增强药品知识的理解,确保对症下药,降低不合理用药的发生。
简介:摘要:目的 对心血管内科临床用药常见问题进行总结分析,并探讨合理用药的方式,以期能够提升临床用药安全性。方法 就2020年7月-2022年2月来我院心血管内科就诊患者中随机抽取98例,回顾分析患者在用药过程中存在的常见问题,并探讨帮助患者合理用药的方法,从而提升患者用药合理性与安全性。结果 98例参与研究的患者中有10例存在用药问题,其中用法用量问题4例,配伍问题2例,抗菌药物应用问题1例,诊断与用药不符问题2例,忽略用药禁忌症1例。结论 通过对患者用药情况分析,我们可以看出心血管内科临床用药中常见问题有用法用量不合理、配伍配药不合理、抗菌药物应用不合理、忽略用药禁忌以及诊断与用药不符,这些问题会对患者病情造成影响。因此,医务人员应对患者用药进行指导、干预,促使患者用药安全性与合理性得以提升。
简介:摘要:目的:对心内科临床用药出现的问题进行分析,让临床用药安全性得到增强。方法 在我院的心内科在2019年3月到2021年10月之间收治的心血管疾病患者中进行筛选,选择里面的240例,所有患者都达到了心血管疾病诊断的标准。结果 在本组的240例患者里面,出现34例临床用药出现问题的情况,所占的比重达到了14.17%。其中16例出现了抗菌药物使用不合理的情况,占总体的6.67%;8例出现用法用量不合理的情况,所占的比例差不多是3.33%;4例出现配伍不合理的情况,其他不合理用药的情况出现了6例,所占比重分别达到了1.67%和2.5%。结论 心内科临床用药还出现了一些不足的地方,需要对临床用药管理进行加强,确保临床用药的安全性。
简介:【摘要】目的 探讨内窥镜下用药与传统用药治疗胃溃疡出血的疗效对比。方法选取136例胃溃疡出血患者,时间2020年3月-2022年3月,随机分为两组,对照组使用传统药物治疗,研究组使用内窥镜下用药治疗。比较两组治疗满意度、再出血率、药物使用时间、症状消失时间,比较两组临床疗效。结果 研究组治疗满意度高于对照组,再出血率、药物使用时间、症状消失时间均小于对照组(P<0.05);研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 胃溃疡出血患者使用内窥镜下用药治疗,相较于传统用药治疗,能更快的进行止血,更彻底的进行止血,减少发生再出血情况,患者满意度更高,内窥镜下用药治疗临床疗效更优,值得临床推广。