简介：摘要：目的：研究、分析艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液治疗慢性胃炎临床疗效。方法：本次研究主体均择取2021年6月至2022年7月我院收治的慢性胃炎患者，在其治疗中采取艾司奥美拉唑肠溶胶囊和硫糖铝口服混悬液联合治疗方案。结果：联合治疗实施后，患者症状得以显著改善，炎症反应因子水平呈良好趋势，治疗总有效率较高。结论：针对慢性胃炎患者而言，在其治疗中应用艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液，效果明显，在促进生活质量改善等方面起着积极的作用。

简介：[摘要]空气是人类生存离不开的物质之一，同时也是微生物繁衍、生存的空间媒介。微生物气溶胶与空气质量、人类的健康及环境污染有着密切的关系，同时也是评价空气质量的根据[1]。校园是老师、学生集中生活、学习的主要场地，因为人员数量多，所以很容易受到微生物的侵袭。现在，疫情的形势还是非常严峻，还是要非常重视校园的消毒杀菌工作，对校园中空气微生物气溶胶分布情况进行评价，可以为校园的消毒杀菌工作提供参考，使校园的杀菌消毒工作更好的推进。

简介：【摘要】目的 探究焦虑症患者采用度洛西汀肠溶胶囊联合放松疗法治疗的临床效果。方法 以201920年1月至2022年5月[11]为研究时间区间，甄选焦虑症患者一共60例实施研究分析，分组方法选择随机数字表法，可分为对照组和观察组，[12]各30例，对照组实施度洛西汀肠溶胶囊治疗，观察组采用度洛西汀肠溶胶囊联合放松疗法治疗，比较两组治疗效果和精神状态改善情况。结果 ①观察组治疗总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；②治疗前两组BPRS评分比较（P＞0.05），治疗后BPRS评分两组均降低，观察组低于对照组（P＜0.05）。[13]结论：于焦虑症患者中实施度洛西汀肠溶胶囊联合放松疗法治疗的临床效果突出，可改善患者精神症状[14]，建议临床推广应用。

简介：摘要：

简介：摘要：目的：观察对职业性哮喘合并过敏性鼻炎患者施以岩盐气溶胶疗法治疗的效果。方法：选取我院2020.11—2022.3收治的70例职业性哮喘合并过敏性鼻炎患者，用盲选抽签法分为对照组（35例）予以氯雷他定治疗，基于对照组，实验组（35例）予以岩盐气溶胶疗法治疗，比较组间治疗效果、治疗前后NAR指数、EOS。结果：实验组的治疗有效率（97.14%）相比对照组（77.14%）要高（P0.05），治疗后，实验组的NAR指数（0.35±0.02）kPa/s·L、EOS（17.28±1.94）个/ml均比对照组要低（P

简介：【摘要】目的：探讨并分析胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗消化性溃疡的临床应用效果。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 60 例消化性溃疡患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组30 例患者，对照组消化性溃疡患者采取泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，研究组患者采取胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗。结果：研究组消化性溃疡患者的临床治疗效果为96.67%，对照组患者为76.67%，两组患者相比较，研究组较好，差异显著；研究组消化性溃疡患者的不良反应的总发生率（10.00%）与对照组患者（16.67%）相比较，差异并无统计学意义。结论：选用胃康胶囊联合泮托拉唑钠肠溶胶囊用于消化性溃疡患者的临床治疗中，治疗效果显著，能够有效促进患者康复，并且患者用药过程中的不良反应较低，安全性较高，值得在目前临床中推广应用。

简介：摘要：目的：探究磷酸铝凝胶与阿托品结合在急性胃炎中的应用。方法：将2020年10月~2021年10月我院收治的102例急性胃炎患者为例，随机分为对照组和观察组，每组51例。对照组患者使用磷酸铝凝胶治疗，观察组患者使用磷酸铝凝胶与阿托品治疗。结果：观察组患者的治疗总有效率、血清炎性因子水平明显优于对照组。结论：急性胃炎患者使用磷酸铝凝胶与阿托品治疗，患者的临床症状明显减轻，治疗效率高，并且患者的胃功能能够得到显著改善，患者的血清炎性因子水平得到改善。

简介：【摘要】目的 针对消化性溃疡采用复方铝酸铋颗粒治疗的临床效果进行观察与探讨。方法 纳入77例病患为研究对象，截取于我院2019年8月-2020年9月收治消化性溃疡患者；经统一编号号按照随机颜色球抽取法均分为2组，1组为参照组（n=39），1组为观察组（n=38）；分别给予两组以硫糖铝片治疗和复方铝酸铋颗粒治疗；对两组患者治疗后不良反应（口干、恶心呕吐、便秘、头痛）发生情况及临床效果进行观察与对比。结果 在用药治疗期间口干、 恶心呕吐、便秘、头痛不良反应发生率方面，观察组（5.26%）同参照组（20.51%）相比显著更低，组间差异较大（P＜0.05）。在临床治疗总有效率方面，观察组（97.37%）同参照组（74.36%）相比显著更高，组间差异较大（P＜0.05）。结论 复方铝酸铋颗粒治疗消化性溃疡效果显著，可提升该疾病患者疾病疗效的同时，降低其用药后不良反应的发生；建议推广。

简介：【摘要】目的 分析康复新液联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎的应用效果。方法 本次研究对象为本院76例反流性食管炎患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为对照组38例，行泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗，观察组38例，联合康复新液治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的胃动素和胃泌素改善情况均明显优于对照组（P＜0.05）；观察组的治疗有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予反流性食管炎患者康复新液联合泮托拉唑治疗可以显著改善患者的胃动力指标，强化临床疗效，预防不良反应发生，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 对奥美拉唑与铝碳酸镁在慢性胃溃疡中的临床疗效展开研究。方法 选取我院于2020年3月到2022年1月期间收治的88例慢性胃溃疡患者作为研究对象，按照不同的治疗方法将研究对象分成两组，每组44例，对照组用奥美拉唑对患者进行治疗，观察组用奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗，对比两组临床疗效。结果 对比发现观察组治疗有效率更高（P＜0.05），两组用药不良反应发生率无明显差别（P＞0.05）。结论 奥美拉唑与铝碳酸镁在慢性胃溃疡中的联合应用能够有效提高治疗效率，与此同时也能够保证治疗安全性，本院今后将优先用联合用药方案对慢性胃溃疡患者进行治疗。

简介：【摘要】目的：本文探析采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡患者的实施效果以及安全性。方法：此次研究对象均是2020年1月-2022年1月在我院接受治疗的胃溃疡患者，共计60例，采用抽签的方法分为常规治疗组和联合治疗组（每组各30例），单一治疗组采用奥美拉唑治疗方法；联合治疗组实施奥美拉唑联合铝碳酸镁进行干预，对比两组胃溃疡患者临床治疗效果及不良反应情况。结果：联合治疗组在治疗有效率（96.67%）上远高于单一治疗组（80.00%），临床不良反应率（10.00%）显著低于单一治疗组（36.67%）。P＜0.05说明存在对比意义。结论：在奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡的情况下，可通过不同的作用机制，发挥出协同作用，临床症状改善确切，不但提高治疗有效性，还降低了不良反应，应在医学临床上进行广泛推广。

简介：【摘要】目的 气滞胃痛颗粒联合铝碳酸镁咀嚼片治疗慢性胃炎的临床疗效。方法 将60例于2020年8月－2021年8月收治的慢性胃炎患者纳入本次研究。随机抽签法进行分组，各30例。对照组单独使用铝碳酸镁咀嚼片治疗，观察组则加用气滞胃痛颗粒治疗，对比不同用药方案效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组，临床症状改善时间短于对照组（P0.05）。结论 慢性胃炎选择气滞胃痛颗粒+铝碳酸镁咀嚼片联合用药方案治疗效果理想，可提高疾病治疗效果，缩短临床症状改善时间，药物安全性理想，具有较高运用价值。

简介：摘要：目的：研究铝碳酸镁联合三联疗法治疗消化性溃疡临床效果。方法：选取我院2019年5月-2021年5月收治的消化性溃疡患者96例，随机均分为2组，各48例：一组采用铝碳酸镁联合三联疗法治疗（联合组），一组采用常规三联疗法治疗（三联组）；检测患者治疗前后的血清胃肠激素水平，观察患者的临床疗效、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率，对两组进行比较。结果：在血清胃肠激素水平方面，干预前两组比较示均无显著差异（P＞0.05），干预后比较示联合组均显著优于三联组（P＜0.05）。在临床疗效方面，两组比较示联合组的临床总有效率显著高于三联组（P＜0.05）。在幽门螺杆菌根除率方面，两组比较示联合组显著高于三联组（P＜0.05）。在不良反应发生率方面，两组比较示无显著差异（P＞0.05）。结论：铝碳酸镁联合三联疗法治疗消化性溃疡安全有效，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：慢性胃炎患者接受枫蓼肠胃康口服液联合铝碳酸镁治疗的价值。方法：随机将我院在2021.1月至2022.1月收治的60例慢性胃炎患者分成两组，分成研究组与对照组，各组有30例患者，对照组接受铝碳酸镁，研究组接受枫蓼肠胃康口服液联合铝碳酸镁治疗，对比两组治疗后的效果。结果：研究组的治疗有效率为96.67％，而对照组患者的治疗有效率为70％，经比较得知两组存在差异，P＜0.05。结论：将枫蓼肠胃口服液联合铝碳酸镁用于慢性胃炎治疗中，可帮助患者控制病情，尽早恢复身体健康，值得运用。

简介：【摘要】目的：罹患胃溃疡合并胃出血患者，接受奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗对促进患者机体康复、保证治疗安全性的价值分析方法：样本均为在我院接受治疗的胃溃疡合并胃出血患者，共计收录70例，均收录于2021.1——2022.7期间，样本入组后行规范性分组，并给予不同的临床治疗方案开展此次对照分析，分别为对照组（奥美拉唑治疗）、观察组（奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗）。统计组间疗效及治疗安全性间的差异。结果：就两组疗效进行评测，观察组评测值为94.29%，该参数远高于对照组评测值74.29%，P＜0.05。两组患者治疗安全性相当，治疗期间不安全事件发生率差异较小，P＞0.05。结论：罹患胃溃疡合并胃出血患者，接受奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗对促进患者机体康复、保证治疗安全性均具有显著的价值。

简介：【摘要】目的：探讨对老年胃溃疡患者采用铝碳酸镁+艾司奥美拉唑药物完成治疗后获得临床效果。方法：选取2018年1月～2021年4月收治的78例老年胃溃疡患者进行治疗研究；随机分为常规组（对患者采用艾司奥美拉唑药物完成疾病治疗）和研究组（在常规组基础上，采用铝碳酸镁药物完成疾病治疗），各39例；比较两组患者治疗总有效率、不良反应（头疼、恶心呕吐以及腹泻）总发生率、临床症状评分（腹痛、反酸、腹胀、嗳气）。结果：研究组药物联合治疗总有效率（94.87%）高于常规组单一药物治疗总有效率（71.79%）（P0.05）；研究组腹痛、反酸、腹胀、嗳气评分低于常规组（P

简介：摘要：目的：探析颞下颌关节疼痛患者予以低能量镓铝砷半导体激光干预的价值。方法：以我院2020年11月至2021年8月间收治的56例颞下颌关节疼痛患者为分析对象。参照组行常规治疗，研究组实施低能量镓铝砷半导体激光治疗，比较两组治疗前后的开口度、前伸动度、患侧侧方动度、对侧侧方动度，对比疼痛评分。结果：研究组治疗后的开口度、前伸动度、患侧侧方动度、对侧侧方动度高于参照组，且疼痛评分较低，差异P

简介：【摘要】目的:分析总结胃溃疡合并胃出血患者接受奥美拉唑与铝碳酸镁结合治疗及其效果。方法：选取2021年1月至2022年2月我院收治200例胃溃疡合并胃出血患者开展研究。基于治疗用药的差异分组。常规组单纯应用奥美拉唑。实验组采用奥美拉唑与铝碳酸镁的结合治疗方式。分析对比两组患者的治疗效果。结果：实验组患者的治疗有效率显著高于常规组，P＜0.05；实验组治疗后的溃疡直径、血浆胃动素以及胃泌素水平均优于常规组，P＜0.05。结论：胃溃疡合并胃出血患者可以采用奥美拉唑结合铝碳酸镁的结合治疗措施，能够有效提高临床治疗有效率，对于患者的疾病症状有明显的控制优势，可以作为常规治疗措施。

简介：【摘要】目的：分析对胃溃疡合并胃出血患者使用奥美拉唑+铝碳酸镁治疗的临床效果。方法：抽取2020年4月-2021年4月期间我院收治的胃溃疡合并胃出血患者94例，以盲分法将其平均分成对照组（n=47，单用奥美拉唑治疗）和观察组（n=47，联合使用奥美拉唑和铝碳酸镁），对比两组治疗有效率、不良反应发生率及1年内复发率。结果：观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率及1年内复发率均低于对照组（P＜0.05）。结论：对胃溃疡合并胃出血患者在使用奥美拉唑治疗的基础上增加使用铝碳酸镁可显著提升临床疗效，且联合用药安全性更好、复发风险更低。

简介：摘要:目的：分析胃溃疡合并胃出血患者予以奥美拉唑联合铝碳酸镁药物治疗。方法：随机甄选2020年9月-2022年4月期间在我院诊治胃溃疡合并胃出血的患者86例作为研究主体，将所有患者依据信封随机抽取方式分为探究组和对照组，对照组43例患者予以奥美拉唑药物单用治疗，探究组43例患者采用奥美拉唑联合铝碳酸镁联合用药治疗，观察两组患者的症状改善时间、住院时间与不良反应发生率。结果：数据分析：探究组患者症状改善时间和住院时间均小于对照组，不良反应发生率对照组较探究组高，数据对比差异有意义（P＜0.05）。结论：奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的患者，能够明显减短症状改善时间与住院时间，且治疗过程中患者产生的不良反应较少，整体临床药物运用价值较高，应该在临床中广泛应用。