简介：摘要

简介：【摘要】目的：将mapping技术和FT-CMR技术（心脏磁共振特征追踪技术）合理使用于原发性高血压患者临床诊断中，研究分析两种技术的临床应用价值。方法：选取我院近两年内（即2020.01-2021.12）治疗的原发性高血压疾病患者（研究样本数量为30例，视为观察组），随机选取同一时间段于我院进行健康体检的志愿者（样本数量为30例，视为对照组），均使用mapping技术和CMR-FT技术进行检查，观察分析其临床应用价值。结果：较之对照组（健康志愿者），观察组（原发性高血压者）心肌纤维化应标以及应变率均呈下降趋势（P

简介：【摘要】目的 探讨T2mapping与弥散加权成像（DWI）技术在诊断髌软骨损伤中的应用价值。方法  选取60例髌软骨损伤患者为研究对象，收治时间2021年3月~2022年4月。入选的患者均接受T2mapping、DWI检查，分析两种技术联合应用时检查损伤区、对照区T2值、表观弥散系数（ADC）值差值，同时分析T2mapping、DWI及联合应用在髌软骨损伤诊断中的灵敏度、特异度。结果  髌骨损伤区T2值、ADC值均高于对照区，差异显著（p＜0.05）；T2mapping联合DWI的符合率高于单独应用其中某种技术，差异显著（p＜0.05）。结论  T2mapping联合DWI在髌软骨损伤诊断中价值较高，能为髌软骨损伤的诊断提供可靠的诊断数据。

简介：【摘要】目的：将mapping技术和FT-CMR技术（心脏磁共振特征追踪技术）合理使用于原发性高血压患者临床诊断中，研究分析两种技术的临床应用价值。方法：选取我院近两年内（即2020.01-2021.12）治疗的原发性高血压疾病患者（研究样本数量为30例，视为观察组），随机选取同一时间段于我院进行健康体检的志愿者（样本数量为30例，视为对照组），均使用mapping技术和CMR-FT技术进行检查，观察分析其临床应用价值。结果：较之对照组（健康志愿者），观察组（原发性高血压者）心肌纤维化应标以及应变率均呈下降趋势（P

简介：【摘 要】目的：观察MR T2-mapping成像在早期膝关节关节软骨损伤中的诊断效果。方法：选取2021年6月至2022年6月我院收治的40例患者作为研究对象，将40例患者设为观察组，另选取40例关节正常的健康者设为对照组，均为两组患者进行MR T2-mapping成像检查，为观察组患者进行关节镜检查作为金标准，观察观察组患者的检出率，测量观察组患者与对照组患者关节各区域软骨平均T2值。结果：观察组患者的检出率为95%，与诊断金标准相比差异无统计学意义（p>0.05），观察组患者的关节各区域软骨平均T2明显高于对照组，两组对比差明显，具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的 骨关节炎（Osteoarthritis,OA）是一种累及关节软骨及非软骨组织的骨关节高发病，具有症状进行性加重的特点，严重影响患者生活质量，早期诊断及治疗成为临床工作亟待解决的问题。T2 mapping作为一项磁共振的新技术，可以针对损伤组织中各成分含量的改变进行定量分析，从而检测出早期OA的软骨变性。三维梯度回波T2*加权脂肪抑脂(three-dimensional Gradient recalled echo T2*weighted imaging fat suppression,3D GRE T2*WI fs)是在GRE T2*WI基础上研发的扫描序列，扫描时间较常规PD抑脂像节省了65秒的时间，可大范围、无间隔连续薄层扫描。本研究旨在评估T2 mapping及3D GRE T2*WI抑脂像在髋关节OA诊断中的应用价值及其临床意义。

简介：摘要 目的 分析磁共振T2 mapping成像评价膝关节骨关节炎软骨损伤的应用价值。方法 选取我院在2019年1月--2019年12月期间收治的38例膝关节骨关节炎软骨损伤患者为研究组，并选取同期来到我院受检的38例健康者作为对照组，予以前者磁共振T2 mapping成像序列扫描，予以后者常规磁共振检查，比较两组患者股骨内侧踝负重区、股骨外侧踝负重区与非负重区的比值以及各区域软骨T2值。结果 研究组患者各区域软骨平均T2值高于对照组，差异表明统计学意义显著（p

简介：【摘要】目的 应用T2* mapping成像序列定量评估业余羽毛球运动员运动前后对膝关节软骨的影响。方法 招募30名业余羽毛球运动员在打球前后进行膝关节磁共振序列扫描，将其分为内、外侧胫骨平台软骨，内、外侧股骨髁软骨，髌软骨及滑车软骨6部分。以半月板后缘为界，将股骨髁软骨分为中央负重区及后部非负重区。再根据软骨厚度1/2分为浅层和深层，手动勾画ROI得到相应的T2*值。对同一分区不同层次软骨T2*值、打球前后浅层与深层软骨T2*值的分析采用配对样本t检验。结果 膝关节软骨浅层区域在打球前、打球后的总体平均T2*值差异有统计学意义（t=8.749，P<0.05）；深层软骨区域的总体平均T2*值差异无统计学意义(t=1.859，P>0.05）；在打球后各分区关节软骨的T2*值均较打球前减低，内侧胫骨平台、内侧股骨髁中央承重区、髌骨及滑车浅层软骨运动前后T2*值具有统计学差异意义（均P<0.05）。结论 T2* mapping定量技术能够评估关节软骨在运动过程中发生的生化成分改变，反映早期膝关节软骨损伤情况。

简介：目的采用Meta分析评价3.0TMRT2mapping及T1ρ区分膝骨关节炎(KOA)患者与健康人的价值。方法检索中国知网、维普、万方数据库及PubMed、EMBASE、CochraneLibrary数据库中采用3.0TMRT2mapping和/或T1ρ区分KOA患者(KOA组)与健康人(对照组)的临床对照研究,检索时间截至2018年7月31日。采用Stata14.0软件分析KOA组与对照组、重度KOA与轻度KOA患者权重均数差值(WMD)及其95%CI。结果纳入文献15篇,KOA组420例、对照组450名。KOA组总体[WMD=4.06,95%CI(2.73,5.39)]、轻度KOA[WMD=2.35,95%CI(1.15,3.55)]、重度KOA[WMD=8.07,95%CI(4.03,12.12)]及未分度KOA患者[WMD=1.58,95%CI(0.51,2.66)]关节软骨T2值均高于对照组(P均<0.01),重度KOA高于轻度KOA[WMD=4.66,95%CI(1.86,7.46),P<0.01]。KOA组总体[WMD=5.41,95%CI(3.59,7.22)]、轻度KOA[WMD=4.25,95%CI(2.32,6.18)]、重度KOA[WMD=8.44,95%CI(6.24,10.64)]及未分度KOA患者[WMD=3.51,95%CI(1.23,5.79)]关节软骨T1ρ值均高于对照组(P均<0.01),且重度KOA高于轻度KOA患者[WMD=6.33,95%CI(2.02,10.64),P<0.01]。结论利用3.0TMRT2mapping及T1ρ成像可区分KOA患者与健康人,鉴别轻度与重度KOA。