简介：摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准，将入选者随机分为对照组（给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗，n=43）与观察组（给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗，n=43），两组均连续治疗4周，4周后进行疗效评价，并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化，并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应，并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上，观察组患者较对照组患者总有效率显著要高（P<0.05），分别为95.35%、81.40%；相关症状积分变化上，治疗后，两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低，而观察组降低更为显著，与对照组比较有差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%，均较对照组显著要低，分别为13.95%、32.56%（P<0.05），其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高（P<0.05）；在生活质量评分上，治疗后，观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高，均明显高于对照组（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较。方法选取我在2015年12月至2016年9月的临床工作中收治的60例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。结果对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义，P＜0.05。研究组HP清除率显著高于对照组，研究组复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。

简介：摘要目的研究并探讨埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对老年消化性溃疡实施泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果展开比较。方法选取84例老年消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分组，观察组给予泮托拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，各组42例。对比两组治疗效果及不良反应发生情况，筛选最佳治疗方案选择。结果观察组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为97.62%、4.76%，对照组的治疗总有效率和不良反应发生率分别为76.19%、19.04%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论与奥美拉唑的治疗效果相比，泮托拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效更显著，且方案安全性更高，故更值得推广。

简介：摘要目的浅析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法将2015年2月-2017年1月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。对照组采用奥美拉唑治疗，研究组用埃索美拉唑治疗。比较两组胃溃疡缓解率；溃疡平均愈合时间；干预前后患者疼痛评分、生活质量；夜间酸突破发生率。结果研究组胃溃疡缓解率高于对照组，P＜0.05；研究组溃疡平均愈合时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组疼痛评分、生活质量相近，P＞0.05；干预后研究组疼痛评分、生活质量优于对照组，P＜0.05。研究组夜间酸突破发生率低于对照组，P＜0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比，前者更好，可加速溃疡愈合，减轻疼痛，减少夜间酸突破发生，改善患者生活质量，值得推广。

简介：摘要目的研究分析依达拉奉治疗脑出血的临床观察。方法此次研究的对象是选择2012年12月～2014年1月本院收治的脑出血患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成2组，每组45例患者，分别命名为观察组和对照组，给予对照组患者常规治疗，对观察组患者进行常规治疗的基础上，加用依达拉奉进行治疗，对比2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的总有效率为97.8%，对照组患者临床治疗的总有效率为86.6%。观察组患者生活质量评分明显的高于对照组，依达拉奉治疗脑出血具有较好的远期效果。结论依达拉奉治疗脑出血临床效果显著，该种治疗方法值得在临床上推广。

简介：摘要目的研究脑出血治疗中依达拉奉的应用效果。方法选取我院2015年1月到2016年7月期间收治的脑出血患者80例为研究对象，使用数字随机化法将其分为对照组和试验组，每组各40例患者。对照组采用常规治疗方式，试验组采用常规治疗加依达拉奉进行治疗。比较两组患者的治疗效果及治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）和日常生活能力评分（BI），并对两组患者治疗前后脑血肿和脑水肿的体积进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。试验组治疗后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的改善情况明显优于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。并且试验组患者治疗后脑水肿和脑血肿体积变化优于对照组，两组数据相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑出血治疗中依达拉奉的应用效果显著，能明显改善患者的神经功能缺损评分和日常生活能力评分，明显所限缩小患者脑血肿和脑水肿的体积，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的探究奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法将我院门诊及住院部的124例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各62例，两组患者均接受三联疗法，对照组患者采取（阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁）方案进行治疗，治疗组患者采取（阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑）方案进行治疗，疗程为4周。结果治疗组临床治疗总有效率为93.55%明显高于对照组的85.48%，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组不良反应发生率为14.52%，治疗组不良反应发生率为0，差异显著（P<0.05）；治疗组患者Hp清除率为83.87%明显高于对照组的61.29%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论使用奥美拉唑治疗消化性溃疡，临床疗效确切，且无显著不良反应发生，安全性高，值得在今后的治疗工作中进行推广及使用。

简介：摘要目的分析奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选取2014年的10月～2016年的10月在我院接受治疗的97例慢性胃炎患者，随机分为治疗组和对照组，对照组采用奥美拉唑治疗，治疗组在此基础上采用克拉霉素施治，对比两组治疗效果及复发情况。结果治疗组患者与对照组相比治疗总有效率更高，且复发率更低，P＜0.05。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效颇为显著，能增强治疗效果，促进患者的临床症状显著改善，并有效减少复发。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合血塞通治疗脑出血的临床应用效果。方法76例患者随机分为2组，对照组给予常规治疗，治疗组在常规治疗基础上，给予血塞通及依达拉奉治疗。结果对照组总有效率84.2%，治疗组总有效率94.7%，明显优于对照组；治疗后第3、4周的患者神经功能缺损评分，两组相比差异亦有统计学意义（P<0.05）。结论依达拉奉和血塞通联用，改善神经功能缺损及提高临床疗效。

简介：摘要目的观察奥美拉唑治疗小儿消化道出血的临床效果。方法2016年1月-2017年1月，选取我院收治的消化道出血患儿42例为研究对象，随机分为观察组、对照组，两组均给予预防感染、常规止血、维持水电解质平衡、饮食限制等常规治疗，在此基础上，观察组联合奥美拉唑治疗，对比两组患儿临床疗效及临床症状好转时间、止血时间及住院天数等指标。结果观察组治疗总有效率为95.24%，对照组治疗总有效率为80.95%，观察组总有效率高于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。观察组临床症状好转时间、止血时间及住院天数等指标均优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗消化道出血患儿，可有效改善其临床症状，临床应用价值高，可进一步推广。

简介：摘要目的比较不同剂量奥美拉唑在治疗老年消化性溃疡的临床效果，为以后的治疗进行参考。方法选择某医院在2014年5月到2016年7月的老年消化性溃疡一共120例，将其随机的进行分成观察组和对照组，分别有60例。两组患者均采用奥美拉唑进行治疗，观察组采用大剂量奥美拉唑持续给药，首次剂量80mg静脉推注，后以8mg/h持续输注72h；对照组则给予奥美拉唑每次40mg，每12小时一次，静脉滴注。结果将两组患者的临床效果进行对比，观察组患者总体的有效率为95%，对照组的患者总体的有效率为80%，观察组的疗效明显优于对照组。结论大剂量奥美拉唑对治疗老年消化性溃疡患者的临床效果明显要优于小剂量奥美拉唑，值得临床应用。

简介：摘要目的本研究旨在通过对患有慢性胃炎的病人在医院治疗过程中的应用奥美拉唑联合克拉霉素治疗的效果进行观察。方法选取2015年6月至2016年2月在我院慢性胃炎合并消化性溃疡患者100例，随机分为两组各50例，单纯组患者给予常规药物治疗；联合组患者在常规用药基础上给予奥美拉唑治疗，对治疗结果进行分析。结果联合组患者用药治疗时间、症状缓解时间明显少于单纯组患者，差异性明显，存在统计学意义（p<0.05）。结论对于慢性胃炎合并消化溃疡患者应用常规药物治疗基础上联合奥美拉唑治疗可有效的提高临床效果，可依据患者情况联合用药治疗。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎的应用及效果。方法将2016年1月-2017年1月90例浅表性胃炎患者作为对象根据随机信封法分组，各有45例。对照组应用雷尼替丁治疗，试验组应用奥美拉唑治疗。比较两组浅表性胃炎临床疗效；药物作用达到显效时间、总治疗时间；并发症发生率。结果试验组浅表性胃炎临床疗效高于对照组，P＜0.05；试验组药物作用达到显效时间、总治疗时间短于对照组，P＜0.05；两组均无出现严重并发症，P＞0.05。结论奥美拉唑治疗浅表性胃炎的应用及效果优于雷尼替丁，可更快发挥作用，缩短疗程，减轻患者痛苦，值得推广。

简介：摘要目的分析维拉帕米辅助治疗高脂血症性急性胰腺炎的临床疗效。方法入选时间2015年5月至2017年1月；研究对象60例高脂血症性急性胰腺炎患者；分组方法抽签方式分为观察组（n=30）和对照组（n=30）；治疗方法对照组用常规方法，观察组在对照组基础上用维拉帕米治疗。分析两组患者治疗效果，治疗期间患者腹部疼痛状况消失耗时、总入院治疗耗时及甘油三酯（TG）水平变化情况。结果经过治疗后，观察组治疗总有效率为93.3%，对照组为70%，观察组治疗总有效率高于对照组，差异显著（P<0.05），观察组腹部疼痛状况消失耗时及总入院治疗耗时少于对照组，甘油三酯（TG）水平变化情况优于对照组患者，差异显著（P<0.05）。结论维拉帕米辅助治疗高脂血症性急性胰腺炎临床治疗效果较显著，可以有效维持患者血脂水平的稳定。

简介：摘要目的回顾分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的患者临床治疗，为后续的临床治疗以及诊断提供方法参考。方法回顾分析200例胃溃疡合并胃出血的患者治疗资料。310例患者中200例采用奥美拉唑治疗，定义为观察组；110例采用法莫替丁治疗，定义为对照组，比较两组的临床治疗效果。结果；观察组临床治疗总有效率为96.5%，对照组为77.2%，两组差异显著（P＜0.05）；观察组Hp感染转阴率显著低于对照组（P＜0.05），观察组止血时间短于对照组（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血临床疗效显著，明显的改善患者出血情况，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究分析依达拉奉与醒脑静的联合用药方案对急性脑梗死患者的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选取165例急性脑梗患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分为实验组91例与对照组74例。两组患者基础治疗方法相同且均加用醒脑静注射液。实验组在此基础上加用依达拉奉注射液。一段时间后观察不同治疗方案对两组患者产生的临床效果及神经功能恢复程度。结果实验组患者经过治疗后总体有效率达89.0%，明显高于对照组患者的总体有效率71.6%，差异具有统计学意义（P<0.05）。神经功能缺损评分实验组为（12.7±3.1），低于对照组的（21.3±5.9），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论用依达拉奉与醒脑静的联合用药方案对于急性脑梗死患者的临床治疗效果更加明显。对于患者神经功能恢复促进作用明显，能够更好地治疗急性脑梗，恢复并提高患者生活质量。

简介：摘要目的研究分析泮托拉唑在上消化道溃疡出血治疗中的临床疗效以及应用。方法此次研究的对象是选取我院从2012年5月～2016年12月收治的上消化道溃疡出血患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并通过随机分组分为治疗组与对照组，对比两组患者的临床疗效以及不良反应的差异性。结果通过治疗组患者与对照组患者的对比可以发现，治疗组患者的总有效率比对照组患者的总有效率大20%，治疗组的效果更加明显，并且与对照组相比，不良反应发生率也明显较低，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论对上消化道溃疡出血患者在常规性的治疗下，再使用泮托拉唑注射剂，具有一定的疗效，且泮托拉唑注射剂性价比高，价格低廉，值得进一步临床推广。

简介：摘要目的研究分析泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择110例十二指肠溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，并选择抽签分组的方法分为对照组与观察组，每组55例。对照组治疗药物为奥美拉唑（20mg），口服频率为1次/d；观察组治疗药物为泮托拉唑（40mg），口服频率为1次/d。对两组患者完成4周治疗后，于临床对患者实施胃镜复查工作，最终对两组患者的溃疡愈合效果进行比较。结果治疗4周后，观察组总有效率为98.18%，高于对照组的76.36%，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组均未表现出显著药物应用不良反应的现象。结论对于十二指肠溃疡在就诊过程中，对其具体症状表现等加以分析后，合理选择泮托拉唑药物展开疾病治疗，最终可以获得显著的溃疡愈合评价效果。