简介：摘要目的研究分析奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年12月至2014年12月我院收治的胃溃疡患者60例，将其临床资料进行回顾性分析，并采取随机、平均分成3组的方式，分别命名为A组、B组和C组。A组患者采用奥美拉唑治疗，B组患者采用泮托拉唑治疗，C组患者采用兰索拉唑治疗。结果A组患者治疗有效率、第一疗程及第二疗程症状改善率高于B组和C组患者，不良反应发生率及复发率低于B组和C组患者。结论奥美拉唑治疗胃溃疡见效快、安全性高、疗效显著，该种治疗方法可进行临床推广。

简介：摘要目的研究分析波姆光治疗慢性宫颈炎开展优质护理的效果。方法我院收治的慢性宫颈炎采用波姆光治疗的患者中筛选2015年——2016年的135例为本次研究对象，按照接受治疗时间前后，实施护理方式的不同分成两组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理，对比两组患者的治疗效果以及护理满意度。结果观察组患者达到61.76%显效率，91.76%总有效率；明显高于对照组患者的44.78%显效率，83.58%总有效率；比较差异具有统计学意义。观察组护理总满意率94.44%，对照组护理总满意率84.44%；两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），具有统计学意义。结论慢性宫颈炎患者采用波姆光治疗的同时开展优质的护理，有效的提高治疗效果，患者的护理满意度大大提高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨胃溃疡应用泮托拉唑及奥美拉唑的临床效果对比。方法以2016年2月3日至2017年1月12日74例我院胃溃疡患者为研究对象，以完全随机原则，分为对照组37例、观察组37例。两组均使用阿莫西林，对照组联合奥美拉唑，观察组联合泮托拉唑。观察两组治疗前后血清胃泌素以及副作用情况。结果观察组治疗后空腹、餐后胃泌素分别为（78.69±5.34）pg/ml、（145.10±5.13）pg/ml，相比对照组更具优势，P值小于0.05；观察组副作用概率仅为5.41%，低于照组，但两者对比性不强，P值大于0.05。结论在胃溃疡的临床治疗中，相比奥美拉唑，应用泮托拉唑更具优势，临床效果更佳，有利于控制病情、改善胃泌素水平，且安全性较高。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效展开观察。方法择选我院2013年9月至2016年9月所收治的200例胃溃疡患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成探究组与对照组，两组各100例。其中，对照组患者应用奥美拉唑进行治疗，探究组患者应用泮托拉唑进行治疗，对两组患者的临床治疗效果展开观察与分析。结果经临床治疗效果得出，对照组患者的临床治疗总有效率为79.00%，探究组患者临床治疗总有效率为98.00%，对此，探究组患者临床疗效要优于对照组患者，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论对胃溃疡患者应用泮托拉唑进行治疗能取得更为显著的临床疗效，加快患者病情的好转速度，使患者尽早实现康复出院。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效情况。方法此次研究的对象是选取86例于2013年7月—2014年7月期间该院接收的胃溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，经纤维胃镜和病理检查均符合《内科学》中胃溃疡诊断标准，将入选者随机分为对照组（给予常规治疗+奥美拉唑+阿莫西林治疗，n=43）与观察组（给予常规治疗+泮托拉唑+阿莫西林治疗，n=43），两组均连续治疗4周，4周后进行疗效评价，并观察治疗前、治疗后相关症状积分变化及生活质量评分变化，并观察幽门螺旋杆菌清除情况、不良反应，并且通过门诊随访观察胃溃疡复发情况。结果在疗效上，观察组患者较对照组患者总有效率显著要高（P<0.05），分别为95.35%、81.40%；相关症状积分变化上，治疗后，两组纳食减少、胃胀胃痛、反吐酸水积分均显著降低，而观察组降低更为显著，与对照组比较有差异有统计学意义（P<0.05）；同时观察组1、2年复发率分别为4.65%、11.63%，均较对照组显著要低，分别为13.95%、32.56%（P<0.05），其幽门螺旋杆菌清除率为93.02%较对照组的81.40%显著要高（P<0.05）；在生活质量评分上，治疗后，观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能均显著提高，均明显高于对照组（P<0.05）。结论胃溃疡采取泮托拉唑治疗，相比于奥美拉唑，疗效更为显著，可提高幽门螺杆菌清除率，降低复发率，提高生活质量，且安全性高，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑两种药物治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2013年1月至2015年1月中接收并确诊为消化性溃疡的104例患者进行研究（患者均为自愿参与且无神经系统损害症状），采用随机数字表法将其分为观察组与参照组各52例，为观察组患者采取泮托拉唑进行治疗，为参照组患者则另外给予奥美拉唑口服治疗，比较两组患者治疗后胃肠道症状改善情况，比较两组用药后不良反应情况。结果两组患者用药后胃肠道症状缓解时间相近，差异无统计学意义（P＞0.05），组间不良反应发生率对比无显著性差异（P＞0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡中疗效均衡，均能够有效改善溃疡症状，但泮托拉唑适用范围更广，对老年患者及部分肝肾功能不全患者均可适用。

简介：摘要目的针对老年消化性溃疡患者，探讨分析泮托拉唑与奥美拉唑的临床疗效。方法选取我院2015年1月-2016年10月收治的老年消化性溃疡的患者60例，将其随机分为对照组和观察组，每组各30例。观察组患者在阿莫西林治疗的基础上应用泮托拉唑治疗，对照组患者在阿莫西林治疗的基础上应用奥美拉唑治疗。对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果经过治疗后，观察组患者的总有效率为93.3%明显高于对照组的73.3%，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论治疗老年消化性溃疡，应用泮托拉唑可显著提高患者的临床疗效，帮助患者在短期内稳定病情，减少痛苦，有效的提高了患者的生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑在HP感染胃溃疡治疗中的应用效果。方法收集2016年1月至2017年1月我院收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者50例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=25）使用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗，观察组（n=25）使用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗，比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌（HP）根除率、治疗前后症状评分和不良反应发生率。结果观察组患者治疗有效率为96.00%，对照组为80.00%，P<0.05；观察组患者HP根除率为92.00%，对照组为76.00%，P<0.05；观察组患者治疗后4周、8周胃溃疡症状评分均明显优于对照组，P<0.05；两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论埃索美拉唑可有效提高胃溃疡治疗效果，其疗效优于奥美拉唑，对于改善胃溃疡患者临床症状、提高幽门螺杆菌清除率均具有积极作用，且临床应用不良反应较少，安全性良好，值得推广应用。

简介：摘要目的分析探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效，为消化性溃疡的治疗提供理论支持和科学指导。方法选取2014年4月到2016年5月消化性溃疡的患者100例，随机分成两组，为实验组和对照组，每组50名患者。对对照组患者采用泮托拉唑奥美拉唑进行治疗，对实验组的患者在对照组治疗的基础上采用法莫替丁进行治疗，对两组患者的治疗效果进行观察。结果据观察结果显示，实验组患者的疼痛缓解时间明显要优于对照组患者的疼痛缓解时间，数据对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；在HP根治率和治疗总有效率方面，实验组的HP根治率和治疗总有效率分别为94%和96%，明显高于对照组患者的80%和76%，组间比较，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者的不良反应发生率和复发率都要低于对照组患者的不良反应的发生率和复发率，数据对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论在临床上，在治疗消化性溃疡时，对患者使用泮托拉唑奥美拉唑联合莫替丁进行治疗的疗效明显要比采取泮托拉唑奥美拉唑治疗的疗效要好，提高了治疗的总有效率和HP根治率，减少了不良反应发生率和复发率，有利于患者的恢复，从而提高患者的生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对比研究埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床效果。方法此次研究的对象是选取我院消化内科近年来收治胃溃疡患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机数字表法分为奥美拉唑组与埃索美拉唑组，分别采用埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗，每组各60例，疗程均为1周；比较两组患者溃疡愈合总有效率，治疗前后临床症状积分等。结果埃索美拉唑组患者溃疡愈合总效率明显高于奥美拉唑组，组间比较差异显著（p<0.05）；奥美拉唑组与埃索美拉唑组患者治疗后临床症状积分均明显优于治疗前，且埃索美拉唑组患者临床症状积分改善明显优于奥美拉唑组，组间比较差异显著（p<0.05）。结论与奥美拉唑相比，埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡可有效促进溃疡粘膜恢复，改善临床症状。

简介：摘要目的探讨并分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果及安全性。方法此次研究的对象是选择，我院2016年2—11月收治的32例上消化道出血患者，将其临床资料回顾性分析，并以随机数字表法分组，A组16例接受泮托拉唑治疗，B组16例接受奥美拉唑治疗，对两组患者疗效及出血情况、临床指标进行观察。结果A组治疗总有效率为93.75%，B组为87.50%，兩组差异无统计学意义（P>0.05）；A组治疗后第1天、第2天、第3天的出血量分别为（161.54±11.82）mL、（101.32±5.68）mL、（13.61±4.18）mL，均较B组低，差异有统计学意义（P<0.05）；A组治疗后不良反应发生率为12.50%，B组为18.75%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血均有良好效果及安全性，但是泮托拉唑可快速控制出血量，缩短出血时间，更具有推广价值。

简介：摘要目的探讨分析泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗十二指肠患者临床有效性及安全性。方法选取我院自2016年1月至2017年1月收治的十二指肠溃疡患者50例作为临床研究对象，以随机对照分组法分成两组，其中25例为泮托拉唑钠组，采用泮托拉唑钠治疗；另外25例为奥美拉唑组，采用奥美拉唑治疗；观察比较两组患者的临床疗效、症状缓解时间以及不良反应发生率。结果两组患者的临床总有效率比较泮托拉唑钠组显著高于奥美拉唑组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；H.pylori根除率比较泮托拉唑钠组显著高于奥美拉唑组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的症状缓解时间比较泮托拉唑钠组短于奥美拉唑组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的不良反应发生率比较并无显著差异（P＞0.05）。结论在十二指肠溃疡的治疗中，泮托拉唑钠比奥美拉唑的临床疗效更加显著，起效时间更快，同时其安全性也较高，不良反应少，值得临床推广。

简介：摘要目的观察泮托拉唑在消化性溃疡患者中应用的临床效果。方法把168例经内镜确诊的消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组患者84例。两个组均给予常规抗感染、解痉挛治疗以减少不良反应。观察组84例消化性溃疡患者，在此基础上实施泮托拉唑进行治疗，对照组84例消化性溃疡患者主要采用西咪替丁进行治疗。之后观察并评价两组的疗效。结果通过治疗两组患者达到较好的治疗效果，对照组总有效率为92.86%，观察组总有效率为100%。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效好且优于临床上应用较多的西咪替丁，能够快速控制消化道出血症状，并逐渐改善黑便症状，是治疗该病的重要方法，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析拉莫三嗪首次治疗小儿癫痫的临床效果。方法此次研究的对象是选择于2014年5月-2016年5月来我院进行治疗的小儿癫痫的患者120例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，每组60例。观察组患者给予拉莫三嗪治疗，对照组给予丙戊酸钠治疗。观察并记录两组患者的治疗效果、不良反应等情况。结果观察组总有效率为90%，不良反应率为6.67%；对照组治疗总有效率为75%，不良反应率为16.7%。观察组患者的临床治疗效果优于对照组患者，并且两组间的差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；结论拉莫三嗪首次治疗小儿癫痫疗效显著，能够起到良好的治疗效果，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的对神经内科头晕患者的病因进行临床分析。方法采用回顾性分析的方法随机对本院2015年1月～2016年9月神经内科收治就诊的主要以头部眩晕为主要病症的200例患者的临床资料进行综合分析评价，进而找出患者头晕的病因构成情况。结果200例头晕患者中，前庭中枢性眩晕26例，占比13.0%；系统疾病相关性头晕46例，占比23.0%；前庭周围性眩晕104例，占比52.0%；精神心理障碍型头晕18例，占比9.0%；药物不良反应及其他诊断不明6例，占比3.0%。本次104例前庭周围性眩晕患者中，美尼尔氏病20例（19.23%），其中男8例，女12例；良性阵发性位置性眩晕84例（80.77%），其中男6例，女78例。结论良性阵发性位置性眩晕是目前神经内科门诊中头晕患者最为常见的病因，应在临床中增强对良性阵发性位置性眩晕及前庭性眩晕的重视。

简介：

简介：摘要目的分析奥美拉唑与阿托品联合治疗急性胃炎的临床疗效。方法将74例急性胃炎患者随机分为两组各37例，对照组以奥美拉唑联合山莨菪碱治疗，观察组以奥美拉唑联合阿托品治疗，比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率94.6%明显高于对照组的73.0%（P＜0.05），且观察组腹泻、上腹剧痛、恶心呕吐等症状改善时间明显短于对照组（P＜0.05），治疗后炎症因子IL-6、TNF-α水平均明显低于对照组（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合阿托品疗法可快速缓解急性胃炎患者临床症状，调节炎症因子水平，疗效显著。

简介：摘要目的评价拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的长期疗效。方法选取2015年3月12日至2016年3月12日期间我院收治的100例慢性乙型肝炎患者，将其抽签化分组，两组各有50例，对照组和观察组分别采用肝炎灵注射液治疗和拉米夫定治疗。结果观察组患者的TBiL（17.43±1.63）μmg/L、ALB（36.34±5.38）g/L-1、AST（95.96±6.52）IU/L-1、ALT（48.82±29.28）μ/L、总不良反应发生率（2.00%）、ALT复常率（42.00%）、HBVDNA阴转率（78.00%）、HBeAg阴转率（40.00%）、肝硬化失代偿期发生率（4.00%）均优于对照组（P＜0.05）。结论拉米夫定治疗慢性乙型肝炎患者效果较为显著，且安全性较高。

简介：摘要目的分析头孢拉定引发儿童药物性血尿的临床状况。方法选取我院2014年7月~2017年1月于儿科收治的服用头孢拉定致药物性血尿的患儿22例，就其临床资料、治疗情况进行回顾性分析。观察患儿的临床症状，并总结头孢拉定引发儿童药物性血尿的成因。结果22例患儿中，<3岁的10例（45.45%），3~7岁的8例（36.36%），8~14岁的2例（9.09%）；服用头孢拉定后血尿发生时间为（7.11±2.30）h。由患儿尿常规和肾功能等检查结果发现，患儿未出现发热等肾功能损伤症状，尿痛伴腹痛1例，全身性皮疹1例；过敏性休克1例，未出现肾衰竭。患儿血尿治愈时间（4.01±1.12）d，经1~3个月随访，无肾功能损伤和复发病例出现。分析药物性血尿引发因素，7例存在头孢拉定施用浓度过大的情形，占31.82%。其中不合理联合用药2例（9.09%），滴注速度不当3例（13.64%），使用剂量偏大6例（27.27%），疗程过长1例（4.55%）。结论为避免头孢拉定引发儿童药物性血尿，在临床治疗中，儿科医师应严格依照患儿的临床指征并按规定使用剂量，给药时注意药物速度和浓度，谨慎使用肾毒性药物，并定时检测患儿的尿常规和肾功能。