简介：

简介：【摘要】本研究目的是针对脑卒中患者抢救，分析卒中护士的影响和价值。方法是选择我院卒中中心成立之前的急性脑卒中患者100例作为对照组，选择成立卒中中心之后的100例患者作为观察组。对照组采用常规急救方法,观察组采用卒中护士主导的急救流程。观察2组患者急诊急救用时情况,主要包括急诊预检分诊时间、检验血样准备时间、抢救室滞留时间、影像学检查用时,对比组治疗效果和满意度。结果观察组患者在急诊急救用时、治疗效果和患者满意度方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 探讨强化呼吸训练在卒中后吞咽障碍康复中的应用价值。方法 选取2020年4月至2021年12月，我院收治的吞咽障碍患者98例，采用随机分配数字表法分为对照组49例，观察组49例；对照组采用我院常规吞咽功能恢复训练，观察组在常规吞咽功能恢复训练基础上增加抢强化呼吸功能训练，对比两组患者肺功能评分指标、吞咽障碍评分指标以及治疗效果评分。结果 治疗4周后两组肺功能指标相比治疗前均明显改善（P＜0.05）且观察组明显高于对照组（P＜0.05）；治疗后观察组吞咽障碍评分明显低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗总有效率（97.96%）明显高于对照组（85.71%）（P＜0.05）。结论 强化呼吸训练在卒中后吞咽障碍康复中具有降低肺部并发症的发生率，恢复吞咽功能。

简介：【摘要】目的：分析护理干预用于呼吸内科重症病人的价值。方法：对2020年10月-2022年9月本院呼吸内科接诊重症病人（n=62）进行随机分组，试验和对照组各31人，前者采取护理干预，后者行常规护理。对比不良事件等指标。结果：关于不良事件，试验组发生率3.23%，和对照组数据19.35%相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据96.77%，和对照组数据77.42%相比更高（P＜0.05）。结论：呼吸内科重症病人用护理干预，不良事件发生率更低，满意度改善更加明显。

简介：【摘要】 目的 面向呼吸内科重症患者采取优质护理模式，探析最终效果。方法 从在我院呼吸科就诊（2019年8月～2020年8月）的重症患者中筛选80例为研究对象，以数字单双号法划分组别：参照组（n=40）、研究组（n=40），参照组开展常规护理，研究组开展优质护理，考察心率、呼吸频率及血气指标。结果 心率、呼吸频率、血气指标，研究组均优于参照组，统计学差异显著，P＜0.05。结论 将优质护理模式施于呼吸内科重症患者，可使心率、呼吸频率、血气指标更加优化。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理运用在手术室护理安全中的临床价值。方法：选择2020年1月-2021年9月期间我院收治的140例行手术治疗患者为研究对象，随机分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用手术室细节护理，比较两组护理效果。结果：观察组的术后并发症发生率明显低于对照组（P

简介：摘要:虽然近年来我国接受体检人群的数量不断增加，但并不是所有体检者均为自愿接受体检，如有一部分人群因工作原因接受体检，一部分人群因家属的要求而接受体检。因此，对体检的依从性存在较明显差异。此外，随着体检人数的增多，体检单位的工作量明显增加，体检耗时有所延长，较易引发体检者和体检单位之间的纠纷事件。因此，加强体检者的体检护理十分必要。细节护理是目前临床疾病护理中应用较广泛的一种护理模式实践证实应用效果良好，但关于该护理模式在体检护理中的应用效果尚无大量研究报道。

简介：【摘要】目的：探究双向质量反馈护理模式在慢阻肺中的护理中的效果。方法：将2021年2月至2021年12月入选的76例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各38例。对照组采用常规护理方法，观察组采用反馈护理模式。比较两组患者护理满意度和生活质量评分。结果：观察组患者护理满意度97.37%，高于对照组76.32%，P

简介：【摘要】目的：探究双向质量反馈护理模式在慢阻肺中的护理中的效果。方法：将2020年1月至2021年10月入选的82例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各41例。对照组采用常规护理方法，观察组采用双向质量反馈护理模式。比较两组患者护理满意度和生活质量。结果：观察组患者护理满意度95.12%，高于对照组78.05%，P

简介：【摘要】 目的 探究卒中管家APP客户端在老年脑卒中偏瘫患者延续护理中的应用。 方法 抽选80例本院收治的老年脑卒中偏瘫患者，按照随机数字表法，分成对照组、观察组，各40例，分别给予常规延续性护理、基于APP客户端的延续性护理，观察护理前后两组的日常生活能力、生活质量、运动功能。结果 护理前，日常生活能力组间对比，p>0.05；护理后，对比对照组，观察组的日常生活能力评分更高（p0.05；护理后，与对照组相比，观察组的FMA评分、SS-QOL评分均更高（p

简介：【摘要】　目的：研究观察细致化护理在改善缺血性卒中患者生存质量中的临床效果。方法：选取2021 年 3 月 -2022 年 3月于本院进行诊治的 90 例缺血性卒中患者为研究对象，分为对照组观察组，每组 45 例。对照组采用常规缺血性卒中护理进行干预，观察组则采用细致化护理进行干预。统计与比较两组患者护理前后不同时间的 SS-QOL 量表、WHOQOL-100 量表评分结果。结果：护理前两组患者的 SS-QOL 量表、WHOQOL-100 量表评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05），而护理后不同时间观察组的 SS-QOL 量表、WHOQOL-100 量表评分均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨心肌损伤标志物在急性心肌梗死诊断中的护理要点。方法：运用抽样调查法从2020年1月到2021年9月我院收治的行心肌损伤标志物诊断的患者中抽选60例作为研究对象，再利用随机分组法将患者分为对照组和实验组，每组患者30例，对照组采用常规护理，实验组采用优质护理，对比两组患者护理满意度和不良反应。结果：经过护理，实验组患者护理满意度显著高于对照组，且不良反应发生率低于对照组，数据对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对心肌损伤标志物诊断的急性心肌梗死患者实施优质护理能够有效提升患者满意度，减少其不良反应。

简介：摘要：目的：探讨小组模式在卒中后运动性失语患者言语康复护理中的应用效果。方法：选择2020年4月-2021年4月收治于本院神经内科及全科病房的脑卒中伴运动性失语患者80例。随机分为对照组和观察组，各40例。两组患者同时接受常规的言语康复治疗与护理，观察组同时结合小组模式进行语言康复。评估比较两组患者在治疗前及治疗后8周的言语功能恢复情况。结果：对照组患者的WAB较常规组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：小组模式结合言语康复训练能明显提高患者的言语功能及实用性交流能力。

简介：【摘要】目的：深入分析重症护理中亲情化护理对策，促进护理水平的全面提高。方法：选择我院在2020年1月至2020年12月之间接收的70例重症患者，按照不同护理方法分为观察组与对照组，前者采用亲情化护理措施，后者则应用常规护理措施，每组有35例。护理结束后，对比两组护理效果。结果：观察患者的满意度较高，指标优于对照组，且数据有统计意义（P＜0.05）。结论：对于医院内重症患者的护理中，通过采用亲情化护理措施，促进患者身体康复，提高医护水平，为患者早日康复提供基础，同时还能够提高医疗水平，可以推广应用。

简介：摘要：目的：深入分析与探究“名牌”在手术室的安全核查工作中具体应用及其实际效果。方法：以案例回顾分析的方式，通过选择2020年1月－2021年1月期间的500例择期手术患者案例资料作为对照组，同时选择2021年2月－2022年2月期间的500例择期手术患者资料作为观察组，针对对照组患者采用常规手术安全检查方式，针对观察组患者则采用“名牌”手术核查制度，对比分析两组患者的相关安全指标结果。结果：观察组的500例患者中出现身份识别错误、手术部位错误、手术名称，患者及家属对手术部位、手术方式知晓率、药物过敏史等问题的与对照组相比有差异具有统计学意义，即(P

简介：摘要：目的 分析在对面瘫患者护理过程中将细节护理干预进行运用的作用。方法 纳入2021年3月至2022年5月收治面瘫患者68例，双盲法均分对照组（34例，常规护理支持）和观察组（34例，细节护理干预）。分析患者的恢复情况。结果 分析患者在恢复过程中的心理状态，干预前无差异，P>0.05，干预后观察组评分低于对照组，P

简介：目的：探究双向质量反馈护理模式在慢阻肺中的护理中的有效性。方法：将2020年11月至2022年3月我院收治的68例慢性阻塞性肺疾病患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=34例）和对照组（n=34例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施双向质量反馈护理模式。结果：在患者的护理满意度对比方面，观察组护理满意度为94.11%，对照组护理满意度为73.52%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施双向质量反馈护理模式在慢性阻塞性肺疾病患者的护理中，能够显著提升患者护理满意度，患者护理期间的护理效果得到改善，值得参考。

简介：摘要：近年来，临床将间歇性充气加压(IPC)引入妇科恶性肿瘤手术治疗中，两种治疗方法配合、协同作用，取得了显著成效。但由于大部分患者对手术、IPC方案缺乏全面、正确的认知，患者容易出现焦虑、烦躁、抑郁等不良情绪，改变血流动力学，不利于手术顺利开展、实施。精准化护理是精准医疗模式下衍生出来的一种护理模式，对传统护理进行进一步完善、改造，强调为患者提供系统化、规范化的护理干预，达到持续质量改进的目的。

简介：摘要：目的  探讨分层级管理在维持性血液透析病人透析过程中血压管理中应用效果。方法  以2021.6-2022.6本院收治的90例维持性血液透析患者为对象。随机分为观察组（分层级管理）与对照组（常规管理），比较两组干预效果。结果  观察组低血压发生率为4.44%（2/45），低于对照组的17.78%（8/45）（P

简介：【摘要】目的 探究预见性护理在心脏介入术中并发急性心包填塞患者中的应用效果。方法 选择2019年5月～2021年12月我院收治的60例心脏介入术中并发急性心包填塞患者为研究对象，按随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组30例。对照组给予常规护理，观察组则采用预见性护理干预。观察两组术中出血量、手术时间、住院时间以及护理满意度情况的差异。结果 干预后，观察组术中出血量、手术时间、住院时间均显著低于对照组，护理满意度则显著高于对照组，差异均有统计学意义（P