简介：1．胶囊剂有软化、碎裂或表面发生粘连现象：2．丸剂有变形、变色、发霉或臭味：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析血液内科护理风险因素，根据这些因素研究相对应的管理和改变方法。方法选择在2015年12月—2016年1月一年间住院的50名血液内科的病患，在已经发生的护理风险的问题基础上研究护理的风险因素，然后观察这些病患在实行了风险管理的这一年后的护理风险因素的状况。结果护理风险的因素在医护人员和患者两方面，医护人员经验不足，知识水平又不够，医院的管理制度没有一些应急措施，有些病人不了解医务人员的工作，所以很难信任医务人员。制定了一些改进的措施，对医护人员加强培训，将医院的制度完善。经过风险管理之后，护理风险事件的发生率也降到了6%，远远低于之前的21%。结论血液内科护理的风险因素主要是医护人员的经验不足，知识水平不够，医院制度不完善，患者对医护人员的的不理解，但这些情况在经过风险管理之后都得到了明显的改善，也减少了护理风险事件的发生。

简介：[摘要 ] 目的：分析血液内科护理风险因素，根据这些因素研究相对应的管理和改变方法。方法：选择在 2015年 12月— 2016年 1月一年间住院的 50名血液内科的病患，在已经发生的护理风险的问题基础上研究护理的风险因素，然后观察这些病患在实行了风险管理的这一年后的护理风险因素的状况。结果：护理风险的因素在医护人员和患者两方面，医护人员经验不足，知识水平又不够，医院的管理制度没有一些应急措施，有些病人不了解医务人员的工作，所以很难信任医务人员。制定了一些改进的措施，对医护人员加强培训，将医院的制度完善。经过风险管理之后，护理风险事件的发生率也降到了 6%，远远低于之前的 21%。结论：血液内科护理的风险因素主要是医护人员的经验不足，知识水平不够，医院制度不完善，患者对医护人员的的不理解，但这些情况在经过风险管理之后都得到了明显的改善，也减少了护理风险事件的发生。

简介：摘要目的分析血液内科护理风险因素，根据这些因素研究相对应的管理和改变方法。方法选择在2015年12月—2016年1月一年间住院的50名血液内科的病患，在已经发生的护理风险的问题基础上研究护理的风险因素，然后观察这些病患在实行了风险管理的这一年后的护理风险因素的状况。结果护理风险的因素在医护人员和患者两方面，医护人员经验不足，知识水平又不够，医院的管理制度没有一些应急措施，有些病人不了解医务人员的工作，所以很难信任医务人员。制定了一些改进的措施，对医护人员加强培训，将医院的制度完善。经过风险管理之后，护理风险事件的发生率也降到了6%，远远低于之前的21%。结论血液内科护理的风险因素主要是医护人员的经验不足，知识水平不够，医院制度不完善，患者对医护人员的的不理解，但这些情况在经过风险管理之后都得到了明显的改善，也减少了护理风险事件的发生。

简介：[ 摘要 ] 目的 ：研究健康管理干预在控制高血脂等慢性病中的应用效果。 方法 ：选择我院于 2018.1 -2019.1 期间收治的 1 6 8 例高血脂等慢性病患者进行研究，采用奇偶数分组法将患者均分为两组：观察组和对照组，每组各 84 例患者。对对照组患者进行常规护理干预，对观察组患者进行健康护理干预，对比两组患者的护理效果。 结果 ：进行干预前，两组患者对健康知识的掌握情况无显著差异， P >0.0 5， 干预后，观察组患者对健康知识的知晓度明显高于对照组， P <0.0 5； 干预后，观察组患者的日常生活评分、身体健康评分、心理功能评分显著高于对照组， P <0.0 5； 干预后，观察组中情绪稳定患者的例数、饮食习惯改善显著的例数、积极锻炼的例数、吸烟量低于 10 支的例数均显著高于对照组， P <0.0 5。 结论 ：对高血脂等慢性病患者进行健康管理干预，不仅可以提高患者对健康知识的掌握情况，又可以帮助患者改善生活质量。

简介：[ 摘要 ] 目的 ：研究健康管理干预在控制高血脂等慢性病中的应用效果。 方法 ：选择我院于 2018.1 -2019.1 期间收治的 1 6 8 例高血脂等慢性病患者进行研究，采用奇偶数分组法将患者均分为两组：观察组和对照组，每组各 84 例患者。对对照组患者进行常规护理干预，对观察组患者进行健康护理干预，对比两组患者的护理效果。 结果 ：进行干预前，两组患者对健康知识的掌握情况无显著差异， P >0.0 5， 干预后，观察组患者对健康知识的知晓度明显高于对照组， P <0.0 5； 干预后，观察组患者的日常生活评分、身体健康评分、心理功能评分显著高于对照组， P <0.0 5； 干预后，观察组中情绪稳定患者的例数、饮食习惯改善显著的例数、积极锻炼的例数、吸烟量低于 10 支的例数均显著高于对照组， P <0.0 5。 结论 ：对高血脂等慢性病患者进行健康管理干预，不仅可以提高患者对健康知识的掌握情况，又可以帮助患者改善生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：观察PDCA循环与项目管理相结合对呼吸科持续护理质量和患者满意度的影响。方法：选择2020年6月至2021年6月医院呼吸科110例患者作为研究对象。对照组为2020年6月至12月住院的55例呼吸系统患者，观察组为2021年1月至6月住院的65例呼吸系统疾病患者。医院呼吸科有15名临床护士。对照组采用常规护理模式，观察组采用PDCA循环结合项目管理方法。比较两组的护理质量评分、患者满意度和不良事件。结果：观察组护理质量评分和总分均高于对照组，患者护理满意度（92.7%）高于对照组（70.9%），不良事件发生率（9.1%）显著低于对照组（27.3%）；结论：PDCA循环与项目管理相结合可以持续提高呼吸护理质量，提高患者满意度，减少不良事件。

简介：通过分析病区工作中存在的主要护理风险及其可能的原因,如何建立相应的防范措施来探讨病区护士长的风险意识和病区风险管理的实施.以期提高护理人员在医院风险管理中的作用,保证护理安全,提高护理服务质量.

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理对高危孕产妇风险控制效果。方法：本研究选择自2022年4月-2023年4月在我院接受治疗的高危孕产妇80例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组40例。对照组进行常规护理，实验组实施风险控制护理，对比两组不良妊娠结局发生率、护理满意度评分。结果：观察组不良妊娠结局发生率低于对照组，比较P＜0.05；观察组护理满意度评分（91.46±2.46）分明显高于对照组护理满意度评分（68.46±3.46）分，比较P＜0.05。结论：护理风险管理有利于降低高危孕产妇的不良妊娠结局，提高患者护理满意度，母婴健康与安全，值得推荐。

简介：摘要：目的：对儿科护理管理中的风险管理的应用效果进行探讨。方法：对我院在2021年1月至2022年1月所收治的80例患儿，随机的分为两组，一组是对照组，一组是观察组，每组各有40例患儿，在对照组中采取的是常规护理方式，对观察组患儿在常规的护理上给予了风险的管理，对两组患儿的风险发生率进行比较。结果：在观察组的换这种，风险的发生率只有1.7%，在对照组中出现的风险发生率是20.0%，比较两组患者的风险发生率，具有明显的差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对儿科护理管理中采用风险管理，有效的降低了护理的风险，同时减少医患纠纷，提升护理质量， 促进患者的健康发展。

简介：【摘要】目的 本次研究中重点为分析急诊护理风险产生成因及护理风险管理工作； 方法 通过选取 2017 年 3 月至 2018 年 2 月期间，我院 选取 收治病患 其中 240 人作为研究对象。采取随机 分组 方式形成观察组及对照组，对比两组病患的护理风险管理效果。 结果 对比后，观察组中病患护理质量以及护理满意度水平明显优于对照组，在投诉护理差错率问题方面效果优于对照组，差异对比具有统计学意义 P ＜ 0.05 。 结论 急诊护理风险管理工作开展对改善护理质量及满意度水平，降低医疗纠纷效果明显，因此具有临床推广价值。