简介：摘要：目的：针对会阴无创不保护分娩护理对阴道分娩产妇分娩结局及分娩安全性的影响进行探讨。方法：研究期：2019年1月-2020年1月，纳入100名阴道分娩产妇，按照护理模式的不同对产妇进行分组，一组为观察组（会阴无创不保护分娩护理，n=50），另一组为对照组（常规助产护理，n=50），比较不同护理方案的临床效果差异。结果：分娩结局中，会阴侧切、中转剖的执行率，产后出血、新生儿窒息的发生率比较，观察组产妇均低于对照组产妇，（p＜0.05）；护理总满意度比较，观察组（98.00%）高于对照组（84.00%）%，（p＜0.05）。结论：针对阴道分娩产妇，会阴无创不保护分娩护理，能够改善产妇的分娩结局，提升产妇的分娩安全性，作用显著，方案值得推荐。

简介：摘要：目的 探究家庭化分娩模式对分娩结局的影响。方法 随机选取我院在2020年2月到2021年6月这个阶段接收的86例产妇进行研究，按照护理方法的不同对其随机分组，分成对照组和观察组，其中，针对对照组采取传统产房分娩模式，针对观察组采取家庭化分娩模式，对比两组患者的分娩结局。结果 观察组的自然分娩率要十分显著的高于对照组，（P

简介：【摘要】目的：探讨全程陪伴分娩护理助产对于产妇分娩结局的影响效果。方法：随机选取我院2020.2-2021.4分娩产妇60例，应用抽签分配模式进行产妇分组，全程组采取全程陪伴分娩护理助产、一般组应用常规护理助产，比较数据：护理满意度、不良分娩结局发生率。结果：全程组护理满意度相比于一般组更高，具备显著对比差异性（P＜0.05），不良分娩结局发生率较高的小组为一般组，具备较强指标对比差异（P＜0.05）。结论：全程陪伴分娩护理助产可提高产妇护理满意度，改善分娩结局。

简介：[摘要]目的 探讨硬膜外分娩镇痛产妇予卧位调节干预对分娩结局的影响。方法 选取2019年6月~2020年6月在我院住院分娩的66例单胎孕产妇作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各33例，两组产妇均给予硬膜外分娩镇痛及产科常规处理，其中观察组产妇均给予卧位调节干预，对照组产妇均行个体舒适卧位分娩，不作卧位调节干预。记录两组产妇产程时间及分娩方式，统计两组产妇胎方位自主纠正情况及胎儿胎方位在不同时期枕横位比例，比较两组新生儿Apgar 评分。结果 观察组产妇阴道顺产率90.91%明显高于对照组的63.64%，胎方位自主纠正率（枕前位、枕横位）87.88%明显高于对照组的51.51%，产妇宫开8~10cm、宫口全开时枕横位比例亦较对照组明显提高，第二产程时间较对照组明显缩短，两组以上差异均具有统计学意义（P

简介：摘 要：目的 探究人性化护理的侧卧位分娩的开展，对分娩结局的影响。方法 106例孕妇为本次研究对象，数字表随机法分为两组，对照组予以常规仰卧位；研究组予以基于人性化护理的侧卧位分娩，比较两组孕妇剖宫产率、阴道撕裂率、第二产程时间及产后

简介：【摘要】目的：研究自由体位分娩过程中采用新的产程管理对分娩结局的影响。方法：选择2020年1月至3月在我院自由体位分娩过程中采用旧产程管理的62例产妇作为对照组，

简介：摘要：目的：探讨助产士主导分娩疼痛管理对分娩结局及疼痛控制满意度的影响。方法：选取2020年1月至2020年6月我院收治的产妇46例，将其随机分为两组，每组产妇的人数为23例。对照组产妇采用常规护理方法，观察组产妇采用助产士主导分娩疼痛管理，对比两组产妇的分娩结局及疼痛控制满意度。结果：经研究发现，两组产妇的疼痛控制满意度、自然分娩率和剖宫产率，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对产妇采用助产士主导分娩疼痛管理，可以显著提升产妇对疼痛控制工作的满意度。并使产妇的分娩结局出现大幅度的改善，值得在临床工作中进一步推广。

简介：摘要：目的：分析分娩球联合拉玛泽呼吸法在自然分娩初产妇助产中的应用效果。方法：随机抽取2020年8月~2021年8月在我院自然分娩的124例初产妇为例，分别实施常规助产干预、分娩球联合拉玛泽呼吸法助产，每组62例初产妇。结果：观察组初产妇分娩时的疼痛程度低于对照组；第一产程、第二产程以及总产程时间明显少于对照组，而第三产程时间相差不大，无显著差异；且并发症发生率明显低于对照组。结论：分娩球联合拉玛泽呼吸法应用在初产妇自然分娩的助产服务中，能够缓解分娩时疼痛的影响，缩短产程，降低剖宫产率，并改善分娩结局。

简介：

简介：摘要：目的：探讨产房护理安全管理在产妇分娩过程中的效用价值。方法:对比实验中共选择158例产妇进行研究，随机分为对照与观察两个人数对等的组别，前者采取常规护理管理，后者实施产房护理安全管理，比较两组的满意度以及不良事件发生率。结果：经过对所记录整合数据进行全面分析后可见，观察组的满意度明显高于对照组，而且风险事件发生率相对较低，仅为1.27%。（P＜0.05）。结论：产房护理安全管理在产妇分娩过程中可起到有效规避风险作用，保证其生产顺利性及安全性。

简介：摘要：目的：对比助产护理干预与常规护理干预在提升产妇分娩质量的差异性。方法：2018年2月-2020年3月收治孕妇992例，随机分为两组，各496例。对照组采用常规护理；试验组应用助产护理模式。比较两组护理效果。结果：试验组产程时间短于对照组，产后抑郁评分、焦虑评分及产后2h出血量均低于对照组，新生儿Apgar评分高于对照组，差异均有统计学意义(P

简介：

简介：摘要：目的：探讨产妇分娩镇痛中心理护理的运用效果。方法：采用回顾性方法分析，选取本院自2017年12月-2020年

简介：【摘要】目的：针对当前激励式护理用于产妇的效果开展深入分析，判断激励式护理在临床上的价值。方法：选取我院2018年12月到2020年12月收治的产妇14例设为研究对象，遵从“乱数表法”分配原则，将参与研究的产妇分配到参照组和研究组，两组比例1：1。研究组7例，给予激励式护理；参照组7例，给予常规自然分娩护理。结果：参照组的分娩不良结局高于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：分析以助产士为主导的伙伴式陪伴分娩对初产妇所起到的干预效果。方法：将在我院接受分娩的100例初产妇随机分为对照组（50例，实施常规干预模式）与观察组（50例，实施以助产士为主导的伙伴式陪伴分娩方式），对比两组产妇护理效果。结果：观察组产妇焦虑分值、胎儿轻度窒息率以及剖宫产率明显低于对照组产妇（P＜0.05）。结论：以助产士为主导的伙伴式陪伴分娩对缓解初产妇焦虑情绪，改善分娩结局起到了重要作用。

简介：【摘要】目的: 分析助产护理干预对高龄产妇的分娩结局的影响。方法：选取我院产科于2019年10月~2020年12月间收治的98例高龄产妇为本次研究对象，按照随机数字表法将研究对象分为对照组、观察组两组各49例，分别实施常规护理干预、助产护理干预，对比两种产妇分娩结局、母婴并发症、产程时间。结果：两组产妇分娩结局差异明显，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探究高龄产妇分娩实施助产护理的临床分析。方法 选择性分析本院自2020年4月至2021年1月收取的80例高龄产妇作为研究对象，按照数字分析的形式分成对照组和观察组各40例产妇，其中对照组产妇给予常规的护理，观察组产妇应用助产护理。分析两组产妇的生产时间等指标。结果 对照组产妇的母婴成功率要低观察组，其数据存在差异性；观察组产妇的生产时间低于对照组，差异性明显。结论 对于临床高龄产妇给予助产护理，可以提升产妇的生产成功率以及降低生产时间，值得进一步的推广应用。

简介：【摘要】目的 探究阴道分娩产后出血预防护理干预的实施。方法选取2017年2月到2019年2月我院收治的40例产后出血产妇作为主要对象，采用数字随机表法分组，20例/组。对照组和观察组分别予以常规护理、预防护理，比较两组的产后出血量和负面情绪严重程度。结果 观察组产后2h、产后24h的出血量均明显少于对照组，两组比较有显著差异（P＜0.05）；经护理后两组患者的焦虑和抑郁情绪较护理前明显改善，且观察组明显优于对照组，两组比较差异显著。结论 临床产妇产后出血的同时予以预防护理可减少产后出血量，同时可缓解产妇的不良情绪，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨产妇护理中助产士护理干预的方法以及在提高分娩质量方面所发挥出的作用。方法：本次研究对象来自我院产科产妇，共58例，选取时间为2019年1月－2020年1月，在产妇护理中，分别应用常规护理、助产士护理，并以此为依据将所选产妇分为两组，对应组名为对照组、观察组，每组人数均等，各为29例。结果：在两组产妇自然分娩率、新生儿窒息率、护理满意度的比较中，观察组各项指标明显优于另一组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：应用助产士护理模式，产妇生产全过程中的护理细节均得到很好的落实，护理内容完善，并且具备精细化特点，在提高产妇自然分娩率、减低新生儿不良结局等方面发挥出了较大的作用。

简介：【摘要】目的：研究无痛分娩产后尿潴留展开有效护理的价值。方法：选择我院行无痛分娩的50例产妇为研究对象，以奇偶法分为试验和对照两组，试验组应用综合护理干预，对照组应用常规护理干预，分析两组护理数据。结果：与对照组相比，试验组尿潴留发生率明显降低，有意义（