简介:【摘要】目的:分析液体加温联合加温毯保温护理对术后肿瘤患者麻醉复苏的影响。方法:选择我院收治的肿瘤患者56例作为本次研究的对象,所有患者均为2019年1月至2020年1月于我院接受治疗的,按照掷硬币的方式将患者随机分为对照组与观察组。对照组患者采用常规棉被覆盖+常温输注措施,观察组患者采用液体加温联合加温毯保温。观察两组患者各围术期指标与术后
简介:摘要:目的研究麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选择2018年10月至2019年10月在本院行全身麻醉的80例患者作为研究对象,平均分为两组,对照组采用常规护理,试验组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预,比较两组临床效果。结果①试验组躁动发生率(7.50%)低于对照组(30.00%,x=6.6462,P=0.0099);②术后试验组血压收缩压(134.26士8.65)mmHg,舒张压(85.05+6.81)mmHg]及心率[(76.92+4.91)次/min]明显优于对照组[收缩压(150.05土10.62)mmHg,舒张压(96.72+8.64)mmHg,心率(90.02+6.66)次/min;分别(1=7.2910,P=0.0000)、(t=6.7090,P=0.000)、(1=10.0131,P=0.0000)];③试验组护理满意度为97.50%,对照组护理满意度为80.00%,试验组护理满意率高于对照组(x2=6.1346,P=0.0132),以上差异均有统计学意义。结论全身麻醉患者应用麻醉复苏护理结合综合保温干预,可以提高临床护理效果。
简介:摘要:目的:针对手术室综合保温措施在老年全身麻醉手术患者中的应用效果进行探讨。方法:样本对象:老年全身麻醉手术患者,纳入100例展开研究,于2020年1月-2021年5月进行研究,按照护理模式的不同对患者进行分组,一组为观察组(手术室综合保温护理,n=50),另一组为对照组(常规手术室保温护理,n=50),比较不同护理方案的临床效果差异。结果:两组患者的基础体温相当,(p>0.05);观察组患者体温在麻醉后30min、术中60min及术后体温均高于对照组患者,(p<0.05);围术期不良反应(寒战、低体温)发生率比较,观察组患者4.00%(2/50)低于对照组患者16.00%(8/50),(p<0.05)。结论:针对老年全身麻醉手术患者,手术室综合保温护理措施的实施,对于缩短患者的术后苏醒时间,预防低体温等不良反应的发生作用显著,方案值得推荐。
简介:目的:探究分析保温护理对全身麻醉患者术中应激及术后心理情绪的影响。方法:选取我院于2018年3月至2019年6月所收治的60名行全身麻醉患者作为本次研究对象,通过随机数表法将其对照组和观察组,30例对照组患者接受普通护理管理,30例观察组患者接受保温护理干预模式管理。对比分析两组患者的术中应激反应、术后不良心理情绪情况、预后的生活质量情况以及患者对于护理的满意度。结果:相较于对照组患者,观察组患者的术中应激反应情况与术前相比较的增高幅度更低,两组数据比较结果具备统计学意义(P<0.05);且相较于对照组,观察组患者在接受护理干预后的不良心理情绪得到了更为显著的改善,其负性心理评分更低,术后不良心理情况发生明显优于对照组患者,两组数据比较结果具备统计学意义(P<0.05)。结论:对全身麻醉患者采用保温护理,术后恢复效果更好、生存质量也更佳,各类负面、消极的心理情绪得到有效改善,患者对于护理的满意度也更高,具有临床推广应用价值。
简介:【摘要】目的:研究分析麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防效果。方法:研究对象共计全身麻醉200例患者,研究年限在2020年4月至2021年
简介:摘要:目的探究手术室保温护理对股骨头置换患者术后凝血功能及低体温的影响。方法以98例股骨头置换术患者开展研究,研究时间是2019年6月-2020年6月,其中49例采用常规护理,视为参照组,另外49例采用手术室保温护理,视为研究组,对比护理效果。结果研究组患者护理后
简介:【摘要】目的:探究麻醉苏醒护理结合保温护理对全麻患者麻醉苏醒期应激指标、苏醒期躁动评分的影响。方法:选取全麻患者为研究对象,依据随机数据分组方法将所有患者分为对照组(n=60)与观察组(n=60),对照组采用常规护理模式,观察组在对照组基础上给予麻醉苏醒护理与保温护理,观察两组应激指标、苏醒期躁动评分。结果:干预后,观察组2分、3分评分较对照组无差异(P>0.05);观察组0分、1分评分对比差异明显(P<0.05)。观察组肾上腺素、去甲肾上腺素较对照组均降低,数据差异明显(P<0.05)。结论:麻醉苏醒护理联合保温护理可显著消除应激反应,缓解苏醒期躁动。