简介：【摘要】：院前急救是急诊患者临床救治中的重要环节之一，在急救护理时，医护人员需要尽快完善病史询问、体征检查等，从而协助临床救助，为后续院内急救提供支持。但是由于急诊患者突然发病，发病场所不固定，加上部分患者出现意识不清、语言障碍、昏迷等症状，医护人员很难获得患者相关信息，影响救治效率。院前急救护理流程的应用，可以提前做好急救准备，妥善安排救助措施，确保临床救治措施的有序开展，缩短急救时间，降低患者的死亡风险。文章主要针对院前急救护理流程在院前急救中的作用展开分析。

简介：摘要：目的 探讨院前急救护理模式在脑卒中患者院前急救中的影响。方法 选取2021.3~2022.3期间我院急诊科接收的50例脑卒中患者，根据来院方式的不同进行分组，对照组由家属送至急诊科，应用常规护理，研究组为120接诊，应用院前急救护理模式，观察两组救治成功率和致残率。结果 救治成功率：研究组更高（P＜0.05）；致残率：研究组更低（P＜0.05）。结论 脑卒中患者应用院前急救护理模式效果显著，可促使救治成功率得到有效提升，并可降低致残率。

简介：摘要：目的:探讨将全科护理技术应用到乡镇卫生院临床工作对其护理质量的影响.方法:以我院综合科收治的110例支气管哮喘患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组55例，分别采用全科护理和常规护理，对两组患者护理效果进行评价.结果:观察组临床护理效果有效率高于对照组，P

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的：分析急性心肌梗死患者实施院前急诊护理的效果。方法：随机从我院患者中随机选择急性心肌梗死患者 44 例，观察组实施院前急诊护理，对照组实施常规护理。结果： 比较对照组，观察组急救指标、抢救效果、护理 7d 后 HAMA 评分均明显改善，P ＜ 0.05。结论：急性心肌梗死患者实施院前急诊护理，患者护理效果明显提升。

简介：【摘要】目的 分析院前急诊护理干预急性心肌梗死的临床意义。 方法 将我院急诊科收治（2020.03-2021.03）的80例急性心肌梗死患者设为对照组（n=40）和实验组（n=40）。对照组未接受院前急诊护理，直接送去医院就诊，另一组使用院前急诊护理。观察两组护理效果并对比分析。结果 实验组的总有效率为87.50%较高于对照组的60.00%，P＜0.05。结论  院前急诊护理干预急性心肌梗死患者时，更利于提高抢救成功率，适合推广于临床。

简介：摘要：目的 探析以及研究院感监测对患者医院感染的影响。方法 本次研究之中选择以及分析2020年7月至2021年10月时间段之内在我院内进行了治疗的94例患者为对象，研究内的患者来自不同的科室当中，将其平均分为了对照组（n=47）和观察组（n=47）。对照组进行常规感染管理措施，观察组进行院感监测措施，对比两组中患者医院感染概率情况。结果 对照组当中患者的医院感染概率比观察组当中患者更高，组间差异具备统计学之上的意义（P＜0.05）。结论 医院在实施感染质量管理期间采取院感监测的方式可以达到较好的效果，能够使患者的医院感染概率降低，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：本文是为多发伤病人采用急救护理方法，以探究其院前急救中应用价值。方法：本次40例研究者，均是来自2021年6月～2021年12月，经本院救治的多发伤病人，将所有的研究者以字母划分方式分为相同人数的两组，S组（常规急救方法）与Y组（院前急救护理方法），比较两组病人各项临床指标、不良事件发生率。结果：在采取不同急救方法后，Y组病人的各项临床指标显佳，且不良反应发生率较低，P

简介：摘要：目的：分析研究项目管理在规范院前急救中的应用效果。方法:成立项目管理小组，由医疗办，急诊科医生，护士，物管，车队共同组成。通过现状把握，拟定对策、原因分析、目标设定、对策实施及效果评价等程序，开展项目管理活动，研究中选取2021年01月至04月院前急救质量作为对照组，2021年05月至08月院前急救质量作为观察组，对两组数据中的重点优化项目进行比较。结果:观察组院前急救超4min出车、车载设备不齐全及超20min未到达现场未上报发生率同对照组相比均明显下降。结论:在院前急救当中实施项目管理的效果可观，其有利于提升院前急救响应率，为救治患者争取到更多的时间，同时提供展示自我才能的平台，极大地体现了个人价值，加强团队的凝聚力，提升科室的工作效率。

简介：【摘要】院前急诊急救工作有着节奏快、风险大的特点，而护理风险是指在护理过程中可能发生的不良事件，所以在院前急救工作中规避护理风险因素，加强防范有着重要意义。因此，本文对院前急救急诊护理中存在的风险因素展开综述，并对防范措施展开分析。

简介：【摘要】目的：本文研究院前急救方法在急性心梗患者中应用实际效果，并总结医疗价值。方法 ：随机抽取2021年8月－2021年12月院内收治的急性心梗患者30例，将其中16例分为对照组，采取正常的院前急救护理；另外14例为观察组，用改进后的院前急救护理表单开展护理。对比两组院前护理死亡率、有效率。结果：观察组有效率97%，对照组有效率89.2% ，观察组与对照组相比较前者明显高于后者，而死亡率显著低于后者。结论：在急性心梗患者急救中，采用改进后的院前急救护理表单方式予以施救，获得明显效果，能够为患者争取更多救治时间，降低死亡率，建议在临床广泛应用

简介：【摘要】目的：探究消毒供应中心实施集中管理对院感控制的影响。方法：研究共60例受试者，均选自我院电子病历系统，选取时间为2020年1月到2022年1月，将以上入选对象按照时间线分组，分为管理组和对照组，组间区别为管理方式不同，收集各项数据，比对2组最终感控质量。结果：2组感控质量相比较，管理组单项评分、整体评分均高于对照组，P＜0.05。结论：针对院内消毒供应中心，实施集中管理，其管理效果更明显，感控质量更佳，值得积极推广。

简介：【摘要】 胸痛病情复杂，往往涉及多个器官和系统，并且病情严重程度轻重不一，其疗效和预后有明显的时间依赖性。我国胸痛中心起步较晚，受基层医院因设备、技术等的限制，需将急胸痛患者送往相应医院救治。本文在了解国内外基层医院急性胸痛患者院间转运的相关研究进展的基础上，结合我国急性胸痛患者院间转运的发展现状，分析了影响我国急性胸痛患者院际转运的要素，旨在使急性胸痛患者院间转运工作能够科学化 系统化 规范化，从而保证患者安全顺利的转入目的医院得到更好的救治。

简介：摘 要：目的 探讨分析心理护理在院前急救患者中的应用价值。方法 选取2020年9月～2021年9月在我院院前急救的患者98例作为本次的研究对象，将其随机分为研究组和参照组两组，各49例。参照组采用常规护理模式，研究组采用心里护理干预，统计分析两组患者的焦虑、抑郁情况、护理满意度。结果干预前两组的焦虑、抑郁评分无明显差异（P＞0.05）。干预后，两组的焦虑、抑郁评分均有改善，且研究组优于参照组；研究组的护理满意度高于参照组；两者的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对院前急救患者应用心理护理干预效果极好，有利于改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪，患者的护理满意度更高。因此，心理护理可以在院前急救患者的临床护理上推广应用。

简介：摘要：伴随我国整体经济的增长，广大人群对院前急救的需求一直在提升。为了保证人们的生活质量，现阶段院前急救基本上都会应用信息技术，以此合理发挥急救资源的价值，提升院前急救的效果。正是这一因素，相关信息化建设与管理就变得尤为关键。本文主要描述了院前急救信息化建设与管理，并对于实际效果发表一些个人的观点和看法，以期为相关单位提供借鉴与参考。

简介：【摘要】目的：探讨高血压患者采用卫生院护理干预的效果。方法：我院2019.1-2020.1收治的高血压患者40例进行研究，按照随机排列表法将入选者分为对照组（n=20,常规护理），与实验组（n=20，卫生院护理干预），两组护理后血压水平和护理满意度的观察。结果：实验组血压水平低于对照组，差异较大（P

简介：【摘要】目的：探讨高血压患者采用卫生院护理干预的效果。方法：我院2019.1-2020.1收治的高血压患者40例进行研究，按照随机排列表法将入选者分为对照组（n=20,常规护理），与实验组（n=20，卫生院护理干预），两组护理后血压水平和护理满意度的观察。结果：实验组血压水平低于对照组，差异较大（P

简介：【摘要】目的 分析院前急救对车祸患者急救质量及生存率的影响。方法 选取本院在2020年6月-2022年6月收治的74例颈椎损伤患者为对象，由电脑随机抽选分组，两组各37例，对照组实行常规急救护理，研究组实行院前急救与搬运护理，对比不同护理方案对患者的影响。结果 研究组比对照组生存率更高，拨打电话至救治时间、院内反应时间、现场处理时间、运送时间更短，组间差异明显（P＜0.05）。结论 颈椎损伤患者院前急救与搬运的有效护理干预，有利于缩短患者救治时间，提升生存率，加快病情恢复，实践价值较高。

简介：摘要:最近这些年来，急性心肌梗死病症成了人们日常生活常出现的疾病，也是人类发病致死概率比较高的疾病。而且医护人员发现，一旦突然发病，在一小时之内倘若没能治疗，病患可能因心律严重失常致死。由于这种病症是急性发作，为了更好地抢救病人，医院需要及时做抢救治疗。为了提高救治病人的成功率，并且提高抢救病人的效率，同时能够做好病人的病情恢复工作，医院不断完善院前及时抢救措施和基础工作，优化升级抢救进展程序。本篇就针对这个急性心肌梗死院前急救护理工作研究进展展开阐述，以期为相应工作人员提供一些建议，为减少该病症致死率做出贡献。

简介：摘要：目的：分析乡镇卫生院护理工作中存在的安全隐患，总结研究一系列的预防措施，借此提升乡镇卫生院护理服务水平，为更多患者疾病的快速康复提供安全保障。方法：将2020 年2月-2021年2月间乡镇卫生院收治的100例患者作为研究对象，利用随机分组法划分为对照组和实验组，每组各50例。对照组实施常规化护理，实验组则展开安全隐患的预防性护理。进行两组患者临床护理效果的观察比较，统计分析两组患者的护理服务满意度后，更好地推进护理实践工作，形成和谐的护患关系，加快乡镇卫生院的整体发展进程。结果：实验组患者的临床护理效果明显优于对照组，分析护理安全隐患，采取针对性的预防措施，大大提升了患者的护理服务满意度，两组患者护理服务满意度分别为（98.06%）和（71.89%）。结论：应该深入乡镇卫生院护理安全隐患的分析，坚持“以患者为中心”的服务原则，采取针对性的预防措施，更好地完成护理工作任务，给予患者疾病的快速康复多重保障。分析护理安全隐患，采取有效预防措施，加快了乡镇卫生院的整体发展进程，现代医疗卫生事业可持续发展目标的实现指日可待。