简介：摘要：目的：分析标准化循证护理在护理肿瘤疼痛患者中的应用效果。方法：选取2020年2月~2021年6月某医学院第一附属医院肿瘤患者81例，护理模式分组，A组（标准化循证护理）40例，B组（常规护理）41例，比较两组的疼痛程度、生活质量、满意度。结果：护理后，A组NRS评分低于B组，A组SF-36评分高于B组，A组满意度高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用标准化循证护理进行肿瘤患者护理，可有效缓解患者疼痛，提高患者生活质量与满意度，应用效果显著。

简介：摘要：本文研究目的是探讨基于循证护理的日间手术病人疼痛管理标准作业程序的构建及实践成效。研究方法是选取2021年5月—2022年5月收治于我院日间模式下的三四级手术病人100例，将其随机分为对照组与试验组各50例。对照组实施日间手术病人常规疼痛护理干预，试验组实施本研究构建的基于循证护理的日间手术病人疼痛管理标准作业程序。比较两组病人术后疼痛程度、疼痛控制情况及满意度。研究结果是干预后试验组病人疼痛评分明显低于对照组（p

简介：摘要：目的：实验将针对缺血性脑卒中患者实施循证护理，进一步对比护理应用情况。方法：2021年1月至2022年6月期间，我院收治了60例缺血性脑卒中患者，将其当做本次实验的对象，分为两组，分别为循证护理（观察组）和常规护理（对照组）。对比护理协助成果。结果：从数据可见，分诊评估时间、完善相应检查时间、溶栓开始时间、急诊滞留时间上看，观察组患者的用时较短。与此同时，观察组患者的满意度为96.67%，明显优于对照组的76.67%，差异具有统计学意义。结论：采用循证护理对于缺血性脑卒中患者的抢救治疗提供了基础条件，在医护人员的充分准备中也缩短了救治用时，提升了治疗疗效，故而值得推广应用。

简介：摘要：医院有很多科室，耳鼻喉科是最重要的研究科室之一。一般收治的病人比较多。每天需要收治几十到几百个病人，每个病人的身体状况都不一样。疾病的数量和种类有着巨大的差异，在治疗患者时要采取很多预防措施。当前，我国经济正处于高速发展的时代，人民的生活质量有了很大提高，对医疗服务质量的需求也在逐步增加。从目前医疗服务水平的整体分析，循证医疗的理念是高度积极的。通过以病人为中心的护理，可以全面提高全社会的医疗保健水平，促进病人身心健康的恢复。

简介：【摘要】目的∶探讨消毒供应室成本控制的办法。方法∶对工作人员进行成本控制培训，养成节约意识，寻找工作流程各环节中影响成本的因素，采取有效措施，降低成本。结果∶调动了全体人员的积极性，主人翁意识不断增强，并通过一系列工作模式的调整和改进，优化了流程，降低了成本耗费。结论∶在保证质量的基础上，利用现有资源对成本进行科学管理，使有限的资源得到了更好的利用，为医院节约了人力、物力、财力。值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析循证护理在高血压患者临床护理中的应用效果。方法：运用KTA知识转化方法，做好高血压患者循证护理工作，对比分析应用循证护理方案的效果。结果：在应用循证护理方案之后，高血压患者的护理效果更良好，满意度也有所提高。结论：对高血压患者实施循证护理可以进一步提高护理效果和患者的满意度，同时，能够对具体护理行为予以规范，提高护士的职业能力。

简介：【摘要】目的：探究痔疮患者术后快速康复护理循证的效果。方法：摘选2021年1月--2022年1月的68例患者为研究对象，均被确诊为痔疮，并符合手术指征，随机分成2组，观察组行快速康复护理模式，对照组行常规护理模式，比较组间护理价值。结果：观察组患者的疼痛、伤口愈合实际那、住院时间均低于对照组；而护理满意程度则是观察组高于对照组，P＜0.05，有统计学意义。结论：痔疮患者采用护理干预后，可以帮助患者减轻疼痛，降低住院时间，提升整体护理满意效果。

简介：摘要：目的 基于证据的临床护理在临床上具有一定的临床意义。方法 2018年1~2019年1~1月，我院共收治90名患者，采用随机抽样方法进行随机分组。治疗组采用循证治疗，对照组采用日常护理。将两个患者的合并率、卫生常识普及情况进行比较。结果 术后并发症的发生率为2.22%，低于正常组15.56%, P

简介：【摘要】目的：研究脊柱骨折患者临床应用循证护理的效果并进行深入分析。方法：参加本次实验人数为60例，均选自2021年3月至2022年3月期间内我院收治的脊柱骨折患者，采用等量分配方法，将参与研究的60例患者均分为研究组以及对照组两小组，对采用不同护理后的两组患者最后护理数据做对比分析。结果：研究组护理满意度数据、卧床时间以及住院时间数据，呈现一定优势性，相较另一组，体现统计学差异P＜0.05。结论：在临床采用循证护理干预服务，可使脊柱骨折患者加快康复、缩短住院时间、提升护理满意度，显现一定临床价值。

简介：目的：探究循证护理在儿科护理实践中的应用效果。方法：选择我院在2020年2月至2021年2月期间收治的患儿46例，使用随机数表法将其分为对照组和观察组，各23例，观察组使用循证护理，对照组使用常规护理，对比两组患儿的住院时间、护理满意率。结果：对照组患儿住院时间（9.37±0.48）长于观察组（5.38±0.43），差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意率96.65%高于对照组65.22%，差异具有统计学意义（P<0.05）；结论：对儿科住院的患儿进行循证护理干预，可以促使患儿尽快康复，进而缩短住院时间，提升护理有效率。

简介：【摘要】 目的：探讨循证护理对剖宫产初产妇心理状态的影响。方法：选取我院2020年9月-2021年9月剖宫产初产妇110例，随机分为循证组与常规组，每组各55例。循证组给予循证护理干预措施，常规组给予常规护理干预措施，然后比较两组产妇的心理状态、术中恐惧评分情况及护理满意度。结果：护理后，循证组护理总满意度明显高于常规组（P＜0.05）；循证组焦虑评分（SAS）、抑郁评分（SDS）及各项恐惧评分均明显低于常规组（P＜0.05）。结论：对剖宫产初产妇进行循证护理干预，不仅能够提高护理满意度，还能够改善产妇心理状态，临床护理效果显著。

简介：【摘要】目的：研究循证护理用于晚期肺癌疼痛的价值。方法：2019年10月-2021年9月本科接诊晚期肺癌疼痛病患40例，随机均分组。研究组采取循证护理，对照组行常规护理。对比VAS评分。结果：针对VAS评分，研究组干预后（2.41±0.42）分，对照组（4.13±0.78）分低，P＜0.05。结论：于晚期肺癌疼痛中用循证护理，利于疼痛感的减轻，及生活质量的改善。

简介：摘要：目的：在此次探究过程中，我们主要围绕存在惊厥症状的小儿病患展开相关分析，对该类病患应用循证护理措施，并分析该类护理措施的实际效果。方法：在实验正式进行前，需要先明确本次实验的研究对象，为此，将从我院2020年5月至2021年5月之间接收的小儿惊厥病患中随机选取30位符合要求的视为实验参与者。在锁定实验对象后，对其加以分组，所有小儿病患所采取的医治措施保持一致，在此基础上，15位小儿病患采取常规护理措施，将这些病患纳入对照组；另外15位病患采取循证护理举措，将其纳入实验组。然后展开相关护理工作。结果：观察统计小儿病患退热所用时间、惊厥消失用时、住院用时，并按照小组为单位进行数据整理，从三方面时间指标的统计结果来看，实验组测得的指标值均小于对照组，且差异性较为显著（P＜0.05）。结论：将循证护理举措运用于小儿热惊厥治疗中，有助于促进小儿的恢复，并减少了住院用时，因此值得推荐。

简介：

简介：【摘要】目的：探究循证护理在脑出血护理中的临床效果。方法：选择我院2019.02——2022.03期间临床收诊的脑出血患者作为研究对象，共计40例。利用随机分组法分出平均两组，即为常规组、实验组，每组20例。常规组对象予以常规护理，实验组对象予以循证护理，整理对比两组护理有效率、压疮发生率。结果：相较常规组，实验组压疮发生率更低，P＜0.05。相较常规组，实验组护理有效率更高，P＜0.05。结论：脑出血病人的临床护理中应用循证护理干预可保障工作效率，促进康复，建议普及应用。

简介：摘要：目的：探讨循证护理在手术室护理中实施的临床价值。方法：对我院在2020年3月-2021年3月之间在手术室进行手术治疗的52例患者采取随机分组，观察组和对照组患者均为26例，分别采用循证护理和常规护理，对比其临床护理情况。结果：护理后，观察组患者的SCL-90量表评分显示敌对、恐惧、焦虑以及抑郁评分相比于对照组明显较低，存在差异（P

简介：【摘要】目的：对循证护理在普外科中的护理措施与价值进行研究。方法：随机选2021年8月-2022年8月前来我院普外科就诊的患者88例作为研究对象，设对照组与观察组，观察组用循证护理，对照组用常规护理，对此循证护理价值。结果：从护理并发症、住院时间的角度来讲，对照组护理价值高（P＜0.05）。结论：循证护理在普外科护理中护理价值高，能促进普外科护理质量的提升，且能减少患者住院时间，护理意义明显。

简介：摘要：目的：异位妊娠护理中循证护理的价值研究。方法：随机抽取我院接收的异位妊娠患者92例，时间2020年10月至2021年11月间，按照入院先后顺序分为对照组和实验组，分别实施常规护理、循证护理，两组干预前后MSSNS、SF-36评分、患者满意度及不良事件发生率对比。结果：经过护理，实验组MSSNS评分及不良事件发生率低于对照组，且SF-36、患者满意度高于对照组，P＜0.05。结论：循证护理应用于异位妊娠患者护理中可有效改善其负性情绪，降低不良事件发生的同时也能提高生活质量进而增加患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：对脑梗死患者进行循证护理，做好对应的康复护理锻炼。方法：选取时间在2021.01.01—2021.10.31日的脑梗死患者72例，常规组、试验组分别采用不用形式。常规组、试验组分别采用常规护理、循证护理，做好对应效果比较。结果：通过对两组患者进行语言功能、肢体功能评分比较，其中治疗后试验组语言功能评分、肢体功能评分分别为78.72±2.15、93.11±3.12分，经比较，相比常规组效果较优（t=7.043、6.031），P＜0.05。结论：在脑梗死康复功能训练中采用循证护理，整体效果较好，患者情况明显改善。