简介:【摘要】目的:讨论耳鼻喉护理技术操作的潜在风险及其防范方法。方法:对我院耳鼻喉科于2019年12月-2020年12月间收治的570例患者临床资料进行研究,采用小组讨论法分析护理技术操作中的风险并进行Logistic多因素回归分析,判断各项护理技术操作风险并制定干预措施,同时选择2021年1月-2021年12月同样收治的570患者为对照,判断实施前后的护理技术操作风险发生率。结果:根据Logistic多因素回归分析结果证实,耳鼻喉护理技术操作潜在风险主要集中在护理技术不规范、执行医嘱存在风险、患者自身因素风险三个方面,OR>1。在制定防范措施后,风险发生率明显下降,数据差异显著(P<0.05)。结论:耳鼻喉护理技术操作风险问题不容忽视,通过形成完整的防范对策可以有效预防风险发生,具有必要性。
简介:【摘要】目的:探讨不同操作方法对老年患者静脉留置效果的影响。方法:选2016年7月至2016年11月心内科行静脉留置针输液治疗的100例患者为研究对象,根据随机对照原则分为观察组、对照组各50例,其对照组采取留置针常规操作方法,观察组在对照组基础上采用新的操作方法,比较两组穿刺处渗血,液体渗漏,留置针脱管,留置针赌管发生率。结果:观察组患者行静脉留置针输液期间并发症发生率小于对照组,两组比较差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨中医护理在康复科的临床应用效果,并进行详细分析。方法:自2021年1月-2022年1月间我院康复科患者中选择90例为解析对象。期间以患者的病情进行病愈照护并配合医治,分成常规组和综合组,两组患者人数等同且均知情并了解本实验目的。纪实两组患者肢体恢复功效和日常生活能力,经由比照两组患者的恢复状况,阐析中医护理的结果,和患者对自身照护满意度评分。结果:综合组患者恢复肢体功能和日常生活能力评分高于常规组,(P<0.05 )差异明显。患者满意度评分综合组满意率(97.50%)显高,与常规组对比不同,组间数据显现(P<0.05 )实验价值成立。结论:中医护理操作在康复科患者临床应用中获得了鲜明的成果,可促进患者患肢活动功能恢复,增进日常生活自理能力和患者对其自身照护满意度,临床价值显现,因此可普遍运用。
简介:[摘要]在临床护理工作过程中,配制液体是一项简单但又十分重要的工作,即使这一简单的护理操作临床护士在配制液体时仍产生了一系列安全隐患。基层医院中这种情况尤为明显,临床护士没有较强的无菌观念、责任心及安全意识,使配制药液此项护理质量环节得不到有效保证,临床护理人员应格外重视在药液配制过程中的各种不良因素。现关于操作台面上导致药品污染的原因进行以下调查及分析反馈。
简介:【摘要】 目的 探究量化考核在重症医学科护生护理操作教学中的应用。方法 对2019年7月~2020年1月在重症医学科实习护生93人基本护理操作量化考核前后的自身成绩进行对比,评价教学效果。结果 重症医学科护生经过量化考核教学后,简易呼吸气囊的使用、人工气道吸痰、心电监护技术、经口气管插管患者的口腔护理、中心静脉压测量、呼吸机管路安装及参数设置操作考核成绩均较培训前提高,差异有统计学意义(P<0. 05),且专科生在培训后简易呼吸气囊的使用操作得分优于本科生(P<0. 05),其余操作考核成绩本科生与专科生的差异无统计学意义(P>0. 05)。结论 护理操作量化考核有助于提升护生危重症基本护理操作能力,提高临床教学效果。
简介:【摘要】目的:探讨拔牙操作期间基于医师单独操作与四手操作法两种护理配合方式对于拔牙效果的影响。方法:选取我院2020年1月到2022年2月我院接受拔牙的92例患者进行研究,入选患者根据手术期间的操作方式分为两组。实验组采取四手操作法方式进行拔牙。对比项目包含拔牙的时间、拔除时的完整度、拔除期间的疼痛感受、对于拔除手术的满意度和拔除后并发症情况。结果:实验组拔牙时间、完整度、疼痛感受、满意度以及并发症指标均与常规组存在较大数据差异,数据对比满足统计学标准,P<0.05。结论:四手操作法推荐用于拔牙治疗,拔除速度快且完整度较高,整个拔除治疗期间患者的疼痛感轻微,有利于患者的快速康复,值得推广。
简介:摘要:目的 探讨分析对护理规培生应用基于问题式操作带教的作用。方法 选取2020年4月到2022年4月期间于我院轮转的66名护理规培生为研究对象,按照对其进行平均分组:分别是研究组33例和参照组33例。其中应用传统操作带教的为参照组,应用基于问题式操作带教的为研究组,观察对两组的带教效果。结果 研究组的护理操作考核成绩高于参照组(P<0.05);研究组的护理满意度优于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对护理规培生应用基于问题式操作带教能够取得更为理想的培训效果,不仅能够使护理规培生的临床操作技能大幅提高,还可以使其对培训方法更为认可。
简介:摘要:目的:研究分析全瓷嵌体修复牙体缺损的临床四手操作的护理操作及应用价值。方法:本次实验跨越2020年4月至2022年1月这一时间段,研究人员对80例接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者进行研究。研究人员在本次实验中对所选患者实施全瓷嵌体修复牙体缺损治疗,并通过临床四手操作护理方式对研究对象进行护理,记录和分析所选患者治疗和护理效果。结果:本次实验所选80例患者中共计76例患者在治疗后三年内病情得到有效控制,且牙龈颜色正常、全瓷嵌体没有出现脱落,均保持完整,占所选患者总人数的比例为95.00%;本次实验所选患者中共计1例患者出现全瓷嵌体脱落的情况,占组内所选患者总人数的比例为1.25%;本次实验所选患者中共计3例患者出现全瓷嵌体咬合部位崩瓷的情况,占所选患者总人数的比例为3.75%。结论:临床四手操作的护理在接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者护理中有着较为优异的表现,临床应用价值较高。