简介：摘要 ： 目的：研究老年慢性心衰护理中舒适护理的应用效果。方法：选取医院收治的 50 例慢性心衰患者并随机分为两组，研究组（ n=25 ）舒适护理，对照组（ n=25 ）常规护理，对比两组临床护理效果。结果：研究组情绪改善状况优于对照组， P<0.05 ，且研究组护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论：舒适护理在老年慢性心衰患者护理中有着良好的应用效果，可以有效改善患者负面情绪，提升护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：摘要 ： 目的：研究老年慢性心衰护理中舒适护理的应用效果。方法：选取医院收治的 50 例慢性心衰患者并随机分为两组，研究组（ n=25 ）舒适护理，对照组（ n=25 ）常规护理，对比两组临床护理效果。结果：研究组情绪改善状况优于对照组， P<0.05 ，且研究组护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论：舒适护理在老年慢性心衰患者护理中有着良好的应用效果，可以有效改善患者负面情绪，提升护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：探讨自我管理教育对慢性心衰患者效果的影响。 方法： 选择我院 2018 年 2 月到 2019 年 2 月， 60 例慢性心衰患者。将其随机分组，教育方法的不同分为对照组（ 30 例，使用常规的教育）和观察组（ 30 例，使用自我管理教育），两组通过患者的满意度进行对比。 结果： 对照组的患者教育满意度低于观察组，符合差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 自我管理教育很好的改善慢性心衰患者的身体状况，值得推广。

简介：摘要目的探讨自我管理教育对慢性心衰患者效果的影响。方法选择我院2018年2月到2019年2月，60例慢性心衰患者。将其随机分组，教育方法的不同分为对照组（30例，使用常规的教育）和观察组（30例，使用自我管理教育），两组通过患者的满意度进行对比。结果对照组的患者教育满意度低于观察组，符合差异有统计学意义（P＜0.05）。结论自我管理教育很好的改善慢性心衰患者的身体状况，值得推广。

简介：摘要目的探究综合护理对于老年慢性心力衰竭患者的效果及其对护理满意度的影响。方法选取2018年2月～2019年5月本院收治的112例老年慢性心衰患者进行研究，并依据电脑随机分配的结果，将其分为A组、B组，每组均为56例。A组与B组对应采用综合护理和常规护理，对护理满意度扎很开比较。结果在满意度方面，A组为96.43%，B组为82.14%，A组满意度情况高于B组（P＜0.05）。结论为提高老年慢性心力衰竭患者的护理效果，将综合护理应用其中，其具有一定的应用和推广价值。

简介：摘要：目的： 探究综合护理对于老年慢性心力衰竭患者的效果及其对护理满意度的影响。 方法：选取 2018 年 2 月 ～2019 年 5 月 本院收治的 112 例 老年慢性心衰患者 进行研究 ，并依据电脑随机分配的结果，将其分为 A 组、 B 组，每组均为 56 例 。 A 组与 B 组对应采用综合护理和常规护理，对护理满意度扎很开比较。结果：在满意度方面， A 组为 96.43 % ， B 组为 82.14 % ， A 组满意度情况高于 B 组 （P＜ 0 . 05 ）。 结论：为提高老年慢性心力衰竭患者的护理效果，将综合护理应用其中，其具有一定的应用和推广价值。

简介：摘要目的探究综合护理对于老年慢性心力衰竭患者的效果及其对护理满意度的影响。方法选取2018年2月～2019年5月本院收治的112例老年慢性心衰患者进行研究，并依据电脑随机分配的结果，将其分为A组、B组，每组均为56例。A组与B组对应采用综合护理和常规护理，对护理满意度扎很开比较。结果在满意度方面，A组为96.43%，B组为82.14%，A组满意度情况高于B组（P＜0.05）。结论为提高老年慢性心力衰竭患者的护理效果，将综合护理应用其中，其具有一定的应用和推广价值。

简介：摘要：目的：观察分析对慢性心衰竭患者应用人文关怀护理对患者护理满意度与护理质量的改善效果。方法：从 2017年 1月 -2018年 3月本院收治的慢性心衰患者中选取 112例患者作为研究对象，采用随机数表法进行分组，对照组患者 56例，采用常规护理措施，实验组患者 56例，采用人文关怀护理。观察对比两组的患者满意度与护理质量。结果：实验组患者护理满意度为 100.00%高于对照组的 87.50%，实验组患者的各项护理质量均高于对照组，护理效果显著（ P<0.05）。结论：对慢性心衰患者实施人文关怀护理的效果显著，有效的改善了患者的护理满意度，提高了护理质量，具有临床推广应用价值。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 系统规范化护理措施对重症监护室心衰患者加强护理支持，提升治疗有效率。 方法： 本次实验选取了 2018 年 10 月 -2019 年 9 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于重症监护室心衰患者，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 260 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为系统规范化护理措施，分析应用成效。 结果： 从护理质量上看，观察组 在血压、心率上有明显改善，且均优于对照组患者，其次，在急救反应时间上 为（ 8.31±1.59 ） min ，对照组为（ 14.23±2.11 ） min ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 96.2% （ 125/130 ），明显优于对照组的 89.2% （ 116/130 ），即观察组护理行为得到了更高的认可。 结论： 采用 规范化护理措施能够更好地对病情进行改善，有助于缩短急救反应时间，患者护理满意度高，值得推广于临床。

简介：摘要：目的：观察分析对慢性心衰竭患者应用人文关怀护理对患者护理满意度与护理质量的改善效果。方法：从 2017年 1月 -2018年 3月本院收治的慢性心衰患者中选取 112例患者作为研究对象，采用随机数表法进行分组，对照组患者 56例，采用常规护理措施，实验组患者 56例，采用人文关怀护理。观察对比两组的患者满意度与护理质量。结果：实验组患者护理满意度为 100.00%高于对照组的 87.50%，实验组患者的各项护理质量均高于对照组，护理效果显著（ P<0.05）。结论：对慢性心衰患者实施人文关怀护理的效果显著，有效的改善了患者的护理满意度，提高了护理质量，具有临床推广应用价值。

简介：目的探讨基于网络信息平台的护理干预在慢性心衰患者院外体液管理中的应用效果。方法选取于本院2016年6月~2017年12月住院的慢性心衰患者120例,随机将患者分为对照组和观察组各60例,对照组实施慢性心衰患者出院后常规随访,观察组患者在此基础上通过微信对患者进行体液管理的指导,比较2组患者的体重指数(BMI)、再入院率、死亡率、患者满意度。结果观察组患者的体重指数(BMI)、再入院率、死亡率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论基于网络信息平台的对于慢性心衰患者的体液管理明显降低了患者的体重指数和再入院率、死亡率,从而提高了患者满意度。

简介：摘要：目的：本次实验将优对应用 PICCO 监测仪的急性心肌梗死合并心衰患者进行优质护理协助，提升疾病治疗效果。 方法：本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为急性心肌梗死合并心衰，而符合实验要求的人数有 54 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照采用常规护理，观察组实施优质护理。 结果：从护理质量上看，观察组在 SDS 和 SAS 的评分对中情况优于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在康复情况上分析，观察组患者的住院时间为（ 4.12±1.36 ） d ，对照组为（ 5.54±1.37 ） d ，两组结局也以观察组更佳。最后，左心室射血分数的对比中，观察组为（ 53.63±6.25 ） % ，对照组则为（ 49.55±5.28 ） % ，组间存在差异性。 结论：采用优质护理，对于急性心肌梗死合并心衰的患者具有积极的改善效果，能够缓解不良情绪，缩短住院时间，并能够降低心绞痛发作次数，值得推广应用。

简介：摘要目的本次实验将优对应用PICCO监测仪的急性心肌梗死合并心衰患者进行优质护理协助，提升疾病治疗效果。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为急性心肌梗死合并心衰，而符合实验要求的人数有54例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照采用常规护理，观察组实施优质护理。结果从护理质量上看，观察组在SDS和SAS的评分对中情况优于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在康复情况上分析，观察组患者的住院时间为（4.12±1.36）d，对照组为（5.54±1.37）d，两组结局也以观察组更佳。最后，左心室射血分数的对比中，观察组为（53.63±6.25）%，对照组则为（49.55±5.28）%，组间存在差异性。结论采用优质护理，对于急性心肌梗死合并心衰的患者具有积极的改善效果，能够缓解不良情绪，缩短住院时间，并能够降低心绞痛发作次数，值得推广应用。

简介：摘要目的分析脑卒中患者采取延续性护理模式的可行性。方法选取本院2016年6月~2017年6月间收治的103例脑卒中患者作为研究对象，分为延续护理组（n=52）和常规组（n=51），对常规组患者进行常规护理，延续护理组患者在常规护理的基础上，应用延续性护理模式进行护理，分析两组患者出院一年后的日常生活自理能力评定指数。结果研究组患者日常生活自理能力分级明显优于常规组患者（P＜0.05）。结论对脑卒中患者使用延续性护理模式进行护理能有效提高患者日常生活能力，具有推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。方法随机选取我科于2018年3月-2019年3月住院的开展维持性血液透析的78例患者开展本次研究，将78例患者随机分成两组，一组是研究组，一组是对照组，每组患者各39例，其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务，而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理，比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐（Cr）和尿素氮(BUN）水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果对照组患者出院24h\30d\90d检测的BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮(BUN）水平相比显著降低，对照组患者出院24h\30d\90d检测的Cr比研究组组患者相同时间点所检测的Cr水平显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05)结论本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著，值得在今后的临床治疗上大力推广。

简介：摘要：目的：探讨脑卒中患者采取延续性护理模式的可行性分析。方法：选择我院在 2018年 2月至 2019年 2月期间脑卒中患者 88例为研究对象，随机分为行常规护理对照组（ n=44）与并行延续性护理模式干预实验组（ n=44），观察两组患者治疗护理效果。结果：实验组患者 Barthel指数情况明显优于对照组， P<0.05。结论：对脑卒中患者进行延续性护理干预可明显改善患者 Barthel指数评分情况，应用价值显著。

简介：【摘要】 目的：探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。 方法：随机选取我科于 2018年 3月 -2019年 3月住院的开展维持性血液透析的 78例患者开展本次研究，将 78例患者随机分成两组，一组是研究组，一组是对照组，每组患者各 39例，其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务，而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理，比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐（ Cr）和尿素氮 (BUN）水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果：对照组患者出院 24h\30d\90d检测的 BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮 (BUN）水平相比显著降低，对照组患者出院 24h\30d\90d检测的 Cr比研究组组患者相同时间点所检测的 Cr水平显著降低，差异具有统计学意义（ P<0.05) 结论：本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著，值得在今后的临床治疗上大力推广。

简介：摘要：目的：分析脑卒中患者采取延续性护理模式的可行性。方法：选取本院 2016年 6月 ~2017年 6月间收治的 103例脑卒中患者作为研究对象，分为延续护理组（ n=52）和常规组（ n=51），对常规组患者进行常规护理，延续护理组患者在常规护理的基础上，应用延续性护理模式进行护理，分析两组患者出院一年后的日常生活自理能力评定指数 。 结果：研究组患者日常生活自理能力分级明显优于常规组患者（P＜ 0.05）。 结论：对脑卒中患者使用延续性护理模式进行护理能有效提高患者日常生活能力，具有推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。方法随机选取我科于2018年3月-2019年3月住院的开展维持性血液透析的78例患者开展本次研究，将78例患者随机分成两组，一组是研究组，一组是对照组，每组患者各39例，其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务，而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理，比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐（Cr）和尿素氮(BUN）水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果对照组患者出院24h\30d\90d检测的BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮(BUN）水平相比显著降低，对照组患者出院24h\30d\90d检测的Cr比研究组组患者相同时间点所检测的Cr水平显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05)结论本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著，值得在今后的临床治疗上大力推广。

简介：摘要：目的：探讨综合性护理干预在老年性脑血栓患者中的意义。方法：随机将我院 2017年 10月 ~2018年 10月收治的 80例脑血栓老年患者分为两组，每组 40例。对照组行常规护理，观察组在对照组的基础上行综合性护理干预。比较两组护理效果。结果：观察组住院时间、 CSS评分、 MBI评分以及护理满意度等指标明显优于对照组 (P＜ 0.05)。结论：综合性护理干预在老年性脑血栓患者中效果理想，能够明显改善神经功能缺损程度，提高了患者的日常生活能力，缓和了护理关系，值得推广应用。