简介:摘要:目的:设计一种新型的皮试结果可视窗判断圆尺,避免皮试判断差错的有效性。方法:采用遮光布制作避光注射器套,在2022年1月-2022年6月期间,采用随机对照分组法选取做皮试过敏实验的患者,将其分为观察组和对照组各160例,对照组常规使用肉眼观察皮试结果,观察组使用透明皮试测量尺观察,比较两组透明皮试测量,医护人的满意率。结果:观察组的医务人员满意度高于对照组。结论:应用无菌注射器及避光注射器套组值得在临床推荐。
简介:【摘要】目的:探讨刮痧治疗联合火针治疗中风后伴肌肉痉挛患者的临床体会。方法:取2018年2月至2020年2月在本院接受治疗的中风后伴肌肉痉挛患者为对象,用随机数字表法分为2组,即参照组与实验组,两组患者分别为40例,参照组行火针治疗,实验组给予刮痧治疗联合火针治疗。对比两组临床治疗率,Fugl-Meyer和ADL评分。结果:实验组总临床治疗率95.00%高于参照组治疗总有效率77.50%(P<0.05);两组患者治疗后,参照组各项指标低于实验组(P<0.05)。结论:临床治疗中风后伴肌肉痉挛采取刮痧治疗联合火针治疗能提高临床治疗效果,改善Fugl-Meyer、ADL评分,值得推广和运用。
简介:摘要:目的 对老年患者静脉输液护理中存在的风险及护理对策进行深入分析。方法 随机选择2020年11月至2021年11月来我院进行治疗的280名老年患者作为本次研究对象,并分为参照组和观察组,其中参照组患者予以基础护理管理,观察组患者实施综合护理管理,对两组患者相关指标进行对比。结果 通过研究发现观察组患者穿刺皮肤不良发生率(12.86%)明显低于参照组患者(22.14%),并且风险防范、专科操作、服务态度以及工作标准各维度护理质量评分均高于参照组患者,另外通过对两组患者护理满意度进行比较发现,观察组护理满意度(97.14%)高于参照组患者(89.29%),两组之间各项指标差异明显(p
简介:【摘要】目的:探究中药火疗在寒湿瘀滞型盆腔炎性疾病患者护理中的应用价值。方法:选取2020年1月-2022年1月我院收治的寒湿瘀滞型盆腔炎性疾病患者120例,随机分为对照组、观察组各60例,对照组使用单纯头孢菌素类药物,观察组使用中药火疗联合单纯头孢菌素类药物干预。对比两组疼痛情况、生活质量、炎症因子变化。结果:干预后,与对照组比较,观察组
简介:摘要:目的:研究妇科千金胶囊联合微波治疗盆腔炎性疾病的临床疗效。方法:将在2021年3月-2022年4月期间来我院治疗86例慢性盆腔炎患者为例,随机分成对照组(n=43)和观察组(n=43),对照组患者通过抗生素治疗,观察组患者采用妇科千金胶囊联合微波治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率以及不良反应发生率(恶心、头晕、呕吐)。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为100.0%(43/43),对照组患者的临床治疗总有效率为83.7%(36/43),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为4.3%(2/46),对照组患者的不良反应发生率为8.7%(4/46),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:妇科千金胶囊联合微波对慢性盆腔炎疾病患者进行治疗,可以得到良好的临床疗效,且无严重性不良反应,安全性较高,值得推广。
简介:摘要:目的:进行本次研究的主要目的,是获悉在运用利妥昔单抗治疗老年非霍奇金淋巴瘤时,综合化护理模式的实效性。方法:本次研究自2021年3月开始,直至2022年3月结束,总研究时长一年。在此期间内,共有60例在我院接受治疗的老年非霍奇金淋巴瘤患者参与本次研究,研究伊始会完全遵循随机均分的准则,将60例患者分为两组,即Y组与H组,每组均有30例老年非霍奇金淋巴瘤患者。研究全程会采取相同治疗措施但不同护理模式的形式进行,其中Y组在研究全程都会接受常规护理,H组在研究全程接受综合护理。最终在研究结束后,分析研究过程产生的实际数据,透过护理有效率以及护理满意度两个维度判定综合化护理模式的实效性。结果:在研究结束后通过整理分析所有研究数据可以看出,接受综合性护理的H组在护理有效率、护理满意度两方面的改善均要显著优于接受常规护理的Y组。结论:根据本次研究取得的实际情况可以推断,选择综合性护理的方式,可以获得更好的效果,对病人的病情控制恢复更具实际价值,所以具备在治疗阶段进行广泛推广的应用价值。
简介:【摘要】目的:调查县域内医务人员对β-内酰胺类抗菌药物皮试认知度,临床工作人员对头孢菌素类抗菌药物取消皮试的态度,为医院推行《β-内酰胺类抗菌药物皮肤试验指导原则》(2021版)提供依据和参考。方法:通过“问卷星”设计调查问卷,对医生、护士、药师等进行认知调查,就结果进行统计、分析。结果:共发放问卷282份,回收问卷265份,其中无效问卷17份,有效回收率为93.58%。对《β-内酰胺类抗菌药物皮肤试验指导原则》(2021版)熟悉为9.81%,60.6%医务人员认为无过敏史的患者使用头孢类抗菌药需要打皮试,其中第一位理由是医务人员安全,第二位理由是医院未明确“不打皮试过敏”后果责任人。
简介:【摘要】目的:分析联合检测法在细菌性阴道病(BV)患者的诊断价值。方法:选取我院收治的115例BV初诊疑似患者为对象,分别对患者进行Amsel、五项联合检测,分析检测效果。结果:联合检测、Amsel检测的阳性分别为58例(50.43%)、47例(40.87%),联合检测阳性率高于Amsel检测(=2.120,P=0.145);联合检测敏感度95.74%(45/47),2例假阳性,阳性预测值77.59%(45/58);联合检测特异度80.88%(55/68),13例假阳性,阴性预测值96.49%(55/57)。与Amsel检测方式相比,联合检测后患者的满意度更高(P<0.05)。结论:BV疾病诊断中应用五项联合检测法的特异度、敏感度均较高,患者满意度高,值得推广。