简介：摘要：目的：在创伤患者急救时采取ABCDE量表评价并观察该种方法效果。方法：观察患者选择我院急救科治疗创伤64例，观察开始于2021年1月，观察结束于2022年7月，并且根据患者采取的评估方法不同，分实验组与对照组，实验组采取ABCDE量表评估，对照组采取常规方法评估，对比两组急救护理效果。结果：实验组和对照组急救情况，实验组急救时间是29.11±3.68（min），对照组急救时间为42.65±5.38（min），（t=4.361,p=0.024），结果有差异。结论：创伤患者急救护理过程中使用ABCDE量表评估效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的：分析指引式重点护理质控项目表在神经外科护理的效果。方法：择取本院在2019年11月-2021年11月期间收诊110例神经外科患者，按照随机抽取形式，将110例患者分为两组，即常规组与研究组，每组55例患者，对常规组患者，给予患者常规护理，对于研究组患者，则在常规组护理的前提下，实施指引式重点护理质控项目表，对比两组患者护理效果。结果：从护理满意度对比两组患者临床护理效果，常规组护理有效率为85%，研究组护理有效率为98%，后者相较于前者优势突出，组间对比差异显著，P＜0.05，有统计学意义。结论：指引式重点护理质控项目表应用到神经外科护理中疗效显著，提升患者护理满意度，降低风险，临床应用价值极高。

简介：摘要：目的 分析在对重症医学科住院患者进行治疗的过程中将管道风险评估表以及针对性护理措施进行运用的作用。方法 遵照对比护理观察的方式进行分析，选入在2021年2月至12月收治的重症医学科住院患者60例，并随机进行1至60编号，取前30例患者，在对其进行护理的过程中，对应的干预操作都遵照常规模式进行，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则需要将管道风险评估表以及针对性护理措施进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 通过对两组患者护理满意度以及管道风险事件发生率对比，观察组均存在优势，P

简介：

简介：【摘要】目的 分析探讨Braden评分表导向的针对性护理干预对长期卧床老年HF患者压力性损伤发生率的影响。方法 选取本院2021年01月-2022年01月间86例长期卧床老年HF患者作为观察对象，采用等量电脑随机分组法，分为参照组（行常规护理）和研究组（行Braden评分表导向的针对性护理），各43例，比较应用效果。结果 研究组压力性损伤发生率低于参照组，压力性损伤面积小于参照组（P＜0.05），每日翻身次数少于参照组，翻身耗时短于参照组（P＜0.05），下肢深静脉血栓、肺部感染等并发症发生率低于参照组（P＜0.05）。结论 Braden评分表导向的针对性护理干预应用价值更高，可降低长期卧床老年HF患者压疮发病风险。