简介：摘要目的研究Braden评分表在周围血管外科的临床应用。方法应用Braden评分量表对周围血管外科病人进行压疮风险评估，对高风险患者及时采取护理干预措施。结果护理人员能自觉采取压疮预防措施，压疮发生率下降。结论正确评估压疮相关因素,对病人发生压疮的危险因素做出定性，定量的综合分析并实施针对性护理，提高护理质量。

简介：摘要目的对ICU危重患者压疮预防中应用Braden压疮评分表的效果进行探讨。方法选择收治ICU患者1000例，所有患者均于2015年1月—2017年12月在我院ICU接受治疗，随机分为实验组（n=500）和常规组（n=500）。常规组接受常规压疮预防护理，实验组在常规压疮预防护理基础上应用Braden压疮评分表进行护理，统计两组压疮发生情况。结果实验组压疮发生率0.2%，显著低于常规组的1.2%（P＜0.05）。结论将Braden压疮评分表引入到ICU危重患者压疮预防护理中，能够显著提升压疮预防效果，减少压疮发生率。

简介：

简介：摘要目的探讨Braden评分在神经内科压疮患者临床护理中的应用效果。方法选取2016年1月-2016年10月我科收治的98例住院患者随机分为两组，各组49例，入院后均行神经内科常规护理干预，对照组在发生压疮后采取对症护理措施，观察组采用Braden量表进行压疮风险评估并采取分级护理干预，统计两组压疮发生率。结果Braden评分表示观察组无压疮风险者有22例，低危者14例，中危者11例，高危者2例，经分级护理干预后有6例患者发生压疮，压疮发生率明显低于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论在神经内科患者临床护理中应用Braden量表可提高护士压疮风险早期评估能力，从而及早采取措施预防和减少压疮的发生。

简介：

简介：摘要目的探讨品管圈活动在降低护士Braden评分错误率的应用效果。方法成立管圈活动小组，选定降低护士Braden评分错误率为主题，运用质量管理常用工具，对我院Braden评分方法进行改进，制定相应的整改措施并组织实施，并将前后状况进行比较。结果通过品管圈应用的Braden评分错误发生率下降。结论应用品管圈对Braden评分进行科学管理,不仅可以降低护士Braden评分错误率，提高护理质量，并可减少医疗纠纷的发生，提高护理质量,同时对提升医院的形象起到一定的积极作用，更有利于医院的可持续发展。

简介：摘要目的在临床上采用Braden评分表管理心胸外科压疮高危患者。方法对2014年9月份至2015年2月份月份心胸外科住院患者采用Braden评分表进行压疮风险评估，对筛查为压疮高危因素的患者进行全面监控，并采取有效的预防措施。结果45例压疮高危患者入院后有1例为难免压疮，符合预报标准，其余患者无压疮发生。结论采用Braden评分表管理心胸外科压疮高危患者，能有效的预防压疮的发生。

简介：摘要目的探讨Braden评分在神经内科压疮患者护理中的应用效果。方法筛选2013年11月～2014年11月我院神经内科收治并发压疮的74例患者作为研究对象，将其依据硬币法平均分为对照组与观察组，每组患者各37例，对照组予以常规分级护理，观察组在此基础上根据Braden评分高低对患者予以分层护理干预，对两组患者压疮发生及愈合情况进行比较。结果观察组患者压疮发生率5.4%少于对照组发生率21.6%；且观察组患者平均出院时间（15.4±2.7）显著短于对照组（22.5±3.2）；上述组间数据差异比较均存在统计学意义（P＜0.05）。结论Braden评分在神经内科压疮患者护理中的应用具有重要意义，可有效提高护理效果，缩短患者住院时间，提高患者生活质量。

简介：摘要目的探讨并分析脊髓损伤后压疮患者序贯器官功能衰竭评分（SOFA）、Braden量表评分及营养指标的影响。方法选择2019年1月至2020年2月湖州市第一人民医院收治的脊髓损伤后压疮患者80例，其中Ⅰ期22例，Ⅱ期33例，Ⅲ期25例；并选择同期该院收治的脊髓损伤未出现压疮患者140例为对照组，比较两组受试者SOFA评分、Braden量表评分和营养指标水平情况，分析SOFA评分、Braden量表评分和营养指标的相关性。结果两组患者在性别、年龄、高血压、糖尿病、手术情况、ASIA损伤分级之间差异均无统计学意义（均P > 0.05），在体质量指数（BMI）［（24.25±1.44）kg/m2比（27.68±2.21）kg/m2］、血管活性药物使用率（29.29%比43.75%）、住院时间［（10.71±2.62）d比（16.39±3.05）d］，差异均有统计学意义（t=12.44，χ2=4.71、t=14.56，均P < 0.05）；观察组SOFA评分［（9.72±1.18）分］高于对照组［（4.51±0.30）分］，Braden量表评分［（10.64± 1.05）分］明显低于对照组［（13.49±2.28）分］，差异均有统计学意义（t=49.58、10.55，均P < 0.001）；观察组患者血红蛋白（Hb）［（81.03±8.48）g/L］、血清前白蛋白（PAB）［（145.29±14.72）mg/L］、血清白蛋白（PA）［（20.24±2.05）g/L］均明显低于对照组［（107.25±10.14）g/L、（170.86±23.75）mg/L、（32.38±4.07）g/L］，差异均有统计学意义（t=19.54、8.71、24.91，均P < 0.001）；经Spearman相关分析结果显示，SOFA评分与Hb、PAB、PA均呈正相关（r=0.50、0.64、0.71，均P < 0.05），与Braden量表评分均呈负相关（r=-0.51、-0.62、-0.75，均P < 0.05）。结论脊髓损伤患者发生压疮是由多因素共同作用产生的，通过对SOFA评分、Braden量表评分及Hb、PAB、PA的联合检测，能更好地评估脊髓损伤后压疮的发生情况。

简介：摘要目的探索通过品管圈活动提高压疮Braden评分的正确率。方法成立品管圈小组，对2014年6—7月住院患者Braden评分的正确率进行调查，针对评分正确率低的情况，运用品管圈手法进行分析，提出改进对策并实施，再次调查2014年8—10月住院患者Braden评分的正确率，对两者进行比较。结果开展品管圈后，Braden评分正确率由38.35%提高到82.38%。结论开展品管圈活动有效的提高了Braden评分的正确率，更好的预防了压疮的发生。

简介：【摘要】目的：探讨 Braden评分法在急性心肌梗死（ AMI）患者压疮预防中的应用效果。方法：应用 Braden评分法对 286例 AMI患者进行压疮发生风险评估，及时采取有效的干预措施。结果：本组 286例患者采用 Braden评分法进行评估，其中高度危险 70例，中度危险 187例，低度危险 29例，无压疮风险 0例。经积极护理干预，本组无一例患者发生压疮，达到护理部护理质量控制标准。结论： Braden评分法能准确评估 AMI患者的压疮发生风险，有效预防压疮发生，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究Braden评分法在急性心肌梗死患者压疮预防中的应用效果。方法：选择我医院收入的急性心肌梗死患者（40例）为研究病例，时间从2019年10月到2020年10月。再以随机数字表法完成小组分配，其中参照组（n=20例）实施常规处理，而研究组（n=20例）实施Braden评分法之后进行预防干预。结果：研究组的压疮产生率低于参照组，且统计P值

简介：目的：探讨Braden评分表联合分级预防护理在预防压疮中的作用。方法：选取112例我科收治的有潜在发生压疮风险的患者，随机分为对照组和实验组，对照组行常规预防护理；实验组依据Braden评分实行分级预防护理．比较两组患者压疮的发生率和护士工作量。结果：实验组患者压疮的发生率为1．8％，明显低于对照组患者12．5％的压疮发生率，P〈0．05，差异有统计学意义；组内护士工作量实验组也低于对照组，P〈0．05，两组比较差异有统计学意义。结论：Braden评分表联合分级预防护理在有效降低压疮发生率的同时减少护士工作量，提高护理质量，值得推广。

简介：【摘要】 目的 Braden评分量表在老年科患者压力性损伤预防及护理中的应用。方法 自2021年度1月至2022年1月选择50例就诊于我科室的老年病人，在治疗期间对根据Braden评分量表评分结果对病人实施针对性护理，将其作为本次调研研究组。另外于同期选择50名接受常规护理的病人进行对照，将其命名为对照组，总结与探究2组护理结果。结果 对照组压力性损伤发生率与研究组压力性损伤发生对照较高，两组对照差异明显，（P

简介：摘要目的探讨在神经内科患者压力性损伤的预防及护理时使用Braden评分量表的效果。方法在2018年5月-2019年5月的时间段内，选择62例神经内科患者，随机抽取各31例，设为试验和对照两组，用Braden评分量表的为试验组，用常规护理的为对照组，比较两组压力性损伤的发生率。结果试验组压力性损伤的发生率比对照组低（P<0.05）。结论对神经内科患者使用Braden评分量表，可以降低压力性损伤的发生率，提高患者的生存质量，因此具有推广应用的价值。

简介：摘要目的研究在心血管患者压疮的预防中应用改良式Braden评分表的效果。方法选择我院2018年2月至2018年11月58例心血管患者，按照患者压疮评估方式分为观察组29例、对照组29例，对照组根据经验、病情观察进行压疮预估，观察组应用改良式Braden评分表进行压疮预估，比较压疮发生了。结果观察组存在压疮风险的患者占51.72%，与对照组44.83%差异不大（χ2=0.27，P=4.85）；观察组轻度、中度、高度、极度风险比重均与对照组差异不大，P＞0.05；观察组患者压疮发生率为10.34%，低于对照组34.48%（χ2=0.59，P=0.027）。结论改良式Braden评分表用于心血管患者压疮预防中价值明显，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的基于Braden评分，联合局部皮肤温度和局部组织氧饱和度作为局部微循环指标，构建创伤重症患者压力性损伤风险预后模型，并开发可视化列线图。方法选取浙江省某三甲医院2020年06月1日至2020年08月31日期间所有进入急诊重症监护室（EICU）的创伤患者，采取Braden量表评估患者压力性损伤发生风险，测量患者骶尾部受压部位皮肤温度与血氧饱和度，作为微循环评价指标。采用多因素Logistic回归构建基于Braden评分联合微循环评价指标的创伤重症患者压力性损伤预后模型及可视化列线图，并与单纯Braden量表构建的预测模型比较。通过计算受试者操作特征曲线下面积判断预测模型区分度。C指数对最佳模型进行内部验证、H-L拟合优度检验、整体鉴别指数观察预测模型效果。结果本研究共纳入152例患者，其中33例发生压力性损伤，占21.71%。Braden量表联合局部皮肤温度与局部组织氧饱和度后曲线下面积为0.866，模型内部验证C指数为0.847。H-L拟合优度检验结果为8.37，P=0.051，即模型具有良好区分度与一致性。模型整体鉴别指数=0.144，P=0.023。结论Braden量表联合局部微循环指标构建创伤重症患者压力性损伤预后模型具有良好区分度与一致性，较单纯Braden量表预测效力提高14.4%，据此构建列线图，能够为临床提供快捷、方便可靠的预测工具。

简介：摘要：目的：探讨基于Braden评分的伤口压疮专项护理对神经内科患者压疮发生率的影响。方法：2021年9月~2022年8月，选取我院神经内科收治的90例患者作为研究对象，随机分为专项组与参照组，均为45例。参照组患者接受常规护理，专项组患者在常规护理基础上接受基于Braden评分的伤口压疮专项护理，比较两组患者的压疮发生情况。结果：干预后，专项组与参照组比较，每日翻身次数、翻身耗时显著更少（P

简介：目的观察神经内科压力性损伤预防及护理工作中应用Braden评分量表的临床效果。方法从本院2017年1月至2018年11月神经内科接受的患者中，抽取48例，随机将其分为对照组与观察组，均24例。对照组实施常规护理，观察组根据Braden评分量表对患者实施压力性损伤预防护理。观察两组患者压疮发生情况。结果观察组患者压疮发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论在神经内科患者护理中根据Braden评分量表对患者实施压力性损伤预防护理措施能够有效降低患者压疮发生率。