简介：【摘要】目的：探究分析规范化癌痛护理干预对癌痛患者的护理价值。方法：从2020年10月至2022年10月我院收治的癌痛患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为40例，接受规范化癌痛护理干预，对照组患者例数为40例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者疼痛评分、生活质量评分、睡眠质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者疼痛评分、睡眠质量评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：对癌痛患者采取规范化癌痛护理可以很好的缓解患者的疼痛感，提升患者睡眠质量和生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 探讨癌痛规范化护理流程对晚期肿瘤癌痛治疗的影响研究。方法 研究时间段为2021年1月到2022年1月，研究对象为院内进行治疗的晚期肿瘤患者，共计80例，随机编号后利用计算机抽取方式划分为对照组与观察组，分别采取癌痛常规护理模式、癌痛规范化护理流程开展两组护理工作，对比两组患者护理前后疼痛评分及依从性。结果 护理前两组患者疼痛评分相似，P>0.05。护理后，观察组患者的疼痛评分低于对照组，且患者依从性高于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：近年来，癌症已成为全球范围内的重大健康问题。癌痛是肿瘤患者常见的副作用之一，对患者生活质量和心理状态产生重大影响。本研究通过对肿瘤内科的癌痛患者进行规范化护理干预，旨在评估其应用效果。研究结果显示，规范化护理措施能有效减轻患者的癌痛程度，提高患者的生活质量，并改善患者的心理状态。同时，护理干预还有助于提高患者对癌痛管理的知识和认识。

简介：摘要 目的 探讨规范化癌痛护理用于肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者效果。方法 将我院于2019年3月-2021年6月期间收治的80例晚期癌痛患者按照数字表顺序将其分成两个组，其中40例设为观察组，这组患者接受规范化癌痛护理模式进行干预，另40例患者设为对照组患者，给予基础护理模式进行干预。对比两组患者护理前后的负性情绪改善情况以及生活质量情况。结果 与护理前相比较，护理后两组患者的负面情绪得到改善，并且观察组患者的改善程度远远优于对照组患者，差异显著，P＜0.05。与此同时，护理后，两组患者的生活质量得到改善，并且观察组患者的改善程度远远大于对照组患者，差异明显，P＜0.05。结论 对于晚期癌痛患者采用规范化癌痛护理模式进行干预，能够很好的改善患者的不良情绪，与此同时还能够大大提升患者的生活质量，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：研究在临床上的癌痛患者，提供给他们规范化癌痛护理干预服务的方法，分析给他们的心理和生活质量所产生的影响。方法：选取医院当中癌痛患者80例为对象展开研究，随机均分为观察组和对照组各40例，其中对照组采用常规护理干预的方法，观察组采用规范化癌痛护理干预方法。比较两组患者护理前后心理状态评分以及生活质量评分。结果：护理干预完成后，观察组患者的心理状态评分情况明显好于对照组患者（P＜0.05）；完成护理干预工作之后，观察组患者的生活质量评分情况显著高于对照组患者（P＜0.05）。结论：临床上针对癌痛患者来说，运用规范化癌痛护理干预的方法，能够显著帮助患者改善不良心理状态，还能优化患者的生活质量，值得在临床上推广运用。

简介：摘要目的 探讨研究癌痛护理干预在临床的应用价值，并深入分析将其应用在肿瘤患者护理工作中，验证其有效性。方法 样本选取2021年5月—2022年5月期间我院收治的肿瘤患者66例，随机分为观察组和对照组，各33例，对比分析两组患者服药依从性和癌性爆发痛发生率情况。结果：两组患者对比可知，观察组患者服药依从性高于对照组，且观察组患者癌性爆发痛发生率明显低于对照组，组间对比，差异具有统计学意义，即P＜0.05。结论：将癌痛护理干预运用在肿瘤患者护理中，可降低患者疼痛程度，提高患者对护理的满意度、配合度，可在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法：本次实验对象是在我院接受治疗的88例癌痛患者，时间为2020年3月－2022年3月，分组方式以患者住院治疗时间先后，分为实验组（n=44）和对照组（n=44），两组患者均接受常规护理干预，实验组在此基础上开展规范化癌痛护理干预，比较对于患者心理及生活质量影响情况。结果：护理前两组患者焦虑程度评估没有显著差异，实施护理之后，实验组癌痛患者各项评分均低于对照组，P＜0.05；两组癌痛患者各项生活质量评分比较，实验组均低于对照组，P＜0.05。结论：对癌痛患者实施开展规范化癌痛护理干预，能够针对患者癌痛症状展开针对性规范化的护理指导，改善患者不良心理状态，优化提升生活质量，临床针对患者治疗提供积极影响。

简介：摘要:目的:分析中医护理技术联合规范化癌痛护理对癌痛患者的作用。方法:此次分析对象选取本科收治的60例癌痛患者，收录时间为2022年10月-2023年3月采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组患者实施常规护理干预，实验组患者则实施中医护理技术联合规范化癌痛护理干预。对比两组患者的护理效果。结果:观察组护理后的疼痛评分采用数字评分法（NRS）优于对照组（P＜0.05）；观察组的HAMA量表、HAMD量表更优（P＜0.05）。结论:对癌痛患者采取中医护理技术联合规范化癌痛护理后，患者的生活质量得到了提高，抑郁和焦虑等情况得到了明显的缓解，此方式值得临床应用与推广。

简介：癌性疼痛不仅严重影响患者的生活质量,而且易使患者失去生活勇气,因此,分析疼痛的原因,正确评价癌痛,及时有效地处理极为重要.

简介：摘要：目的：分析肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者以规范化癌痛护理方式进行干预对其焦虑、抑郁精神状态的影响。方法：将2020年12月～2022年12月期间本院接收的86例肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者作为研究对象，基于随机数字表方式将其分为实验组与常规组，每组人数为43例，常规组予以患者的护理方式为常规，实验组予以患者的护理方式为常规护理基础上联合规范化癌痛护理干预，对两组患者焦虑、抑郁、疼痛状态情况进行比较。结果：实验组在焦虑评分、抑郁评分以及疼痛评分方面的数据，均明显低于常规组（P＜0.05）。结论：肿瘤内科放化疗癌痛患者以规范化癌痛护理干预，可缓解患者的疼痛程度，有助于改善患者焦虑与抑郁的状态，对患者的临床治疗具有积极意义。

简介：【摘要】 目的 探究在消化道肿瘤癌痛患者中采取延续性护理与癌痛护理质量指标结合形式的应用效果。 方法 纳入病例：128例，病症：消化道肿瘤癌痛，入组时间：2019年3月-2021年3月，分组方式：电脑等量随机方式，组别：实验及对照，各64例，护理方式：延续性护理与癌痛护理质量指标结合形式及单一性的延续性护理方式护理，分析护理效果。结果 护理前，两组患者的NRS评估指标与对照组无显著差异性，P＞0.05，护理后，实验组的NRS评估分值显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 在消化道肿瘤癌痛患者中采取延续性护理与癌痛护理质量指标结合形式可提升患者生活质量，缓解患者疼痛。

简介：摘要：伴随人们生活持续变化，许多新型疾病不断出现，特别是癌症的患病率呈逐年上升趋势，会对人们日常生活造成直接影响，病情严重会直接威胁患者生命安全，加强对癌痛问题的关注至关重要。疼痛属于比较复杂的生理活动，同时也会影响其心理活动，尤其癌痛患者通常会伴有持续、剧烈疼痛感，使患者机体无法忍受，从而困扰患者心理情绪，一些患者会缺少生活信心、希望，最终放弃生命。对此，在癌症患者治疗中，医务人员需要加强癌痛关注，以提升患者生活质量为目标，尽可能为患者提供癌痛护理服务。

简介：【摘要】目的：本文主要比较癌痛应用常规护理、心理护理对患者的影响。方法：选择本院癌痛患者68例（时间范围：

简介：【摘要】目的：本文探析院外延续护理对癌痛患者的影响。方法：此次研究时间为2021年3月-2022年3月，研究对象选取在我院接受治疗并出院的癌症患者，共计62例，对比分析两组患者经3个月护理后的护理效果。结果：延续护理组癌痛缓解有效率高达93.55%，常规护理组为80.65%，P＜0.05说明存在对比意义。结论：采用延续性护理对癌痛患者患者，可有效缓解疼痛。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理对癌痛患者止痛效果的影响。方法：将2020年08月-2022年03月本院收治的72例癌痛患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组予以常规护理，研究组予以舒适护理，比较两组暴发痛次数、疼痛评分及护理满意度。结果：研究组暴发痛次数较对照组明显减少，疼痛评分较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在癌痛患者护理中应用舒适护理，可有效实现止痛效果，缓解患者疼痛症状，患者对护理服务也更加满意，值得推广。

简介：【摘要】目的：癌痛关怀护理服务模式可以作为宫颈癌新辅助化疗治疗期间的方法及效果。方法：入选2020年1月至2022年1月我院接受治疗的宫颈癌患者70例进行研究分析，基于护理方案分为两组。常规组采取常规护理，实验组采取癌痛关怀护理。对比两组患者的心理情绪。结果：干预后实验组情绪指标明显优于常规组，P＜0.05。结论：癌痛关怀护理对宫颈癌新辅助化疗患者的临床效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者应用规范化癌痛护理的临床效果。方法：选取2021年5月-2023年7月在本院接受放化疗的肿瘤内科晚期患者70例进行研究，经随机数字表法分组。对照组（35例），实施常规护理；观察组（35例），实施规范化癌痛护理。分析两组疼痛程度、不良情绪、生活质量与护理满意度。结果：两组护理后进行视觉模拟量表（VAS）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较，观察组相比于对照组低（P＜0.05）；两组护理后比较生活质量自评量表（QOL）评分以及护理满意度，观察组相比于对照组高（P＜0.05）。结论：为肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者应用规范化癌痛护理，可减轻疼痛程度、不良情绪，提高生活质量与护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：对比和分析以专科为重心延续护理模式在癌痛管理中的效果。方法：选择我院2018年7月至2022年1月300例出院的癌症患者，将其随机分成常规组和护理组，每组150例，常规组患者术后进行常规护理，护理组患者采用以专科为重心延续护理模式，对比两组患者术后疼痛的缓解情况。结果：对患者进行护理干预后，发现护理组患者在安宁疗护过程中的疼痛缓解情况明显优于常规组，两组数据差异显著，P

简介：【摘要】目的：探讨安宁疗护在难治性癌痛患者中的应用。方法：选取了2022年1月至2023年12月期间在我院收治的80例晚期癌症患者作为研究对象，随机硬币法均分为对照组及观察组，每组各40人。对照组采用常规护理干预，观察组在对照组基础上予以安宁疗护。比较两组语言、肢体康复效果及预后生活质量。结果：观察组的语言、肢体康复效果及预后生活质量均显著优于对照组。结论：安宁疗护在难治性癌痛患者中的应用效果显著，能够促进患者的语言、肢体康复，提高预后生活质量。因此，我们应该在临床实践中积极推广安宁疗护，为晚期癌症患者提供更好的护理服务。同时，我们也需要进一步完善安宁疗护的干预措施，以满足不同患者的需求，提高护理效果。