简介:摘要:目的:为了深入研究对断指再植术后静脉危象患者实施间断放血疗法及护理干预后,患者临床效果。方法:选取我院2019年12月至2020年12月期间收治的断指再植术后静脉危象患者共100例,将其随机分组,给予间断放血疗法及护理干预措施组为研究组,给予抬高患指干预措施组为参照组,研究组和参照组各50例患者。对比两组患者临床效果。结果:干预期结束后,研究组断指再植术后静脉危象患者临床效果显著高于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对断指再植术后静脉危象患者实施间断放血疗法及护理干预,可有效提高患者临床效果,故方案值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨预见性护理在断指再植术后血管危象护理中的临床价值。 方法 在2022年5月至2023年5月我院收治的断指再植术患者60例为研究的对象,随机分成两组,每组30例,对照组接受常规护理干预,观察组患者接受预见性护理反应,对比两组患者术后出现血管危象情况、断指成活率以及其他并发症的发生情况。 结果 观察组血管危象发生率为3.33,对照组为13.33,P<0.05;观察组断指成活率为100.00%,对照组为83.33%,P<0.05 ;观察组其他并发症发生率为6.67%,对照组为26.67%, P<0.05。 结论 在断指再植术后应用预见性护理,可以有效降低血管危象的发生风险,提高断指的成活率,并有效预防其他并发症的发生,值得推广。
简介:【摘要】:目的:分析婴幼儿头皮静脉采血法与股静脉采血法在临床采血过程中的应用价值,方法:选取2019年12月-2020年12月,我科住院的小儿共100例,年龄平均在:3月—2岁,按照入院先后顺序,随机分成两组:观察组头皮静脉采血法(n=50例)和对照组股静脉采血法(n=50例),比较这两种采血法在临床使用的效果及患儿家属满意度;结果:操作一次性成功率:观察组:96%显著高于对照组:86%,疼痛程度比较:观察组:2例,对照组:10例,家属总体满意度:观察组90.0%,对照组 :78.0% 结论:小儿头皮静脉采血法与股静脉采血法对比下差异显著,实验具有统计学意义,具有可比性;结果:小儿头皮静脉采血效果优于传统股静脉采血法,不仅能提高一次性成功采血标本的合格率,降低并发症的机率,还能满足临床检验需求,从而提高儿科护理质量,提高患儿家属满意度。
简介:摘要:目的:探讨末节断指再植术患者应用综合护理对其再植成活率、舒适度及血管危象发生率的影响。方法:选取2022年3月—2023年3月医院收治的60例末节断指再植术患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组进行常规护理干预,观察组进行血管危象预警控制体系护理干预。比较两组疼痛、舒适度、血管危象发生率及断指再植成活率。结果:干预前,两组视觉模拟评分法(VAS)、Kolcaba舒适状况表(GCQ)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组VAS评分低于对照组,GCQ评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血管危象发生率低于对照组,断指再植成活率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上应用血管危象预警控制体系护理可提高末节断指再植术后患者断指再植功能评分和护理依从性,降低其护理不良事件发生率,效果优于单纯常规护理。
简介:摘要:目的 针对游离皮瓣修复手指创面术患者在恢复中展开预见性护理干预在预防血管危象中的作用进行分析。方法 按照对比护理的方式展开本次研究,所纳入患者共计 70例,在本院 2019年 1月至 12月所接诊,按照随机分配的方式,取组中 35例,恢复中展开常规护理,即对照组,余下 35例则需要将预见性护理加以运用,即观察组。分析护理效果。结果 结合对两组在术后血管危象发生率、护理满意度以及心理状态,观察组均存在优势, P<0.05。结论 将预见性护理运用到游离皮瓣修复手指创面术患者恢复过程中,能够实现对血管危象的有效预防,帮助患者恢复。
简介:摘要:目的 深入分析静脉治疗护理小组在静脉化疗中所存在的意义和价值,给今后的临床治疗提供基础,保障患者生命健康。方法 选择在2020年1月至12月之间进入我科展开静脉化疗患者进行研究,总计有96例患者,以随机分配的方式分组,即实验组与参照组,每组有48例患者。参照组采取的是常规合理方式,实验组则使用的是静脉护理小组的护理方式。护理结束后,对比两组并发症、满意度等指标。结果 实验组并发症发生率8.33%比参照组33.33%低,实验组满意度97.92%高于参照组85.42%,各组数据均有统计差异(P<0.05)。结论 静脉化疗患者在临床治疗中,组建静脉治疗护理小组展开工作,可以降低并发症的概率,提高护理满意度,促进患者生命健康质量的提升,为医疗技术发展奠定基础。
简介:经外周静脉置入中心静脉导管(peripherallyinsertedcentralcatheter,PICC)是肿瘤患者化疗给药的常用途径,避免了反复静脉穿刺致机械性静脉炎以及化疗药物外渗导致化学性静脉炎与组织坏死等并发症[1]。研究表明[2],在较长时间的输液治疗中,PICC较其他外周静脉导管或中心静脉导管可以降低导管相关风险、节约费用,
简介:【摘要】 静脉输液是目前临床常用给药途径,在治疗疾病的同时因为多种因素而带来一些不可预估的风险,输液性静脉炎是由于物理化学及感染等因素对血管内壁的刺激而导致的血管壁的炎症表现。为常见并发症之一,既给患者增加了痛苦,又给护理工作带来了难度。静脉炎常见类型有五种,分别为细菌性静脉炎、化学性静脉炎、药物性静脉炎、机械性静脉炎、拔管后静脉炎。常见因素包括药物因素,患者自身因素、护理人员因素、输液装置因素,本文主要介绍了近年来输液性静脉炎的预防和各种治疗方法。