简介: 摘要:目的:探究危重症病人血糖管理中辅以连续性实时葡萄糖监测系统(RTCGM)的实践效果。方法:遴选我院收治的危重症患者(2022年12月~2023年4月)研究,总计30例,均采取统一血糖管理方案对血糖予以控制,进行RTCGM测定结果与床旁血糖监测仪、动脉血气/静脉血测定结果相关性、差异性的有效观察。结果:RTCGM与动脉血气血糖数值比较:共计148对配对资料,相关性P<0.01;绝对误差、相对误差分别为0.11mmol/L、1.71%;RTCGM与床旁血糖监测仪血糖数值比较:共计600对资料,P<0.01;绝对误差、相对误差分别为0.39mmol/L、4.22%;RTCGM与静脉血实验室测定血糖数值比较:共计59对资料,相关性P<0.01;绝对误差、相对误差分别为0.39mmol/L、5.21%。结论:危重症病人血糖管理中辅以连续性实时葡萄糖监测系统效果显著,可有效反映出血糖波动状况,及时发现高低血糖事件,提高血糖管理效果,且患者耐受度高,值得推广。
简介:【摘要】目的:评价在心内科N0-N2层级护士培训中开展综合病例站点式培训模式方案的临床应用价值。方法:此次研究对象选取我科N0-N2层级护士16名,以随机数字表法将所有N0-N2层级护士分成观察组与对照组各有8名,对照组采取常规N0-N2层级培训模式,观察组开展综合案例站点式护理技能培训模式,将两组培训模式取得的效果进行对比。结果:培训后两组结果比较发现,观察组N0-N2层级护士的理论知识掌握度、临床实践操作能力、分析解决能力和沟通能力以及团队合作能力考核结果均高于对照组,两组结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将综合病例站点式培训模式应用于N0-N2层级护士培训管理中,可有效提高临床培训质量以及护士的综合能力,从而能够为临床培养更多的优秀护理人才。
简介:【摘要】目的:评价老年肺炎患者行乙酰半胱氨酸雾化联合振荡排痰治疗的效果。方法:此次研究共计收录老年肺炎病例60例,均收录于2021.12——2022.12期间,样本入院后均行规范性分组,后开展不同的治疗方案实施此次对比分析,分别为对照组(常规治疗方案)、观察组(乙酰半胱氨酸雾化联合振荡排痰治疗)。统计护理效果的差异性。结果:观察组患者发热、咳嗽、喘息及肺啰音等症状的消失时间更短,P<0.05。统计两组患者并发症发生情况,观察组统计值6.67%明显高于对照组统计值30.00%,P<0.05。结论:老年肺炎患者行乙酰半胱氨酸雾化联合振荡排痰治疗的效果较高,安全性较高。
简介:[摘要]目的:探析急性脑梗死高龄患者阿替普酶静脉溶栓的有效护理措施。方法:本文主要从我院在2021年1月2022年12月收治且接受阿替普酶静脉溶栓疗法的100例急性脑梗死高龄患者进行实验研究,并随机将其分成两组,每组50例,其中对照组实施常规护理方法,试验组实施优化护理方法,比较两组不良反应发生率及临床护理效果。结果:经统计显示,试验组患者出现脑实质点状出血、皮下淤血、血尿、牙龈与鼻出血等不良反应的几率低于对照组;试验组临床护理效果优于对照组。P<0.05,两者比较差异符合统计学意义。结论:将优化护理措施运用到急性脑梗死高龄患者接受阿替普酶静脉溶栓治疗中,可以有效减少相关不良反应发生情况,切实加快患者病情康复进程,对维护患者生命健康安全具有显著应用效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探讨急性缺血性脑卒中患者中应用阿替普酶治疗的临床效果。方法:2021年1月至2022年8月,选取急性缺血性脑卒中患者共计60例,分组方式选择随机数字表法,可分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组实施尿激酶溶栓治疗,观察组实施阿替普酶溶栓治疗,比较两组疗效、神经功能改善情况。结果:①观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组(P<0.05)。②美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分治疗前,两组对比分析无显著差异(P>0.05),经相应治疗后对照组和观察组NIHSS评分均降低,观察组更低,差异显著具备统计学意义(P<0.05)。结论:应用阿替普酶溶栓治疗急性缺血性脑卒中患者的临床效果突出,利于改善患者神经功能,建议广泛应用于临床中。
简介:【摘要】目的:分析阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞疗效及护理效果。方法:选取60例急性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各30例,两组均使用阿替普酶静脉溶栓进行治疗,对照组采用常规的护理方法,观察组采用优质的护理干预,对比两组的治疗效果和患者对护理的满意度。结果:观察组的治疗效果和护理满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析整体护理在改善急性前葡萄膜炎患者心理状态中的应用及其满意度。方法:纳入我院在2022年1月至2023年1月期间收治的急性前葡萄膜炎患者70例,采用电脑随机抽取数字法分成观察组(35例)和对照组(35例)。对照组采用一般护理干预,观察组采用整体护理干预,观察两组患者SDS评分、SAS评分、疾病认知程度评分和对护理满意度评分。结果:两组患者在护理干预前SDS评分、SAS评分、疾病认知程度评分均无明显差异,(P>0.05)。干预后两组患者SDS评分、SAS评分明显下降,疾病认知程度评分上升,且观察组SDS评分、SAS评分低于对照组,疾病认知程度评分高于对照组,(P