简介:目的调查驻京某部军人血生化指标不合格率,为健康管理提供依据。方法检测1255名军人(男1005名,女250名)血清中13项生化指标,即甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血糖(Glu)、丙氨酸转氨酶(ALT)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、白蛋白/球蛋白比值(A/G)、总胆红素(TBIL)、尿素(BUN)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)。结果各项目按照不合格率从高到低排列的顺序为:TG(39.36%)〉TC(37.29%)〉LDL-C(27.57%)〉UA(25.74%)〉HDL-C(18.41%)〉TBIL(10.52%)〉ALT(9.80%)〉Glu(8.76%)〉BUN(6.69%)〉Cr(1.04%)〉TP(0)、ALB(0)、A/G(0)。男性TG、HDL-C、Glu、ALT、TBIL、UA、BUN的不合格率均显著高于女性(P〈0.01,P〈0.05);男性TG、LDL-C、Glu和女性TC、LDL-C的不合格率与年龄相关(P〈0.05)。结论驻京某部军人存在血脂异常、高尿酸血症、肝肾功能受损、高血糖症等健康隐患,应根据性别和年龄采取积极的干预措施。
简介:【摘要】目的:分析消毒供应中心用预见性护理的价值。方法:2021年1月-12月本院消毒供应中心接收的医疗器械740件,随机均分2组。试验组采取预见性护理,对照组行常规护理。对比器械损坏率等指标。结果:关于器械消毒不合格率,试验组的数据是0.54%,和对照组的4.86%相比更低(P<0.05)。关于器械损害率,试验组的数据是0,和对照组的1.89%相比更低(P<0.05)。关于护理质量,试验组人员管理(98.35±1.62)分、器械管理(98.97±1.04)分,和对照组(92.47±1.59)分、(92.18±1.92)分相比更高(P<0.05)。结论:消毒供应中心用预见性护理,效果好,器械损坏率低,器械消毒不合格率也更低。
简介:【摘要】目的:研究COVID-19疫情期间门诊药学服务采用O2O模式的效果。方法:本次研究时间为2021年1月至同年12月,将我市3家医院在此时间段内线上参与门诊学服务实践的患者年龄、就诊科室以及处方审核的数据进行统计。结果:研究COVID-19疫情期间我市3家医院实施药学门诊服务020模式的线上问诊人次为11000人次,主要就诊科室为内分泌科、神经内科等科室,医院药师共调剂线上处方7820张,其中药师处方的审核率为100%,未通过审核处方431张,不合格率为5.51%。结论:COVID-19疫情期间实施线上门诊学服务的效果较好,门诊的药师还需积极研究O2O模式,借助互联网挖掘自身的专业价值。
简介:目的规范医院处方书写,倡导临床合理用药.方法2008年1-12月从门诊药房、住院药房、中药房共抽取60034份处方,对比相关标准进行处方点评,分析不合格处方形成原因.结果开始处方点评时全院处方合格率为85.00%,处方点评后全院处方合格率提高至95.80%.评析的60034份处方中不合格处方2524份(4.20%),前记中临床诊断缺失的296份(0.49%),门诊号缺失的423份(0.70%),其他项目填写不完整的450份(0.75%)正文中药品名称、剂型、剂量不规范的485份(0.81%),用法、用量不规范的326份(0.54%),药物品种数量超过规定数目的62份(0.10%)后记中签字不全、修改处方不签字或不标注修改日期的429份(0.71%)用法与临床诊断不符的34份(0.06%),配伍不当的19份(0.03%).结论点评处方可显著提高处方合格率,干预临床不合理用药,降低药费比例,减轻患者负担,保障医疗安全.
简介:摘要 目的 通过开展品管圈活动,提高医护人员提高核酸规范化采样合格率。方法 成立品管圈小组,通过权重分配表,以相加不超过一分进行打分、累积,计算出平均指标的权重值。通过打分,我们选定:“提高核酸规范化采样合格率”作为我们本次PDCA的主题。我们通过PDCA十大步骤,完成此次课题的分析、论证。对咽拭子采集合格率目前现状进行调查,根据调查中存在的问题设定目标,确定真因,进行对策拟定,对策实施,并对改善后的效果进行确认,制定核酸规范化采集方案、流程等,严格规范执行采集,提高核酸采样合格率。结果 通过开展品管圈活动,现采样操作规范合格率由79.2%提升到98.3%,单次采样操作时间由平均每人次4.16分钟缩短至平均每人次2分钟。转运时间在3小时内完成样本转运。结论 通过开展品管圈活动,提高了核酸采样合格率。
简介:【摘要】目的:探讨血液标本临床检验不合格的原因并提出优化策略。方法:选择2020年1月到2021年月我院采集的血液标本1000份,统计不合格的血液标本,分析得出导致血液标本不合格的因素有标本溶血、标本污染、标本送检不及时、抗凝剂使用不当以及标本量太少等,针对以上原因提出优化对策,对比实施优化策略前后血液标本合格率。结果:实施优化策略前血液标本合格率为84.4%,实施优化策略后血液标本合格率为97.8%。实施优化策略后合格率更高,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:导致血液标本临床检验不合格的原因有很多,根据影响因素有针对性地采取优化措施,有利于提升血液标本临床检验合格率。
简介:目的探讨微生物检验标本不合格因素,提出质控措施。方法以我中心2017年3月至2018年3月接收的血液、尿液、粪标本、分泌物、痰液等标本480例为研究对象,统计其中不合格标本,分析标本不合格的原因,提出防范措施。结果480例送检的微生物检验标本中38例标本不合格,不合格率为7.92%,其中以中段尿不合格率最高,达到15%,其次为血液标本不合格率为13.33%,再次为痰液标本不合格率为10%。标本不合格原因中采集不规范所占比最高,为26.32%,其次为送检不及时占比为18.42%,未使用无菌容器占比为15.79%,血液标本污染占比为13.16%。结论为提高微生物标本检验合格率,应加强微生物检验质量控制。要做到定期总结微生物检验标本不合格的原因并对检验中心和临床医护人员加强培训,从而减少不合格标本率,提高标本送检质量。