简介:目的探究分析急诊救治创伤患者死亡发生危险因素及急诊救治方式。方法回顾性分析我院在2015年-2017年所收治的共计200名创伤患者临床资料作为研究对象,其中死亡病例共计60名,收集并对比患者的性别、年龄、创伤原因、现场急救等资料情况。结果通过资料研究显示,死亡患者与存活患者在年龄、现场急救等方面存在显著统计学差异,可以分析年龄越大,现场急救方式的正确与否、及时与否等都能够在一定程度上影响到整体的治疗效果。结论在临床上急诊救治创伤患者的死亡独立危险因素为超过50岁,现场急救不规范等。可以针对上述两个方面对患者的整体急救方式进行有效的改善,提升救治的整体效果。
简介:目的分析院前急救治疗措施对脑出血急救病例预后的影响。方法以2018年1月至2019年1月为时间段,选取脑出血急救病例60例,随机分为2组,各30例。对照组未采取院前急救治疗措施,由家属直接送达医院。观察组采取院前急救治疗措施,由120送达医院。比较两组入院时、入院后10dNIHSS评分变化以及预后情况。结果在NIHSS评分上,两组入院时对比无统计学差异(P>0.05);而两组入院后10d对比存在统计学差异(P<0.05)。在恢复良好率上,对照组为43.33%,观察组为63.33%,二者对比存在统计学差异(P<0.05)。结论院前急救治疗措施对脑出血急救病例的效果显著,即可有效减轻神经功能缺损,改善患者预后,因此值得推广应用。
简介:目的研究严重多发伤急诊临床特点以及救治原则。方法选取2016年5月-2018年8月期间于我院急诊外科接收治疗的80例严重多发伤患者为本次究对象,采用回顾分析法,分析80例严重多发伤患者临床特点,并总结对患者采取急救方法的原则。结果80例严重多发伤患者中,共有63例患者痊愈,治疗有效率为78.75%;9例患者经治疗后未痊愈,且发生致残情况,其致残率为11.25%,8例患者经抢救后无效死亡,致死率为10%。因此,本次研究中80例严重多发伤患者的治疗有效率78.75%,明显高于致残率11.25%及致死率10%,组间差异明显,存在统计学意义(P<0.05)。结论严重多发伤患者病情较重,且患者组织多被破坏,易发生多发伤创伤部位,致使患者发生创伤性休克或失血性休克,治疗原则应以休克复苏治疗为原则,同时,给予患者多学科治疗,总而方之,应对严重多发伤患者采取尽早、尽快的处理和治疗原则,挽救患者生命,从而减少临床致残率以及致死率。
简介:目的探究颅脑损伤患者急诊临床救治措施。方法以2017年5月至2018年10月期间在我院接受诊治的108例颅脑损伤患者为本次分析研究对象。结果所有患者中有84(77.78%)例患者痊愈,14(12.97%)例患者好转,4(3.70%)例患者死亡,2(1.85%)中度残疾,4(3.70%)例患者重度残疾;77例(71.30%)患者对救治措施满意,29例(26.85%)患者对救治措施基本满意,2例(1.85%)患者对救治措施不满意,患者总满意度为98.15%。讨论对颅脑损伤患者根据其实际病情,进行相应的护理和抢救措施,在抢救的最佳时机对患者进行有效的抢救,对患者生活起居进行指导,使其自理能力得到有效提升,降低死亡率。
简介:目的观察分析创伤救治临床路径在脾破裂患者中的应用效果。方法选取本院(在2018年1月-2019年2月)收治的128例脾破裂患者,按照不同护理方法分为实验组和对照组,每组均为64例,对照组应用基础护理方法,实验组应用创伤救治临床路径方法。采用统计学分析两组脾破裂患者的不良反应(腹腔脓肿、胸腔积液、上消化道出血以及膈下积液等)发生率以及对疾病知识的掌握率。结果实验组脾破裂患者的腹腔脓肿、胸腔积液、上消化道出血以及膈下积液等不良反应发生率低于对照组(P<0.05),实验组脾破裂患者对疾病知识的掌握率高于对照组(P<0.05)。结论创伤救治临床路径在脾破裂患者中的应用效果显著。
简介:目的探讨分析多发性骨折患者的有效急诊救治与护理措施。方法80例多发性骨折患者,采用国际随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。对照组患者给予常规急诊救治和护理措施,观察组患者给予系统化急诊救治和护理措施干预,比较两组患者干预效果及院内急诊救治时间。结果观察组患者治愈27例,好转10例,无效3例,急救总有效率为92.5%;对照组患者治愈10例,好转15例,无效15例,急救总有效率为62.5%。观察组患者急救总有效率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者院内急诊救治时间为(36.8±3.7)min,明显短于对照组患者的(52.9±4.2)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对多发性骨折患者实施系统化的急诊救治和护理干预,能够显著提高患者的救治效果,并缩短院内急诊救治时间。
简介:摘要: 目的: 通过小切口切除术和腹腔镜切除术治疗单纯性阑尾炎的对比分析,探讨小切口切除术治疗单纯性阑尾炎在基层医院的应用。方法: 选取 2013年 10月至 2014年 10月在我院接受手术治疗的单纯性阑尾炎患者 126例,将其随机分为小切口组和腹镜腔组,各 63例,分别采用小切口切除术和腹腔镜切除术对两组患者进行手术治疗,比较两组患者在治疗费用、手术时间、术后住院时间以及术后并发症的差异。结果: 小切口组的治疗费用远低于腹腔镜组 (P<0.05);小切口组的手术时间略长于腹腔镜组 (P<0.05);但在术后恢复时间和并发症方面,两组无明显差异 (P>0.05)。结论: 小切口切除术治疗单纯性阑尾炎的费用低,手术过程易操控且术后并发症少,能够被广大城乡居民接受,在基层医院具有较高的推广价值。
简介:目的探讨头孢哌酮联合舒巴坦在医院获得性肺炎治疗中的效果。方法选取2017年1月-2019年2月我院66例获得性肺炎患者为研究对象,随机均分分配原则分为两组,对照组选用左氧氟沙星治疗,观察组选用头孢哌酮与舒巴坦联合治疗,比较两组治疗情况。结果治疗后,两组所取得白细胞计数、降钙素原、C反应蛋白水平数值低于治疗前数值,观察组所取得白细胞计数、降钙素原、C反应蛋白水平数值低于对照组数值,统计学有意义关键词头孢哌酮;舒巴坦;医院获得性肺炎;治疗效果
简介:目的探究急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法选取我院2018年2月-2018年12月急诊科收治的96例患者作为研究对象,随机将其分为对照组与研究组,每组患者48例,对照组患者给予常规护理流程进行护理,研究组患者给予优化后的急诊护理流程。对比两组患者接受不同护理流程后抢救效率,以及患者及家属的护理满意度。结果研究组患者在急诊接收及分诊评估、心电监护、静脉采血及用药、治疗时间等各方面所用时间均短于对照组,且研究组患者及家属护理满意度明显高于对照组,p<0.05,差异具有统计学意义。结论采用优化急诊护理流程对急诊患者进行护理,能够有效缩短急诊护理流程时间,提高抢救效率,提高患者及家属护理满意度,应当在急诊护理中推广。
简介:目的分析研讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法随机从笔者所在医院2018年1月-2019年2月收治的胸痛患者中抽取80例分组讨论,依据其抢救中护理干预方式分组,其中40例接受常规急诊护理流程干预(对照组),另40例接受优化急诊护理流程干预(研究组),观察比较两组患者抢救效果。结果研究组不良反应总发生率(7.50%)低于对照组(30.00%),抢救成功率(70.00%)高于对照组(42.50%),差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间、急救时间、分诊时间、急诊停留时间均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度(85.00%)高于对照组(57.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论建议临床抢救急诊胸痛患者时给予优化急诊护理流程干预,可更好地控制不良事件发生可能性,提升抢救成功率,改善护患关系。
简介:目的探讨急诊快捷护理模式对提升患者抢救成功率的应用效果。方法将我院2018年7月至2019年1月期间接受抢救的患者54例作为本次研究对象,并按数字表法随机分为对照组和观察组各27例,对照组患者实施常规抢救护理措施,观察组患者实施急诊会计护理模式,对比两组患者的抢救时间及抢救成功率。结果在本次研究中,观察组患者的抢救时间明显低于对照组患者,数据对比具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者,数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论将急诊快捷护理护理措施应用到患者的抢救过程中,不仅能显著提高抢救效率,更能有效提高抢救率,值得临床推荐应用。
简介:目的探讨医院药学管理现状与对策。方法统计本院13000次用药过程中风险事件发生情况,回顾性分析导致风险事件发生的原因,了解医院药学管理现状,并在此基础上探讨相应的改进对策。结果13000次用药过程中风险事件发生率为(0.48%);导致风险事件发生的原因包括不合理用药,占比33.87%,安全意识淡薄,占比29.03%,管理不规范,占比19.35%,人员素质有待提升,占比17.74%。结论医院药学管理中主要存在的问题包括不合理用药、安全意识淡薄、管理不规范和人员素质有待提升,而完善药学管理制度、重视思想教育、加强医院药学组织领导建设、提高人员素质,是减少用药风险事件的有效路径。
简介:目的探讨一体化管理对全院抢救车管理的成效。方法以护理部为主导,以护理质量管理委员会抢救车质量控制小组为核心,结合护理三级质控管理模式,药学部临床药师全程参与的全院抢救车一体化管理。结果在2018年每月护理质量控制检查中,急救药品、急救物品完好率达100%,护士对全院抢救车一体化管理的满意度为86%。结论一体化管理模式在抢救车管理中能保证危急重症病人抢救的质量,值得临床运用及推广。
简介:目的探讨优化急诊护理流程在提高急诊患者抢救效率中的应用效果。方法选取我科2017年4月~2018年4月收治的急危重患者100例为研究对象,按照入院顺序分为研究组和对照组各50例。对照组给予常规护理,研究组实施优化的急诊护理流程;比较两组在接诊时间、分诊时间、静脉用药时间、治疗时间的情况,并在护理结束后对患者进行护理满意度调查。结果优化后的急诊护理方式在抢救效率和护理满意度上明显优于传统护理方式。结论在急诊急危重患者抢救过程中实施优化护理流程可明显提升抢救效率,提高患者及家属满意度,更加适合临床使用。