简介：【摘要】：目的：分析探讨品管圈活动对于门诊部患者的护理效果。方法：选取我院门诊部收治患者100例，分为对照组和实验组两组，各50例。对照组为常规护理，实验组为品管圈活动。结果：实验组患者在进行品管圈活动之后服药依从性好，并且患者满意度高，（P

简介：摘要：目的 讨论于神经外科护理质量持续改进中，实行品管圈措施的效果，将此作为参考依据。方法 把在2019年1月到2020年12月之间，100例进院诊疗的神经外科患者，对照组为2019年1月至2019年12月未实行品管圈干预的患者，研究组为2020年1月至2020年12月实行品管圈干预的患者，其试验数据，进行比对与统计、分析。结果 研究组在实行护理干预后，患者的护理满意度高于对照组，存在差异，有统计学意义（p＜0.05）。其纠纷事件发生率低于对照组，存在差异，有统计学意义（p＜0.05）。结论 如上数据，可以总结出，在神经外科护理质量持续改进中，实行品管圈措施，其临床效果更好，可以有效提升患者的满意度，并在一定程度上改善神经外科的服务质量，降低其纠纷事件发生的情况，具有一定的优越性，更加适合被推广、应用。

简介：【摘要】目的：评估药房工作人员实施品管圈管理的实施效果。方法：对44名本医院的药房工作人员予以项目研究，选于2019年5月至2020年5月，分组方法是抽签法，对分成实验组与参照组，一组归入22名。参照组应用常规管理、实验组应用品管圈管理，分析两组方案的管理前后知识掌握水平及不良事件情况。结果：（1）药房工作人员管理前知识掌握水平具有一致性，P>0.05说明其差异相对较低。实验组的药房工作人员经由管理后，与参照组的管理后进行对比，其高危药品目录、用药方式、安全性评估、用药事项知识掌握水平较高，P

简介：【摘要】目的：研究品管圈护理模式对神经外科护理质量及患者满意度的影响。方法：随机选取我院神经外科2019年5月～2020年4月收治的患者70例为研究对象，随机编入对照组35例，观察组35例，对患者进行对照分析。给予观察组患者品管圈护理；对照组患者常规护理，比较两组患者护理满意度和临床护理质量。结果：观察组护理满意度提升较为明显，患者并发症和不良症状得到控制，与对照组比较差异存在统计学意义（P＜0.05）；观察组神经外科护理质量评分提高、患者自主生活能力和神经功能恢复良好，与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将品管圈护理模式应用在神经外科患者临床护理中产生了良好影响，患者护理质量和满意度均获得提升，相关人员应认识到品管圈护理应用价值，对其进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨品管圈活动在路脑外伤手术护理中的效果。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的70例颅脑外伤患者为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为实验组和对照组，每组各35例，对照组采用常规护理，实验组采用品管圈活动护理。结果：在手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、护理质量和护理满意度方面，实验组均优于对照组（P＜0.05）。结论：品管圈活动在路脑外伤手术护理中的效果明显，能够有效降低并发症发生率，提高护理质量，值得临床推广和使用。

简介：摘要:目的探究品管圈活动在糖尿病护理风险管理中应用效果。方法以糖尿病患者120例开展研究，研究时间为2021年2月-2021年7月，分为参照组与研究组，每组各60例，给予参照组常规护理，给予研究组品管圈活动护理，对比护理效果。结果研究组并发症发生率低于参照组，P

简介：【摘要】目的：探讨在血液透析患者的护理中开展品管圈活动护理对血液透析机报警率的影响。方法：以回顾性分析的方式在2019.3-2020.6期间于我院就诊并接受血液透析治疗的患者中选取130例作为实验对象，以患者的护理方式作为分组依据，对照组采取常规血液透析护理，研究组开展品管圈活动护理，对比经过护理后两组血液透析机机器报警发生率以及患者对护理工作的满意度。结果：研究组血液透析期间机器报警率与对照组相比显著降低；研究组患者护理满意度较对照组明显提升，P＜0.05。结论：在患者进行血液透析期间开展品管圈活动护理可有效降低血液透析机机器报警率，建议广泛应用。

简介：

简介：摘要：目的：对品管圈活动的手术室护理在颅脑损伤患者手术实施效果展开分析。方法：本次研究选择2015年1月~2016年5月我院收治的颅脑损伤患者60例为对象，将患者分成两组，各组30例。结果：观察组实施效果优于对照组，存在统计学意义。结论：在颅脑损伤患者手术治疗中品管圈活动手术室护理，可提高临床效果，值得临床应用。

简介：[摘要] 目的：探讨品管圈活动在降低静脉留置针并发症发生率中的应用效果。方法：在我科成立品管圈活动，选定降低静脉留置针并发症发生率为活动主题，分析现状，查找原因，制定对策进行干预。结果：品管圈活动前后我科静脉留置针并发症发生率明显降低。结论：此次品管圈活动在降低静脉留置针并发症发生率中效果显著，提高了工作效率，提高了患者及家属的满意度。

简介：【摘要】：目的：研究品管圈在急诊危重患者安全转运中的价值及不良事件发生率。方法：根据入院先后顺序将2018年7月至2019年6月期间本院接收的急诊危重患者106例分为两组，对照组52例（2018年7-12月收治）实施常规经验性转运护理，观察组54例（2019年1-6月收治）实施品管圈管理。将两组的不良事件发生率、患者投诉率进行比对。结果：观察组患者的不良事件发生率、投诉率均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊危重患者安全转运中应用品管圈管理的临床价值高，可降低不良事件发生率。

简介：【摘要】：目的：研究提高急诊预检分诊正确率中品管圈的应用价值和满意度。方法：本次纳入品管圈实施前（2019年1-6月）、实施后（2019年7-12月）期间收治的急诊患者各80例作为研究对象，对比品管圈实施前、实施后的急诊预检分诊正确率、救治成功率、满意度评分。结果：实施后的患者急诊预检分诊正确率、救治成功率高于实施前，满意度评分亦高于实施前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：品管圈的实施可促进急诊预检分诊正确率以及救治成功率的提高，还可获得较高的满意度，临床应用价值高。

简介：

简介：摘要：目的：分析护理关怀理念运用于ICU危重患者的心理健康水平影响。方法：随机选取2018年9月-2020年9月于我院ICU接受治疗的患者进行研究，本次研究90例患者。根据研究需要将患者平均分成两组，观察组患者采用护理关怀理念相关的护理工作，对照组患者与ICU的常规方法不存在显著差异。比较两组患者的焦虑和抑郁程度。分别统计两组患者的SDS、SAS量表得分。结果：对照组患者的焦虑水平更高，SAS得分平均为56.74±3.05，观察组为42.49±3.25，P＜0.05。SDS评分对照组为54.89±4.35，观察组为41.92±5.14，P＜0.05。结论：对ICU危重患者采取融入关怀理念的护理模式，能有效减轻患者的焦虑与抑郁，对患者的身心健康有利。

简介：【摘要】目的：分析责任护理管理对院感质量在ICU监护室的影响效果。方法：本次300例研究者均是来自2019年1月-2020年10月，重症监护病区的患者，将所有研究者以字母分法可分为相同人数的两组，A组与B组，对于两组患者进行不同护理，并对其院内的感染率、漏报率、控制情况进行监测对比。结果：不同的护理方法对于患者感染、院感漏报、致病菌相关数据指标的改善效果相比：B组感染人数为12，感染率8%比A组感染27人，感染率18%偏低；A组漏报人数为15人，漏报率为10%，B组无漏报情况，B组优于A组。（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 本文对ICU重症护理中运用心理护理的效果进行详细分析。 方法 对本院

简介：摘要：目的：分析儿科护理中的常见因素，并制定防范措施。方法：以我院2000例患儿为研究对象，760例患儿发生护理纠纷事件，回顾性分析患儿的临床资料，分析护理工作中常见的护理风险因素，制定针对性防范措施。结果：通过分析，儿科护理工作中常见的风险因素包括社会因素、管理因素以及护理人员因素等，制定防范护理措施并实施一段时间后，护理纠纷发生率显著得到降低，前后对比差异具有统计意义（P

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径在ICU重症肺炎护理中的作用。方法：把2019年5月-2021年6月收治的70例ICU重症肺炎患者纳为研究对象，用掷硬币方式分为观察组和对比组，每组35例。对比组采取一般治疗和护理，观察组采取临床护理路径，比较两组患者的护理满意度。结果：观察组的护理满意度比对比组高，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：临床护理路径在ICU重症肺炎护理中效果显著，能够提高护理满意度，让患者与护理人员相互配合。