简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析多团队协同下按需护理模式对急重症胰腺炎的价值。方法：于2022年3月-2024年3月，随机收录急重症胰腺炎患者，共有90例。随机分为对照组、观察组，各45例，对照组常规护理，观察组多团队协同下按需护理模式。分组探究干预的效果。结果：观察组护理质量评分更高，结果比较P＜0.05。干预前心理状态P＞0.05；干预后观察组心理状态改善，结果比较P＜0.05。干预前MNA评分O＞0.05；干预后观察组MNA评分提高，结果比较P＜0.05。观察组患者的满意度评分更高，结果比较P＜0.05。结论：在急重症胰腺炎护理中，应用多团队协同下按需护理模式，构建由医生、护理、营养师组成的专业护理团队，提供针对性的护理措施，能够显著提升了护理质量和患者满意度。

简介：【摘要】目的：从诊断结果及诊断效能的角度讨论增强CT检查技术在诊断急性胰腺炎中的价值。方法：以2022年10月至2024年4月为研究时间，选取我院接诊的疑似急性胰腺炎患者79例，分别以CT检查及超声进行诊断，并与病理学检查结果对照。对两种诊断方式的检查结果及诊断效能进行对比与分析。结果：①增强CT检出阳性71例，阴性5例，超声检出阳性65例，阴性4例；②增强CT与超声的准确度与灵敏度有对比差异（P＜0.05），但特异度对比无差异（P＞0.05），增强CT的准确度、灵敏度与特异度均高于超声。结论：增强CT检查技术在诊断急性胰腺炎中的诊断效能较高，有较好的准确度与灵敏度，可为临床提供治疗依据。

简介：【摘要】目的：探析为急性胰腺炎患者合理开展家属参与护理的临床效果。方法：研究取本院自2022年8月至2024年2月间接收的急性胰腺炎患者42例，通过双色球法分成对照组、实验组，各含21例。对照组开展常规护理，实验组则基于对照组护理方法运用家属参与方案。分析负性情绪评分、症状缓解用时等指标。结果：在护理实施后，实验组患者关于PHQ-9、GAD-7等负性情绪分数与对照组比之则显著偏低（P＜0.05），其各症状缓解用时数据与对照组比之则显著偏少（P＜0.05）。结论：临床为急性胰腺炎患者妥善实行家属参与护理既有助于明显缩短病患的症状缓解用时，又能够使得病患的负性心绪获得改善，建议参照。

简介：【摘要】目的：观察胃肠道减压及心理护理在急性胰腺炎中的应用效果。方法：选择2023年3月到2024年3月期间在本医院治疗急性胰腺炎的70例患者，以硬币投掷法进行随机化分组，对照组35例，实行常规治疗及护理，研究组35例，加行胃肠道减压及心理护理。对比两组的术后生理功能恢复时间、住院天数和干预前后的心理状态评分。结果：研究组的术后肛门排气时间和排便时间、住院天数均比对照组短，干预后的焦虑和抑郁评分均比对照组低，P＜0.05。结论：应用胃肠道减压及心理护理可以加快急性胰腺炎患者的术后恢复速度，并改善其负性心理状态。

简介：【摘要】目的 探讨分析对急性胰腺炎患者实施个性化健康教育干预的效果。方法 选取我院2022年9月到2024年4月期间收治的76例急性胰腺炎患者进行研究，按照双色小球法完成分组，参照组38例接受常规护理干预，研究组38例联合个性化健康教育干预。观察对两组的干预效果。结果 研究组干预后的疾病相关知识掌握评分较参照组更高，治疗依从性较参照组更高，对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论  对急性胰腺炎患者实施个性化健康教育干预，能够使患者对疾病有着更为全面的了解，可以更好地保护自己，知晓如何避免出现错误行为，并能够积极配合治疗，从而保障其预后效果，具有推广价值。

简介：【摘 要】目的：研究乌司他丁与生长抑素治疗重症急性胰腺炎的疗效及对患者血清TNF-a水平的影响。方法：取2023年2月-2024年2月期间本院所收治的78例重症急性胰腺炎患者，抽取其为本次调查对象，通过随机表法实施分组，即对照组（n=39）、观察组（n=39）。前者施以生长抑素治疗，后者在前者基础上通过乌司他丁进行治疗干预。对比两种护理模式之下的治疗效果与血清TNF-a水平。结果：两组治疗总有效率展开对比，可看出显著差异（P＜0.05）；两组治疗前血清TNF-a水平实施对比，没有明显差异（P＞0.05）；两组治疗后血清TNF-a水平实施对比，差异有意义（P＜0.05）。结论：对重症急性胰腺炎患者实施治疗干预过程中，施以乌司他丁与生长抑素治疗干预能够获得更为明显的治疗效果，比单一应用生长抑素干预效果更明显，可以改善患者血清TNF-a水平，建议对此项治疗手段实施推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析MEWS与TI联合评分法在急诊创伤患者预检分诊中的具体运用，并展开对该方法的运用效果探究，分析此类方法是否具有临床推广价值。方法：我院以2019年8月－2021年8月接诊的急诊创伤患者中有机筛选230例，对全体患者进行分组，划分为A组（对照）100例，B组（研究）130例，分别实行不同的方式来进行预检分诊，而后医护人员需要积极记录相应的观察指标。结果：根据研究发现，B组利用MEWS与TI联合评分对于轻微、严重、危重患者的诊断结果存在差异，P<0.05，而透过对诊断的准确率进行分析发现，B组诊断准确性明显更高，与A组差异较大，P<0.05。结论：对急诊创伤患者利用MEWS与TI联合评分来展开预检分诊，能够取得良好的成效。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：