简介:【摘要】 目的:探究造成重颅脑外伤气管切开患者产生气道湿化不佳现象的原因,并对护理方法及效果进行分析。方法:在2021年6月~2022年6月期间选取76名重症颅脑外伤气管切开患者参与本次两组对照实验,经均等性和随机性分组后,对所有患者进行气道湿化不佳的原因探究,并分别给予常规气道湿化护理和气道湿化针对性护理。通过气道湿化不佳发生情况,对两种护理方法进行讨论。结果:实验组患者气道湿化不佳情况当中,痰液粘稠、痰液稀薄、血性痰痂等现象发生情况均低于对照组,总发生率对比为7.86%和28.98%,所得P值达到了小于0.05标准。结论:气道湿化的不足和湿化的过度均会造成重症颅脑外伤气管切开患者出现湿化不佳现象,而气道湿化针对性护理的应用可以有效降低重症颅脑外伤气管切开患者出现气道湿化不佳情况,促进患者康复。
简介:【摘要】 目的:探究造成重颅脑外伤气管切开患者产生气道湿化不佳现象的原因,并对护理方法及效果进行分析。方法:在2021年6月~2022年6月期间选取76名重症颅脑外伤气管切开患者参与本次两组对照实验,经均等性和随机性分组后,对所有患者进行气道湿化不佳的原因探究,并分别给予常规气道湿化护理和气道湿化针对性护理。通过气道湿化不佳发生情况,对两种护理方法进行讨论。结果:实验组患者气道湿化不佳情况当中,痰液粘稠、痰液稀薄、血性痰痂等现象发生情况均低于对照组,总发生率对比为7.86%和28.98%,所得P值达到了小于0.05标准。结论:气道湿化的不足和湿化的过度均会造成重症颅脑外伤气管切开患者出现湿化不佳现象,而气道湿化针对性护理的应用可以有效降低重症颅脑外伤气管切开患者出现气道湿化不佳情况,促进患者康复。
简介:[摘要]目的 观察将个性化运动训练与气道护理联用于慢阻肺急性加重期老年病例之中所取得的效果。方法 选择2021年4月至2022年3月收治于我院的慢阻肺急性加重期老年病例60例为观察样本,以随机数字表法将60例观察样本分为30例对照组、30例试验组,对照组按慢阻肺急性加重期常规模式施护,试验组于此基础之上加用个性化运动训练与气道护理干预,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果 试验组慢阻肺急性加重期老年病例干预后运动耐量高于对照组,并发症发生率低于对照组,(P<0.05)。结论 将个性化运动训练与气道护理联用于慢阻肺急性加重期老年病例之中,可显著促升该类病例的运动耐量、降低并发症发生率。
简介:【摘要】目的:分析在呼吸道感染护理中应用综合护理干预的临床效果和影响。方法:择取120例在我院门诊接受上呼吸道感染治疗的患儿,入选病例的初始时间为2020年1月-2021年1月期间,根据入院先后顺序将其分为实验组和对照组各60例,予以实验组的患儿实施综合护理措施,给予对照组的病儿进行常规护理干预,比较两组的护理满意度、退烧和住院时间、并发症情况以及心理状态评分(焦虑、抑郁)。结果:患儿采取综合护理的满意度高于对照组满意度,病儿应用常规护理的住院和退烧事件长于实验组时间,实验组发生并发症的概率低于对照组,对照组的心理评分情况差于实验组心理评分,组间数据存在临床统计学意义(P
简介:摘要:目的 观察真菌性外耳道炎应用耳内镜下外耳道冲洗联合康酸莫米松乳膏治疗的疗效。方法 100例真菌性外耳道炎患者,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用耳内镜下外耳道冲洗联合康酸莫米松乳膏治疗,对照组采用耳内镜下单纯生理盐水治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况、临床症状改善时间。结果 观察组治疗总有效率95.0%显著高于对照组的79.0%,差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的 观察真菌性外耳道炎应用耳内镜下外耳道冲洗联合康酸莫米松乳膏治疗的疗效。方法 100例真菌性外耳道炎患者,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用耳内镜下外耳道冲洗联合康酸莫米松乳膏治疗,对照组采用耳内镜下单纯生理盐水治疗。比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况、临床症状改善时间。结果 观察组治疗总有效率95.0%显著高于对照组的79.0%,差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的 探讨阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床效果。方法 此次研究对象为我院近年来收治的80例呼吸道感染患儿,采用随机分配的方式,分为对照组和观察组,其中对照组采用头孢呋辛钠进行治疗,观察组采用阿奇霉素进行治疗,分析比较两组患者的治疗效果。结果 通过实验观察,比较两组患者的相关临床症状缓解时间,观察组明显短于对照组(P<0.05)。比较两组患者的临床治疗效果,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论 针对小儿呼吸道感染,使用阿奇霉素进行治疗,可以明显缩短患者的咳嗽、退热等临床症状缓解时间,能够使患儿获取更为良好的临床疗效,具有一定推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨分析儿科呼吸道感染临床用药误区及应对措施。方法:选取我院2020年4月-2022年4月诊治的呼吸道感染患儿98例进行研究,分为对照组和观察组各49例,对照组采取常规临床用药方法,观察组采取用药错误防范机制,对比两组发生的临床用药误区,并提出合理建议。结果:用药错误情况主要包括药敏测试、抗生素使用、药物联用、药物指征四种。对照组共出现16例(32.7%)错误情况,观察组共出现6例(12.2%)错误情况。观察组少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上要注意选择和使用药物,并按照正确的治疗方法进行治疗,以减少错误的发生,提高临床用药的安全性和有效性。