简介：

简介：【摘要】：目的 观察探讨综合护理在胫腓骨骨折患者中的临床应用效果。方法 选取我院 2018年 5月 ~2019年 5月收治的 50例胫腓骨骨折患者作为研究对象，随机分为参照组和研究组，每组各 25例。参照组采用常规护理，研究组采用综合护理，对两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果 经对比分析， 研究 组患者并发症发生率明显低于参照 组，差异有统计学意义

简介：【摘要】目的：探究喜疗妥乳膏联合硫酸镁外敷治疗 PICC 后机械性静脉炎的临床效用。 方法：选取 2019 年 6 月至 2019 年 9 月在我院治疗后机械性静脉炎患者 80 例，根据随机法，分为对照组和观察组，每组各 40 例，对照组采用常规的湿热敷治疗；对观察组采用喜疗妥乳膏联合硫酸镁外敷治疗，一个疗程结束后，对比两组患者的临床疗效。 结果： 观察组治疗效果：总有效率为 97.5% ，对照组患者的总有效率： 80% ，两组结果对比有意义， P ＜ 0.05 。 结论： 对 PICC 后机械性静脉炎患者给予喜疗妥乳膏联合硫酸镁外敷治疗后，效果显著，值得临床的推广与使用。

简介：摘要 :目的：探讨综合护理在胫腓骨 骨折 患者术后护理中的应用效果。 方法：选取我院收治的 78 例胫腓骨骨折患者，随机划分为 2 组，即对照组与观察组各 39 人，前者给予普通护理，后者给予综合护理，比较两组康复情况。 结果：护理干预后，观察组术后 4 、 12 、 24h 视觉模拟评分量表 (Visualsimulationscale ， VAS) 评分低于对照组，住院时间、骨折愈合时间短于对照组，术后并发症发生率 5 ． 13% 低于对照组的 25 ． 64% ，差异均有统计学意义 (P ＜ 0 ． 05) 。 结论：综合护理可有效促进胫腓骨骨折术后恢复 ， 效果显著，能够更好的提升治疗效果，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的： 研究小腿前外侧单切口切开复位钢板内固定治疗胫腓骨中下段双骨折效果。 方法： 选取 2017 年 3 月 -2020 年 3 月收治胫腓骨中下段双骨折患者，病例数 20 例，随机划分 2 组，参照组选择双切口术治疗，研究组选择单切口术治疗，均 10 例。对比治疗效果与康复指标等。 结果： 参照组有效率 90% ，研究组有效率 40% ，参照组患者康复指标均差于研究组，差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 胫腓骨中下段双骨折患者治疗时，采取小腿前外侧单切口切开复位钢板内固定治疗方法，可以降低创伤，加快术后康复，属于临床首选治疗方法。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究显微外科精索静脉结扎术治疗精索静脉曲张患者的效果。方法 随机选择我院2018年8月~2020年4月期间的86例精索静脉曲张患者为例，经随机数字表法分为对照组（43例，腹腔镜技术）、研究组（43例，显微外科精索静脉结扎术）。结果 研究组精子质量较对照组改善明显，但术后并发症低于对照组，P＜0.05。结论 显微外科精索静脉结扎术可保证精索静脉曲张患者精子质量，减少并发症。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：应用胫骨远端后侧多 向 锁定钢板治疗 旋 后 外旋 型Ⅳ度踝关节骨折的疗效 。方法：回顾性分析 2017 年 5 月 ~2018 年 5 月我院切开复位内固定治疗 旋 后 外旋 型Ⅳ度踝关节骨折 患者 18 例其临床资料，总结其切口与骨折愈合情况 。结果：随访评价本组 18 例患者踝与后足功能，治疗优良率 94.4% ；治疗后 12 个月，患者踝与后足功能评分显著高于治疗前（ P ＜ 0.05 ）。 结论：应用胫骨远端后侧多向锁定钢板治疗旋后外旋型Ⅳ度踝关节骨折，有固定牢靠、愈合效果好的应用优势。

简介：【摘要】目的：探求 两种 精索静脉曲张高位结扎 术的护理方式有何不同及术后的恢复情况 。方法：对 2019 年 2 月 -2019 年 11 月的 精索静脉曲张患者 进行手术方式的整理：其中显微镜下精索静脉曲张术者 40 人，开放精索静脉曲张术者 40 人，年龄为 18-32 岁，平均年龄 23 岁。对 术前的心理护理，手术前后配合知识宣教、术中密切配合，术后观察切口情况进行饮食和康复指导护理。结果： 80 例患者术后 2-3 天出院，未出现并发症。结论： 两种手术方式对 治疗精索静脉曲张效果好， 因为手术方式的不同所以采取的护理措施不同，做好相应的护理措施 能大大提高手术质量并缩短住院时间。 患者及家属知悉全部实验内容，并自愿签署知情同意书，同时本次实验流程均院伦理委员会批准，当 P>0.05 时表示两组患者基础信息之间存在差异性不明显，不具备比较分析意义。

简介：摘要：目的：探究对化疗患者采取 PICC和静脉输液港护理质量的应用效果。方法：选取本院于 2018年 11月 -2019年 11月收治的 68例接受化疗的患者作为实验对象，并按照随机分组的方式，将 68例患者平均分为实验组和对照组两组，每组各有 34例，对实验组患者采取静脉输液港护理，而给予对照组患者 PICC护理，观察并比较两组患者对护理的满意度。结果：实验组 34例患者中，有 32例患者对护理表示满意，满意度为 94.12%，而对照组 34例患者中，有 25例患者对护理表示满意，满意度仅为 73.53%，由此看来，实验组患者对护理工作的满意度要明显高于对照组，且存在较大的差异，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对化疗患者无论是采取 PICC 护理还是采取静脉输液港护理，都能够显著提高护理质量，但是静脉输液港护理质量要远高于 PICC 护理，更值得在临床上应用和推广。