简介：摘要：目的：本研究旨在探讨质子泵抑制剂（PPIs）对胃酸分泌调节机制的影响，并评估其在临床上治疗胃酸过多相关疾病的效果。方法：研究采用了一项前瞻性、随机对照的临床试验方法，共纳入300名因胃酸过多症状而就诊的患者。这些患者随机分为两组：一组接受质子泵抑制剂治疗，另一组接受安慰剂。通过对比两组患者治疗前后胃酸分泌量的变化，评估PPIs的效果。结果：接受质子泵抑制剂治疗的患者在治疗后胃酸分泌量显著减少，平均减少率达到了47%，而接受安慰剂的患者减少率仅为5%。此外，接受PPIs治疗的患者中有85%报告了症状的显著改善，而安慰剂组的这一比例为30%。结论：质子泵抑制剂能有效调节胃酸分泌，对于治疗胃酸过多及相关疾病具有显著效果，这为质子泵抑制剂在临床应用中的使用提供了有力的证据。

简介：摘要：目的：就胰岛素泵治疗妊娠糖尿病的临床效果予以观察分析，进一步提升患者的睡眠质量和临床疗效。方法：将2020年1月至2021年6月收入本院产科的50例妊娠糖尿病患者作为此次研究对象，按治疗措施的不同均分为25例/组的对照组、观察组。对照组为胰岛素皮下注射，观察组为胰岛素泵治疗，对比治疗成果。结果：从数据可见，观察组产妇在阴道分娩率上高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，产妇血糖指标对比中，观察组空腹及餐后2小时血糖水平控制效果优于对照组，差异显著（P＜0.05）。最后，在产后出血情况对比中观察组出血量低于对照组，且出血量更低，差异显著（P＜0.05）。结论：针对妊娠糖尿病患者，为其实施胰岛素泵治疗，可更好地管控血糖指标，保障分娩顺利进行，降低了剖宫产率，具备一定推广、应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨并分析心理护理干预对使用止痛泵进行治疗的晚期癌症患者的临床应用效果。方法：选取我院2020 年3月到 2022 年5月期间的 86 例使用止痛泵进行治疗的晚期癌症患者为本次研究对象。并采取计算机算法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组43 例患者，对照组患者采取常规护理干预，研究组患者在常规护理干预的基础上采取采取心理护理干预。结果：护理前，研究组患者的疼痛症状评分与对照组相比较，差异并无统计学意义；护理后，两组患者均具有一定改善，并且研究组患者的疼痛症状评分显著低于对照组患者，研究组患者出现麻醉中毒的发生率（2.33%）显著低于对照组患者（13.95%），差异显著。结论：将心理护理干预应用于使用止痛泵进行治疗的晚期癌症患者中，能够有效缓解患者的疼痛症状，减少患者出现麻醉中毒的发生情况，值得在目前临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨对糖尿病患者采取胰岛素泵治疗并配合综合护理的临床效果。方法：选取2022年1月到2022年12月我院收治的80例糖尿病患者，均采取胰岛素泵治疗，随机数字表法分成对照组（n=40，常规护理）与研究组（n=40，综合护理），对比治疗依从性。结果：研究组治疗依从性较高，P＜0.05。结论：在糖尿病患者实施胰岛素泵治疗期间采取综合护理可提高其治疗依从性，促使病情好转，建议推广应用。

简介：摘要目的 分析不同剂量质子泵抑制剂预先使用后对根除幽门螺杆菌的影响。方法 选取因消化道症状在我院消化内科就诊的120例患者作为观察对象，并将其按照入选的先后顺序随机分成A、B、C、D四组，其中A组为直接根除组；B组预先使用艾司奥美拉唑 20mg 每天 1 次 1 周后，再行根除治疗组；C组则预先使用艾司奥美拉唑 20mg  每天 2  次1 周后，再行根除治疗组；D组预先使用大剂量艾司奥美拉唑 80~192mg 每天 5~7天后，再行根除治疗，每组各30例，对比各组间的幽门螺杆菌根除率。结果 A组的幽门螺杆菌根除率优于B组、C组、D组，差异具有统计学意义（p0.05）。结论 根除幽门螺杆菌前预先使用不同剂量的质子泵抑制剂降低幽门螺杆菌根除率，但和预先使用的剂量无显著相关，同时不会增加不良反应发生率。

简介：【摘要】 目的 探讨双人单泵法更换去甲肾上腺素对血压变化的影响。方法 选取14例使用去甲肾上腺素维持血压的患者，分别采用单人单泵换药和双人单泵法换药，各换30次记录换泵前5分钟,换泵后即刻，换泵后5分钟、10分钟收缩压变化。结果 双人单泵法换泵后血压波动幅度显著低于单人单泵法换药。结论 采用双人单泵法更换去甲肾上腺素对于血压的波动影响较小，值得推广。

简介：【摘要】目的：深入研究协同护理联合踝泵运动训练对糖尿病足患者康复效果的影响。方法：收集我院2020年6月～2022年6月期间的90例糖尿病足患者，使用随机对照试验（RCT）将其分为对照组和观察组，每组患者的人数比例为45例，对照组采用一般性护理，观察组采用协同护理联合踝泵运动训练。比较两组患者的足部溃疡面积、TCPO2以及住院天数。结果：经过护理干预后，两组患者的足部溃疡面积较干预前出现了缩小，同时两组患者在TCPO2均较干预前出现升高，住院周期缩短3-7天。且观察组患者的足部溃疡面积较对照组相比缩小的更有优势，在TCPO2上的升高也优于对照组，（p

简介：【摘要】目的：探讨在胰岛素泵护理培训中采取“互联网+”柔性教学模式的应用效果。方法：选取2022年我院临床护士120名，随机数字表法分成对照组（n=60，传统大课堂授课）与研究组（n=60，“互联网+”柔性教学模式），对比胰岛素泵知识掌握度及培训效果。结果：研究组胰岛素泵知识掌握度较高，培训效果评分及满意度评分均较高，P＜0.05。结论：在胰岛素泵护理培训中采取“互联网”+柔性教学模式可提升护士胰岛素泵相关知识，培训效果显著提高，建议推广应用。

简介：摘要 目的 分析在输液港连接便携式5-Fu泵居家化疗患者中实施移动护理平台的价值。方法 选取2022.02-2023.02接受输液港连接便携式5-Fu泵居家化疗的患者40例作为此次的观察对象，并将随机法作为分组依据，设置组别为对照组、观察组，分别开展院内常规护理、院外移动护理平台，对比不同的护理价值。结果 输液不良事件发生率，两组对比差异显著（p<0.05），其中观察组的发生率更低；生活质量评分，两组对比差异明显（p<0.05），其中观察组的评分更高。结论 对输液港连接便携式5-Fu泵居家化疗患者开展移动护理平台的价值显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究优质护理在胰岛素泵治疗甲亢合并2型糖尿病患者中的应用效果。方法：甲亢合并2型糖尿病患者均选自我院2021.03-2023.03收治者，共有62例，均进行胰岛素泵治疗。参照抛硬币法分组，31例予以传统护理者归入传统组，31例予以优质护理者归入研究组。比较不同护理情况下的血糖控制水平、用药依从率的差异性。结果：比较血糖控制水平、用药依从性，前一项护理前组间的血糖控制水平比较未见差异（P＞0.05），护理后研究组低于传统组（P＜0.05）；后一项护理后研究组高于传统组（P＜0.05）。结论：将优质护理运用到行胰岛素泵治疗的甲亢合并2型糖尿病患者中，可增强患者用药依从率，利于血糖控制在理想范围内，延缓病情进展，适合普及。

简介：摘要：目的：临床在面对妊娠期糖尿病（GDM）患者时，将胰岛素泵短期强化与生物合成人胰岛素进行联合治疗，并分析具体疗效、母婴结局。方法：研究区间介于2021年4月至2023年3月，取60例妊娠期糖尿病人员，执行随机分组原则基础上划分为对照组30例、观察组30例，分别施予胰岛素泵短期强化干预，前者治疗模式基础上增加生物合成人胰岛素，对比具体效果及母婴结局。结果：探析不同方式下，各组别人员的临床疗效、血糖水平以及不良妊娠结局，可见观察组所获数据更具优越性（P

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。