简介:摘要:目的:对下肢静脉血栓患者临床恢复中应用踝泵运动所产生的效果进行分析研究。方法:在医院中选择90名下肢静脉血栓患者,以护理方式为主将这些患者分为两组,每组中均包含45名患者,一组患者是结合常规的方式来完成护理,另一组患者是通过踝泵运动结合的方式予以护理,两组患者被称为常规组、运动组。根据两组患者的生活质量、恢复时间来判断踝泵运动结合的效果。结果:与常规组患者相比,运动组患者的整体情况都有很大程度的提升,两组患者的结果间具有较大对比性。结论:在进行下肢静脉血栓患者护理的时候,踝泵运动的结合可以使患者的情况得到明显改善,也可以使患者的恢复时间得到显著缩减。
简介:【摘要】目的 分析采用胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的综合效果。方法 研究对象为80例糖尿病酮症酸中毒患者,入院后以电脑随机法分为A组(n=40)、B组(n=40)两组,分别给予小剂量胰岛素疗法及胰岛素泵治疗,对比治疗效果,研究起止时间为2020年12月-2022年12月。结果 B组较A组治疗有效率显著更高;B组较A组血糖达标时间、血酮体恢复时间、尿酮体恢复时间、酸中毒纠正时间更短;B组较A组血糖水平显著更低;血脂水平方面,B组较A组TG、CHO水平更低,HDL-C更高;上述指标对比均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组血糖水平与血脂水平差异较小,对比均无统计学意义(P>0.05)。结论 胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效显著,可及时纠正患者代谢紊乱等问题,有效控制患者的血糖水平,改善患者预后,值得临床推广。
简介:摘要:目的:此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法:此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象,对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时,对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果:在选取的80位患者中,具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%,两个风险因素患者的实际占比达到17.86%,大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外,80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为:奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内,奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析,使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内,奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论:对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂,能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时,能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确,可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据,有助于使医院的综合医疗水平有所提升。
简介:摘要:目的:此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法:此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象,对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时,对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果:在选取的80位患者中,具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%,两个风险因素患者的实际占比达到17.86%,大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外,80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为:奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内,奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析,使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内,奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论:对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂,能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时,能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确,可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据,有助于使医院的综合医疗水平有所提升。
简介:摘要:目的:此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法:此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象,对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时,对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果:在选取的80位患者中,具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%,两个风险因素患者的实际占比达到17.86%,大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外,80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为:奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内,奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析,使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内,奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论:对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂,能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时,能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确,可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据,有助于使医院的综合医疗水平有所提升。
简介:摘要:目的:评估改良踝泵运动在下肢静脉曲张术后深静脉血栓形成中的应用效果。方法:回顾性分析2022年9月至2023年9月期间采用对比法进行的84例下肢静脉曲张术后的病例。其中,42例患者接受了改良踝泵运动作为干预手段,另外42例患者接受未改良踝泵运动。两组患者的年龄、性别、手术方式等基本特征相似。通过超声检查评估深静脉血栓形成的发生率和严重程度。结果:改良踝泵运动组的深静脉血栓形成发生率为14.3%,而对照组的发生率为26.2%。改良踝泵运动组的深静脉血栓形成严重程度较轻,比对照组更少见严重后果。结论:改良踝泵运动在下肢静脉曲张术后可以降低深静脉血栓形成的风险,并减轻形成的严重程度。因此,在下肢静脉曲张术后,应该推广使用改良踝泵运动作为一种有效的预防手段。
简介:[摘要] 目的:评价开展质子泵抑制剂处方点评前后分别采用奥美拉唑与雷尼替丁治疗常见上消化道疾病的疗效与费用影响,为治疗方案选择提供参考依据。方法:回顾性统计重庆市长寿区人民医院(以下简称我院)2018年1-6月采用奥美拉唑、2018年7-12月采用雷尼替丁分别治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡三种上消化道疾病的疗效与费用情况,采用SPSS统计、X 检验、比较均值并T检验。结果:治疗效果上,奥美拉唑治疗胃息肉治愈率(87.5%)显著高于雷尼替丁(60.47%),但对糜烂性胃炎、胃溃疡治疗的好转率两者无差异;住院时长上,与奥美拉唑治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡)相比,采用雷尼替丁治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡时均显著延长;住院总费用雷尼替丁治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡显著低于奥美拉唑治疗胃息肉、糜烂性胃炎、胃溃疡,日均费用、住院总药费、日均药费上,雷尼替丁治疗三种疾病均显著低于奥美拉唑。结论:奥美拉唑治疗胃息肉,治愈率高、住院时间短但费用高;治疗糜烂性胃炎、胃溃疡时两者好转率无差异,但奥美拉唑治疗住院时间短、费用高,雷尼替丁治疗住院时间长、费用低。
简介:【摘要】目的:研究将胰岛素泵应用于急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的价值。方法:选择2021年1月至2022年6月因糖尿病酮症酸中毒在我院急诊接受治疗的32例患者,按照计算机表法实施对半分组,其中半数纳入对照组,即16例实施实施胰岛素静脉治疗,另外半数纳入观察组,即16例实施胰岛素泵治疗,记录各组治疗有效情况以及低血糖发生情况,从而确定治疗有效性与安全性。结果:组间对比治疗情况,观察组各项指标更优,P<0.05;组间对比安全性,观察组低血糖率更低,P<0.05。结论:在糖尿酮症酸中毒的急诊救治中,选择胰岛素泵治疗不仅可以提高疗效,还能保证治疗的安全性。