简介：认为本罪行为与方法行为的牵连关系以行为人主观上具有牵连意思为标准,所谓的各顾说在牵连关系的认定上是分别就本罪与方法行为与目的行为的关系而分别采取犯罪意思之主观牵连与必然所生犯罪之客观牵连的,主观说主张牵连关系之成立需要行为人在主观上对其所实施的本罪行为与手段行为或者结果行为有所认识

简介：中外刑法理论界对牵连犯牵连关系存在着三种学说，三种学说反映出了牵连关系牟一些特征，但未能揭示牵连关系的本质。牵连关系的认定应把握主客观相统一，注重行为之间作用关系的新标准，即主观方面，行为人其有牵连意图；客观方面，方法行为是目的行为的有效方法，结果行为是目的行为的自然结果。

简介：<正>牵连犯是刑法中罪数论部分的一个重要问题,也是刑法理论上和司法实践中的一个复杂问题。国内外刑法理论对牵连犯争论颇多。本文拟对牵连犯的若干问题略抒管见,以期能加深对这一问题的研究,对司法实践中正确处理牵连犯有所稗益。

简介：对牵连犯本质特征的界定,应从其内部特定的质去寻找,是正确界定牵连犯特征的逻辑思维的方法论;对牵连犯中的牵连关系,只有行为人实施数行为时在主观上具有牵连的意图,该数行为在法律规定犯罪构成上存在包容或交叉关系,才能认为数行为具有牵连关系;对牵连犯的处罚,应以其社会危害性为基础,坚持以择一重罪从重处罚为原则,以刑法和司法解释规定数罪并罚为例外的处断原则.

简介：牵连犯属于刑法理论中的难点之一，在司法实践中影响也较大，在定罪量刑方面起到重要的作用。本文通过对方法牵连犯中的方法行为进行分析，提出方法行为与方法、实行行为、预备行为等概念的区别，以便实践中对方法牵连犯的准确把握。

简介：行为人对自己实施的前后两个以上的犯罪无论是方法行为构成的犯罪、目的行为构成的犯罪,牵连犯的方法行为与本罪目的行为的预备行为具有密切联系,是指行为人内心存在的为了实现1个最终的犯罪目的而对自己实施的数个不同的犯罪行为之间所具有的1个犯罪为另1个犯罪服务即方法行为构成的犯罪为目的行为构成的犯罪服务或者结果行为构成的犯罪为原因行为构成的犯罪服务的关系的故意的心理态度

简介：<正>牵连犯是指行为人实施某一犯罪,其犯罪方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。刑法学界普遍认为,我国刑事立法对牵连犯的概念及其处罚原则从未作过明确规定,只是刑法理论和司法实践承认牵连犯,并对其从一重罪处罚而不适用于数罪并罚的处罚原则。实际上,全国人大常委会早在1988

简介：无论适用刑法第157条的规定还是适用刑法第279条的规定都不能对行为人实行的行为的不法内涵作出全面的评价,即数个行为之间具有独立关系的牵连犯,对这种性质的牵连犯实行数罪并罚的处断原则

简介：牵连犯所实施的数罪之间或者是原因行为与结果行为,实行行为吸收非实行行为是牵连犯包含不了的,牵连犯行为人不仅对其目的行为或原因行为具有故意

简介：非法采矿现象比较普遍且治不胜治,这主要在于刑法惩治不到位。未取得采矿许可证而擅自采矿,可独立构成非法采矿罪。非法开采,采出了矿产资源并据为己有,则构成盗窃罪。如果不认可盗窃罪而仅以非法采矿罪论处,则会放纵犯罪。但又不能以数罪并罚,而属于牵连犯罪,符合牵连犯的基本特征。非法采矿牵连盗窃犯罪,属于处决为一罪,择重罪予以处罚,可以判至无期徒刑。

简介：反诉是民事诉讼理论和民事诉讼实践的一个重要问题，而反诉与本诉的牵连关系又是反诉的核心问题。近十余年来，对反诉与本诉的牵连关系出现了新的立法趋势和理论动向，必将对我国反诉制度的理论和实践产生重要而积极的影响。对于反诉是否与本诉有牵连关系，我国现行民事诉讼法未作明确规定。民事诉讼理论认为：“反诉的诉讼请求和理由与本诉的诉讼请求和理由必须有着事实上或者法律上的牵连关系”。这是反诉唯一的“实质要件””这就是我国民事诉讼中著名的“反诉牵连说”。虽然民事诉讼理论界普遍主张反诉牵连说，然而对牵连关系的具体情况，学者们主张又有不同，可分为“二牵连说”、“三牵连说”、“四牵连说”、“五牵连说”等几种。二牵连说认

简介：刑事诉讼牵连管辖要求将相关联的数个案件合并在同一法院的同一诉讼程序中进行审判,即适用牵连管辖的数个案件必须同为公诉案件或同为自诉案件,《日本刑事诉讼法典》第3条（牵连案件的合并管辖）第一款规定

简介：牵连犯作为一种罪数形态，在刑法理论中具有重要地位。刑法理论中对牵连犯的判断是以牵连关系为标准，牵连关系在理论上不仅存在两种基本形式，而且也存在多种观点分歧。事实上，牵连关系与犯罪构成要件之间联系密切。当数行为之间的牵连关系属于同一犯罪构成要件之间的牵连时，应认定为一罪，应按从一从重的处断原则处罚；反之，如果数行为属于数个不同犯罪构成要件之间的牵连，则构成数罪，应实行并罚。

简介：反诉是民事诉讼中的一项重要的诉讼制度。在各国立法上都作了相应的规定。只不过在名称上有所不同，如英美法系称之为反请求(Counter-claim)，而同为大陆法系的德国法和法国法分别称之为反诉(Wiedklage)和反请求(Demande,reconventionnelle)。反诉制度的确立由来已久，其目的不外乎两

简介：就会将不具有牵连关系的数个犯罪也按牵连犯加以认定,在认定牵连犯数行为之间有无牵连关系时,顾名思义牵连犯的数行为之间首先应具有牵连关系

简介：<正>一、关于牵连犯的认定问题要正确地认定牵连犯就必须首先明确牵连犯的概念。所谓牵连犯.是指犯罪分子出于追求一个犯罪为目的,但是在他实施这种犯罪行为的过程中,他的犯罪方法或犯罪结果又牵连地触犯了其他罪名的犯罪。为了正确地认定牵连犯,必须同时把握下列要件:(一)从主观方面来说,行为人是故意犯罪,并且是为了直接追求一个犯罪为目的。就是说,犯罪分子在实施一种犯罪行为时,其犯罪方法或犯罪结果虽然触犯了其他罪名,但是

简介：长期以来,我国民事诉讼法学关于判决效力的研究主要围绕既判力展开,既判力的主观相对性原则也已逐渐得到确认,然而对相对性原则始终造成冲击的既判力主观扩张的范围问题,始终未能在我国实体法的基础上、以司法实践中真正存在的中国问题为导向得到彻底的解决,在学说上也存在'反射效'这样还未得到清晰界定的概念。主流观点坚持认为既判力只是一种程序性效力,然而,它事实上会对实体法律关系产生影响,且由于某些实体法规范的存在,判决会对实体牵连关系第三人产生效力。通过对比较法资料如德国与日本既判力扩张的范围、以及理论中主张的'反射效'概念进行对比分析,并对我国涉及判决对第三人效力的法律规范进行梳理,可将判决对第三人发生的效力分为既判力扩张与判决对实体牵连关系第三人效力这两种类型,后者对于解决中国问题与中国困境具有更直接的意义,因此着重对后者涉及的规范和司法实践中的问题进行探讨,以便确定其应有的效力内容及范围。对这后一种效力不妨使用'反射效'这一概念来表述,但有必要对日本学者提出的反射效理论进行分析和改造,结合我国实体法规范和实践的需要确定其在判决效力体系中的地位。

简介：公司法务最基础的工作莫过于合同起草管理,但是一份合同如果从最初的谈判、沟通、落笔到最后的签订、编号存档都妥妥的完工,则需要付出很多耐心和时间。在实践过程中,何种方式就算对方确认达成一致呢？行业惯例是否要遵循？曾经在一个摄影器材租赁合同中,本已就租赁起算时间做了约定,起算时间从实际提取摄影器材设备签署出库单开始计算,且对方已经通过微信确认了合同条款,但在收到我司盖章的完整合同后,

简介：由于中美两国在社会制度、价值观念、台湾等问题上存在重大差异,两国关系一直时好时坏,在曲折中前进.要警惕美在对台政策上的"清晰化"倾向.但也应看到,不断发展的经贸关系、两国间广泛的交流与接触已成为中美关系进一步发展的重要基础和推动力.要进一步排除影响中美关系的障碍.

简介：