简介：引言国际刑事法院《罗马规约》（以下简称《规约》）第30条在国际刑法的发展史上首次对国际刑事法院管辖的国际犯罪的心理要件作了一般性的规定,然而这一规定自诞生之日起就成为学者批评和争议的中心。[1]对于《罗马规约》第30条关于心理要件的一般规定的理解,特别是对'故意和明知'的措辞的解释,两大法系学者的研究显示了严重的国别倾向,大陆法系背景的学者和英美法系背景的学者存在全然不同的解读。《罗马规约》的起草历史已经表明,其是在两大法系间的争议与妥协中诞生的,这一点

简介：刑法分则条文以及司法解释中出现多处“明知”，此处“明知”的含义有别于总则中故意犯罪规范中的“明知”。学界对“明知”、“确知”、“实知”与“应知”的含义存在认识上的分歧，且难以辨析，致使在司法实务中认定“明知”的标准不一，认定方法各异。文章从规范分析入手，结合语义分析方法，阐释“明知”的认定，首先应当以证据证明、发现行为人的主观心态为主；其次完善刑事法规范，对“明知”认识程度进行分级，体系化“明知”认识内容，从而解决变更待证事实这一方式存在的诸多问题，以贯彻罪刑法定原则，严格限制刑事推定的适用。

简介：一、故意故意是指客观构成要件该当事实的认识或预见。通过此种认识,到达自己意图要实施的行为是不被允许的、是违法的认识,进而期待行为人对其加以放弃。尽管如此,仍旧实施了违法行为,发生了构成要件该当事实时,便成立故意犯。故意,始终是指此种事实的认识,进而与自己意图要实施的行为是违法的意识或认识相区别。违法性认识,只要其形成是可能的即可。现实上存在违法性认识是故意犯的成立要件的见解,实际上是不存在的。当然,在学说上,存在严格故意说,主张违

简介：正上期答案第一题:山东济南童萧萧主人公是一位道长,在收服僵尸。已经收服了四只,却被第五只偷袭了。由于道长道行高深,所以虽然脖子受伤了却依然活着,只是第五只僵尸跑掉了,所以最后看着电视养伤的时候依然碎碎念。众人:你林正英看多了吧!小编:但是不得不承认,如果按照这种设定去解释……似乎……可以说得通呢……北京老崇文区刘鹤依我看这篇故事又用了微推理最经典也

简介：在电视剧《大法官》中，合议庭的三人对王杏花的故意杀人罪行量刑时，出现了三种意见，一人主张判死缓，一人主张判无期，一人主张判15年。在法院工作的同志对此已经司空见惯，并习以为常，美其名日：仁者见仁，智者见智。但是，正是这看似正常的现象却会给王杏花一类人的生涯带来巨大的差别，假如法官们主张判无期或死缓，王杏花也只能接受这一判决事实。因此，这种现象应当被界定为“不正常的量刑现象”。这种现象的弊病是显而易见的，一是给人判决随意、司法不公的印象，二是容易导致审判腐败的发生。

简介：<正>一直以来,杀人与伤害之间的关系纷繁复杂,难以厘清。而故意杀人罪与故意伤害罪是刑法分则中极为重要的罪名。区分故意伤害罪与故意杀人罪的标准,有目的说、事实说、故意说等观点。现在学界基本达成共识,认为应以行为人主观上是杀人故意还是伤害故意来作为二罪区分的标准。[1]但是,区分标准与判断规则的提出,未必能改变主观判断的困难,未必能够解决疑难问题。究竟如何界分故意杀人罪与故意伤

简介：它虽然只是规定了对不明知是赃车而购买的适用善意取得制度,一般认为善意第三人取得的财产必须是依所有人的意思脱离所有人占有的财产,第三人善意有偿取得该财产的

简介：在毒品犯罪中对行为人主观明知的认定历来是审判中的难点和重点，从心理学的角度来说，人的心理是可以通过其客观行为来知悉的，同时犯罪心理学更进一步为我们提供了了解行为人心理的方法和途径，许多学者在司法实践中也总结出了一些知悉行为人心理的方法，因此，在无直接证据证实的情况下，可以适用事实推定的方法来进行主观明知的认定。一般而言，可以从运费、酬劳、运输的方式、交接方式、行为人的行为、行为人对毒品的知识和经验、是否事先申报和接受检查、地域等几方面来进行推定，但推定时也要充分注意到行为人的年龄、教育程度、生活环境、精神状态等等足以影响行为人进行认识和判断事物的因素，充分听取行为人的辩解和解释而且量刑时要留有余地。

简介：2012年12月到2013年5月间，杨玉斌伙同李侯勤、高润民在山西省吕梁市、陕西省榆林市、宁夏回族自治区银川市等多区县跨区域实施入室盗窃。其中，杨玉斌将所盗赃物笔记本电脑、黄金手镯、耳钉、戒指、项链等赃物交予情人杨丽保管。起初，杨丽不以为然，后见杨玉斌屡次让她保管财物，且物品多为金银首饰等贵重物品，

简介：掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的'明知'与总则中故意犯罪的'明知'涵义不同,前者指对赃物的明知,后者指对行为社会危害性的明知,前者是后者的基础。该罪中'明知'包括知道是赃物或知道可能是赃物两种情形,明知的时间对行为的定罪有重大影响。司法实践中认定'明知'主要靠推定来解决,上游犯罪是否被生效判决所认定不影响对该罪的认定和审判。

简介：它虽然只是规定了对不明知是赃车而购买的适用善意取得制度,一般认为善意第三人取得的财产必须是依所有人的意思脱离所有人占有的财产,第三人善意有偿取得该财产的

简介：

简介：比如卖赃者（不少于2人）供述已告知犯罪嫌疑人赃物来源,则采用事实推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物不法来源,有证据证明犯罪嫌疑人

简介：

简介：我国刑法规定的窝藏罪是指“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，财物帮助其逃匿的行为”。其中，“明知是犯罪的人”中的“明知”应当如何理解？“犯罪的人”的具体范围是什么？

简介：故意是三阶层犯罪论体系中的责任要素，当然也有学者将其纳入构成要件，作为主观的构成要件要素，以与客观的构成要件要素相对应。这个问题，涉及故意的体系性地位，有必要加以探讨。故意是一个涉及心理学与刑法学的复杂课题．其本体要素的界定以及在司法实践中的认定都存在一些疑难问题需要研究，从而为主观归责奠定基础。

简介：案情回放2017年6月23日上午9时许，位于经十路旁的山东省高级人民法院第22审判庭，气氛庄严肃穆，旁听席上座无虚席。随着一记铿锵有力的法槌敲击声，审判长吴靖宣布开庭，并传上诉人于欢到庭。于欢身着灰色T恤，在众人注视下被带入法庭。值庭法警为其打开戒具后，于欢坐在了被告席上，精神尚可，神态相对平静。

简介：本文从犯罪人是否一定意识到其行为的社会危害性，犯罪行为是否一定就是意志行为两方面对刑法中的故意犯罪概念提出质疑，认为：犯罪人意识到犯罪行为不应成为故意犯罪的必要前提，它只是故障犯罪的特殊前提，刑法所称故意犯罪行为有许多是无意识的非意志行为。

简介：犯罪故意的心理形式包括认识因素和意志因素,认识因素是意志因素的前提和基础,因此认识因素是研究犯罪故意的一个关键问题。犯罪故意的认识因素包括两部分内容,即事实性认识和规范性评价。在我国四要件的犯罪构成理论通说背景下,犯罪故意的事实性认识因素乃客观构成要件。而规范性评价的内容则应当是社会危害性认识而非违法性认识。也就是说,犯罪故意的认识因素包括对客观方面的事实性认识和社会危害性之评价。

简介：有道是“金窝银窝不如自己的狗窝”，可也有人宁愿不要自己的“狗窝”而谋求“狱窝”的。北京顺义一位叫李大伟的19岁农民，患再生障碍性贫血而无钱医治，为获免费治疗，先后两次故意抢劫入狱。