简介：<正>专利授权和保护制度中技术的理想存在模式是一项专利对应一项产品。在专利制度开创以后到信息技术时代来到以前,这种假设在广泛的范围内都是正确的。正如托马斯·杰斐逊所说,"如果将一项技术放入背包中再摇晃它,它能够产生响声"。然而,信息技术及生物技术的快速发展,以及相关技术迅速得到专利保护,使得许多新产品不仅包

简介：假冒他人专利和冒充专利行为的查处是专利行政执法的一项重要内容,两者有许多相似之处,容易混淆。通过对假冒他人专利与冒充专利行为的法律规定、侵犯主体、处理程序、法律责任的介绍和分析,有助于管理专利工作的部门行政执法。

简介：专利（权）是权利人依法享有的、排他性地利用专利技术的权利，这一权利的利用可以给权利人带来直接或间接的经济利益（报酬），但专利本身不是报酬，没有市场的配合，专利毫无利益可言。同时，尽管专利制度赋予的潜在利益具有一定的激励发明创造的作用，但发明创造属于技术活动，专利活动属于经营行为，两者具有不同的追求，发明不以专利而存在，专利不以开发技术为目的。严格地说，专利制度所激励的，是对专利技术的拥有和利用，而不是技术上的发明创造。

简介：在我国目前专利权的确权程序尤其是无效宣告案件的审查过程中，理论界与实务界对专利权人就专利文件的修改限制问题存在诸多的争议，因此，对专利无效宣告程序中专利文件的修改问题进行深入研究，无疑具有十分重要的意义。

简介：美国专利法中的专利标示规则散见于其《专利法》及有代表性的判例之中。美国专利法规定了专利权利人和被许可人的专利标示义务，标示义务及于产品专利和方法专利。“实质性总体”标准、替代性标准（alternativemarkingprovisions）、“足够清晰的纽带”（thesufficientlyclearnexus）标准是专利标示是否合法的判断标准。美国专利法还规定了专利权人实施不当标示的构成要件及其法律责任的承担原则。

简介：美国商务部《知识产权与美国经济：产业聚焦》报告显示，2010年我国知识产权密集型产业对GDP贡献率不足27%，而美国、欧盟均已接近40%。然而在谈到中国专利成果的转化问题时，大多数学者都似乎达成共识认为中国专利成果的转化率低。笔者在涉及这个问题的时候，对转化率的定义问题觉之重要。大体可以分为广义与狭义。大多数学者都是在广义的角度去谈论转化率，但是对其内涵却不同的理解，而对内涵的不同理解也就涉及到了狭义的转化率的范畴。对专利转化率定义的界定目的是在一个基本的共识之下来探讨专利转化率问题。避免不同定义之下没有基本的共识框架之下探讨，各持己见无法交流，以解决实际的问题。

简介：假冒他人专利行为与侵犯专利权行为、冒充专利行为相互间的关系一直是困扰理论界以及司法实践的难题。在利益平衡的理念下，以社会公众利益为视角对假冒他人专利行为进行重新解读：假冒他人专利与侵犯专利权之间是互相排斥的，假冒他人专利与冒充专利二者应做一体化的法律规定。

简介：

简介：<正>中华人民共和国国务院中华人民共和国中央军事委员会令第418号现公布《国防专利条例》,自2004年11月1日起施行。国务院总理温家宝中央军委主席江泽民二○○四年九月十七日第一章总则第一条为了保护有关国防的发明专利权,确保国家秘密,便利发明创造的推广应用,促进国防科学技术的发展,适应国防现代化建设的需要,根据《中华人民共和国专利法》,制定本条例。

简介：新专利法已于2001年7月1日起施行,此次专利法的修改是全面的,并有许多内容是实质性的改变,及时适应了中国加入WTO以后专利制度与TRIPS协议接轨的需要.本文仅就专利法第七章新增规定的七个方面,谈谈新专利法对专利保护制度的完善.

简介：对计划IPO的高科技公司，尤其是中小型高科技公司来说，必须重视专利可能引发的纠纷与信息披露问题，现有的案例给了后来者深刻的教训，应用正确手段维护自己的科研成功，歪门邪道是行不通的，

简介：巧妙选择需要注册的专利、需要注册的国家以及专利维护的力度和尺度格外重要。

简介：

简介：<正>近几年来,随着商品经济的发展,对外开放规模的不断扩大,我国的进出口贸易得到了迅速的发展,从国外进口的产品也逐渐增多。在进口的大量产品中,不乏有在我国申请过专利、受专利法保护的专利产品。这样,当专利产品从国外进口到国内时,随之产生了一些法律问题。根据我国现行专利法第11条的规定,专利权人享有对其专利产品制造、使用、销售的独占权,任何人未经专利权人的许可,不得制造、使用、销售其专利产品。但是我国现行专利

简介：“专利蟑螂”问题在近15年来已成为所有科技企业的“痛中之痛”。美国的各类企业．乃至中国的技术设计与生产者，几乎都受到了来自它们的专利侵权主张和诉讼威胁。它们真正的目的并非从事技术转让，而是藉此聚财，获得暴利。但是当立法者和行政执法者分别准备对这个现象采取行动时，却发现其中不但定义困难，而且透过实证研究，事实上其中还蕴藏了相当复杂的运营模式。美国在短短的一年中就出台了一系列的官方与非官方研究报告、立法动议和行政举措。但这样的密集手段也引发了许多的讨论，让论者质疑关国政府所拟议的各种措施是否会矫枉过正，不但不能将问题完全根除，反而会先伤害到整个市场的创新动能与交易环境。本文除了对于最近的这些发展作出一个较为完整的引介外，也对于其中的许多问题进行分析，并探讨未来相类似的问题是否也会在中国发生，以及需要如何来应对。

简介：<正>根据香港现行法律体系,香港的专利制度是一种注册英国专利的制度。这种注册制度在香港法律中的依据是香港的《专利注册条例》根据这种制度,凡在英国获得承认的专利,只要在规定的期限内在香港注册,就可以在香港取得如同在英国一样的专利保护。任何人,想得到香港专利保护,必须首先在英国取得专利权。目前,在英国受保护的专利有三种:一是依英国1949年专利法颁发的专利;

简介：<正>专利权共有指两个以上的公民或法人对专利权共享所有权。它应按法律规定或当事人协议形成。一般来说,可能产生的专利权共有情况有以下几种:1.共同完成发明创造。根据《专利法》第8条的规定,“两个单位协作或者一个单位接受其他单位委托的研究、设计任务,所完成的发明创造双方没有协议的,申请专利的权利属于完成或共同完成的单位,申请被批准后,专利权归申请单位所有或持有”。这条规定意味着因合作完成的发明创造所产生的权利,除非有相反的协定,应由完成单位共有。那么对于个人之间、个人与单位之间合作完成的发明是否也可以形成专利权共有呢?专利法没有有关条文,但是后来颁布的《技术合同法》填补了这个空白,《技术合同法》第32条规定,合作开发所完成的发明创造,除合同另外约定外,

简介：姚利专利美容连锁机构成立于1991年，现已发展成集专业疗肤美容、品牌授权加盟、专利技法培训、美容院管理咨询等业务的大型综合美容连锁机构。

简介：发明创造是人类精神劳动的产物。在人类征服自然和改造自然的活动中,它起了极大的作用。它有着自身的特点,需要特殊的法律——专利法保护。那么,是不是所有的发明创造都能得到法律的保护呢?

简介：<正>一、司法管辖美国对专利案件的司法管辖形式有两种:一种是专属的联邦司法管辖;另一种是联邦与州的司法管辖。由于联邦政府对专利法拥有立法和司法权,因此,只要诉讼涉及到专利权,联邦法院就对这些专利诉讼案具有专属的司法管辖权。但在美国,联邦专利法与相关的州法,如:工商秘密法、许可贸易法及其它的有关法律学说相共存,所以,有些专利纠纷案可能会在州法院提