简介：涉众非法集资类案件中涉税问题使得国家税收利益与作为被害人的投资者的利益在一定范围内的冲突以国家税收利益与公众利益的矛盾形式呈现,从法理与实践等角度分析,税务部门对有关非法所得征收的税款应予退还。非法集资案件中带有诈骗性质的犯罪以及存在《刑事诉讼法》被害人的案件应当适用税款退还的规定,有关退税操作应依托健全合理的退税机制和严格司法认定程序。

简介：摘要随着国家大力推进教育改革，各高校内的教育改革也在抓紧落实，对教学与管理工作模式做出了进一步调整，并加以创新和拓展，办学规模也随之不断扩大，生源的扩招力度也在不断加大，校园内的所有人员，包括教师、学生、校领导等人员数量显著增加，致使校园治安环境越来越复杂，无疑增加了高校治安管理工作的难度，各类治安问题频发，严重影响着校园秩序的稳定和谐。因此，本文就高校治安案件侦破现状展开了一系列分析，望对各高校治安管理有所帮助。

简介：自危险驾驶行为入刑以来,此类案件便一直呈高发态势,并逐年递增,使得司法实践中案多人少的矛盾日益凸显,加重了司法负担.如何合理配置司法资源、提高办案效率,成为办案机关亟待解决的问题.从近几年检察机关办理危险驾驶案件的实际情况进行分析,探索建立简化办案程序、行之有效的危险驾驶案件快速办理工作机制.

简介：

简介：近年来,高校诈骗案件屡屡发生,其种类和手段也日益多样化.文章试图通过系统梳理高校诈骗案件的类型,对其产生原因进行分析,并提出防范对策,以期为广大学生顺利完成学业保驾护航.

简介：

简介：摘要

简介：为提高我国刑事案件的办案质量与效率,进一步优化我国刑事司法资源的配置,刑事案件速裁程序的试点工作应运而生。两年的速裁程序试点工作取得了显著的成效,＂案多人少＂的现实矛盾在试点地区得到了一定程度的缓和。两年试点发现,速裁程序在取得显著成效的同时,也暴露出其在立法与实践等环节仍存在着一定的缺陷。速裁程序作为一个区别于普通和简易程序的新程序类型,符合我国司法多元价值目标这一追求。因此,建立一个制度完善、内容丰富的刑事案件速裁程序,对推进我国司法体制改革具有十分重要的意义。

简介：摘要电子数据与传统的一般证据相比，有其独特的保全方式，其独特性主要体现在保全技术、保全方法和保全措施等方面。本文将从婚姻家庭案件出发，分析电子数据在该类案件中的保全问题。

简介：我国环境资源案件跨区域集中管辖尚处于探索阶段，各地做法不一。现行主要做法是根据生态系统或生态功能区、案件性质和河流流域、环境资源案件数量、人口数量和经济社会发展水平等因素确定集中管辖法院，或者依托铁路法院实现跨区域集中管辖，实行环境资源案件“二合一”或“三合一”的审理模式。跨区域集中管辖适度打破了行政区划和司法区划的重合，具备良好的价值和作用。但在实践中，存在法律依据不足、跨区域程度不高、不方便当事人诉讼、环境资源刑事案件跨区域管辖难以落实等问题和局限。要突破现行改革的局限性，应将跨区域集中管辖法定化，调整集中管辖的层级和地域范围，同时积极采取措施方便当事人诉讼。

简介：摘要对劳动者在特殊情况下造成的人身损害是否作工伤认定时，既要讲原则，又要求灵活。从国家制定工伤保险条例的根本宗旨和我国社会制度的基本特征出发，结合事件的实际，实事求是地评价，公平合理地作出工伤认定，是工伤认定的指导思想。只有这样，才能确保工伤认定的质量，确保社会的稳定，推动社会的进步。本文首先分析正确确定工伤的概念认定理论基础，最后结合实际对工作原因、工作场所作出合理认定。

简介：酒后交通肇事逃逸案件在实践中属于常见、频发类案件,肇事后逃逸现象具有复杂多样性。这里以酒后交通肇事逃逸案件为例,通过对事故责任认定的适当性、酒后驾车的定性、报警后逃离事故现场行为的定性以及肇事者是否构成犯罪和构成何罪方面争议的问题展开分析,试图为酒后交通肇事逃逸案件寻求科学、合理、公正的司法解决路径。

简介：“以审判为中心”的诉讼制度改革，要求改变当前刑事案件庭审普遍存在的庭审虚化现状。证人出庭作证制度是实现庭审实质化改革最直接的方式。然而，因为当前我国司法资源相对短缺，要求所有案件的证人出庭既不现实也无必要。为此，我国应在法律规定与司法实践中明确证人出庭作证的范围，将刑事关键案件的关键证人范围予以明确。借鉴西方国家的相关经验，建构符合国情的交叉询问制度，明确法官在庭审人证调查中的作用和地位。最后，对于出庭作证的证人证言与书面证言如何进行认定，也应形成一套行之有效的判断标准。

简介：在激烈的市场竞争中,商业主体均高度注重保护自身的商业秘密。为了保障良性竞争,刑法设置了侵犯商业秘密罪等。争议技术或者经营信息是否构成商业秘密是该类犯罪在整个庭审活动的核心。由于争议技术或者经营信息具有高度的专业性与科学性等,因此相当一部分案件需要进行专业性鉴定。司法实践中,主要是对“非公众所知悉”和“同一性”进行鉴定。相对于证人证言等证据审查的谨慎性,法官对商业秘密鉴定意见呈现出一种高度信任性,导致对该类鉴定意见庭审质证的简单化、采信的直接化、说理的省略化等。作为商业秘密类鉴定中的核心二要素“非公众所知悉”与“同一性”的审核必须严格。应当用科学审慎的心理来对待每一商业秘密类鉴定意见,保证在司法审判活动中能够公正的做出判决。

简介：摘要高校诈骗罪受互联网不断发展的影响,我国各高校诈骗案件频发,手段翻新、形式多样,严重破坏了高校管理互联网背景下资金与发展之间矛盾的产物,属于常发性犯罪。基于此,本文针对在互联网背景下各高校诈骗频发的案件进行分析,并对高校诈骗罪进行多重研究,以期提出可供借鉴的意见。

简介：在刑事案件的审判中，结论不可能完全由前提事实和推论规则直接得出。由于法的精确性以及事实的建构性存在诸多争议，导致事实不能轻易为公认规则所涵设，并且规则尚需进一步解释，这也是简单案件与疑难案件区分之所在。在疑难案件中，单纯运用三段论已不能得出具有社会可接受性的裁判结果，而设证推理作为一种新型的法律推理方式，其作用日益显现，这主要表现为设证推理能曲径通幽、为案件提供新思路，是法官在其自由裁量权范围内对案件的法律效果与社会效果相结合的具有创造性的推理。

简介：清末徽州的民间诉讼中,吏役因讼索费的现象十分普遍。《陶甓公牍》记载的几个典型案例反映出吏役在需索讼费时呈现出上下勾结、内外串联,鱼肉良懦、贪得无厌,巧立名目、层层克扣,煽动挑唆、狡诈异常的行为特点。而这种行为对案件的审判进程、民众对诉讼的态度、地方官处理民间诉讼的方式以及吏役群体的自身形象产生了巨大影响。吏役需索讼费现象在清末的延续、加重和顽固与当时的社会环境密切相关,是各种社会因素环环相扣,相互影响,形成恶性循环的结果。

简介：关于权利行使的时间限制,民事上是诉讼时效,而行政中则是起诉期限。《适用解释》第12条针对行政协议行政性与合同性的双重特征,运用＂二分法＂,区分行政协议案件的不同类型,分别适用起诉期限或诉讼时效规则。原告诉讼请求只是区分的形式标准,实质标准在于是否涉及行政优益权的行使。民事上的诉讼时效规则运用在行政协议案件中要进行必要的转化,转化情形包括但不限于：（1）无效行政协议在现阶段可能还要受到诉讼时效的限制;（2）在某些情况下,法院或许可以主动审查是否罹于诉讼时效;（3）信访也许是诉讼时效中断的事由之一。对《适用解释》第12条中的＂民事法律规范关于诉讼时效的规定＂应做宽泛解释,民事中的除斥期间制度也可以适用于行政协议案件。

简介：

简介：小额诉讼程序作为微小权益的保护工具,法院及当事人却出于各方面考虑选择调解解决小额争议,这使小额诉讼面临＂虚置＂的境地。小额诉讼和调解制度基于不同的价值理念而设计,各有优劣,二者也辩证统一。通过对T市基层法院的实证研究,了解小额案件处理的司法现状,以及各相关方的看法,提出在小额诉讼中引入＂诉前强制调解＂,实行＂诉前调解＋小额诉讼＂的模式,全面推行＂立案预登记＂制,实现二者真正意义上的＂诉调对接＂。