简介：

简介：摘要目的研究采用边看视频边练习即PWW培训法(PWW)和传统培训法对官兵进行心肺复苏(CPR)培训的效果对比。方法选取2019年2月-2019年9月的120名部队官兵，随机分为对照组和观察组，每组60名。对照组采用传统培训法进行心肺复苏培训，观察组采用PWW培训法进行心肺复苏培训。比较两组官兵的心肺复苏技能考核成绩和满意度。结果观察组官兵心肺复苏技能考核成绩为（92.16±5.16）分，高于对照组的（81.64±3.45）分，有显著差异（P＜0.05）。观察组官兵的总满意率为96.67%，高于对照组的76.67%，有显著差异（P＜0.05）。结论采用边看视频边练习的PWW培训法对官兵进行心肺复苏培训，可有效提高官兵的心肺复苏技能，同时提高满意度，具有重要的应用价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 探讨试纸法与镜检法应用在尿液检验中的效果，以便为临床检验提供参考。 方法： 选取 201 7 年 1 2 月 到 201 8 年 1 2 月 来 我院 进行尿液检验 的 患者 80 例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这 80 患者随机的分成观察组和对照组，每组 40 人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组采用试纸法进行尿检，观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果，并对比分析。 结果： 采用 试纸法白细胞阳性检出率 为 44.00 ％，红细胞阳性检出率为 32 ． 33 ％，镜检法的白细胞阳性检出率为 39 ． 33 ％，红细胞阳性检出率为 27 ． 00 ％，两种方法的白细胞、红细胞阳性检出率比较，差异均无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论 ： 在进行尿液检查时要求医务工作人员提高责任心，养成细心严谨的工作作风，在检查前仔细核对患者资料并不断提高技术水平能力，尽可能的减少漏诊、误诊。临床上进行尿液检验时，通常建议采用试纸法联合镜检法，从而减少尿液检验的误差，提高准确性。 关键词： 尿液检验；试纸法；镜检法 效果分析

简介：目的探讨试纸法与镜检法应用在尿液检验中的效果，以便为临床检验提供参考。方法选取2017年12月到2018年12月来我院进行尿液检验的患者80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这80患者随机的分成观察组和对照组，每组40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组采用试纸法进行尿检，观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果，并对比分析。结果采用试纸法白细胞阳性检出率为44.00％，红细胞阳性检出率为32．33％，镜检法的白细胞阳性检出率为39．33％，红细胞阳性检出率为27．00％，两种方法的白细胞、红细胞阳性检出率比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论在进行尿液检查时要求医务工作人员提高责任心，养成细心严谨的工作作风，在检查前仔细核对患者资料并不断提高技术水平能力，尽可能的减少漏诊、误诊。临床上进行尿液检验时，通常建议采用试纸法联合镜检法，从而减少尿液检验的误差，提高准确性。

简介：摘要目的分析苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法随机选取2015年1月-2019年1月高血压患者500例，随机抽签方法分为两组，即观察组与治疗组，均250例，观察组进行苯磺酸氨氯地平治疗，治疗组进行苯磺酸左旋氨氯地平治疗，对比2组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率92%，治疗组总有效率98%，组间比较差异有意义（P＜0.05）。2组患者分别治疗后，观察组收缩压、舒张压均比治疗组高，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论高血压患者临床治疗，苯磺酸氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平均有一定治疗效果，其中后者临床疗效较为显著，具有推广价值。

简介：

简介：

简介：[摘要 ]目的： 探讨分析凝聚胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用结果，对比阳性结果。方法：选取2018年 1月 -2019年 5月在我院申请输血患者 2100例作为研究对象，供血者全部都是无偿献血者。分别采用凝聚胺法和微柱凝胶法进行配血，对比不同交叉配血方法的配血时间和阳性结果。 结果：经研究发现，配血时间凝聚胺法比微柱凝胶法耗时更短，差异具有统计学意义，P<0.05；微柱凝胶法的阳性标本检出率高于凝聚胺法，差异具有统计学意义， P<0.05。 结论：对比两种交叉配血方法，微柱凝胶法敏感度高，时间长，可以应用在有充分时间的配血场合；凝聚胺法操作简单快速，更适合应用在急诊配血中。但是两种配血方法都存在不足之处，临床中需要继续改善。

简介：摘要：目的： 探讨试纸法与镜检法在尿液检验中的 应用 效果，以便为临床检验提供参考。 方法： 选取 201 8 年 2 月 到 201 9 年 2 月 来 我院 进行尿液检验 的 患者 9 0 例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这 9 0 患者随机的分成观察组和对照组，每组 4 5 例 。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组采用试纸法进行尿检，观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果，并对比分析。 结果： 采用 试纸法白细胞阳性检出率 为 44.00 ％，红细胞阳性检出率为 32 ． 33 ％，镜检法的白细胞阳性检出率为 39 ． 33 ％，红细胞阳性检出率为 27 ． 00 ％，两种方法的白细胞、红细胞阳性检出率比较，差异均无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论 ： 在进行尿液检查时要求医务工作人员提高责任心，养成细心严谨的工作作风，在检查前仔细核对患者资料并不断提高技术水平能力，尽可能的减少漏诊、误诊。临床上进行尿液检验时，通常建议采用试纸法联合镜检法，从而减少尿液检验的误差，提高准确性。 关键词： 试纸法；镜检法 效果 尿检 临床应用 分析

简介：摘要目的比较尿沉渣镜检法与干化学试纸法的临床应用。方法选取我院在2017年5月到2018年4月进行尿常规检测的患者120例，均使用干化学法以及尿沉渣镜检法。结果选取的患者中经过检测有92例患者检测中红细胞的两种检测结果相同。有100例患者经过检验白细胞的两种检测结果相同。干化学法检测与尿沉渣检测中，对于红细胞的符合率为76.67%，对于白细胞的符合率为83.3%。在红细胞的检测中，其中有6例患者出现假阴性，有24例患者出现假阳性。在白细胞的检测中，有3例患者出现假阴性，有15例患者出现假阳性。结论在检测中需要干化学法检测更加方便，但是具有较高的假阴性率，因此需要配合尿沉渣镜检法进行。

简介：摘要目的探讨在实施阴道细菌检验过程中，分析PCR检验法以及细菌培养法的临床应用价值。方法选择我院2016年09月～2018年09月收治的阴道细菌检验患者162例作为本次实验研究观察对象；观察组81例以及对照组81例患者的分组依据为阴道细菌检验方法的不同；观察组PCR检验法；对照组细菌培养法；通过对比检出率以及特异度等，以突出PCR检验法的临床应用价值。结果在检出率以及特异度方面，两组阴道细菌检验患者之间的差异显著（P<0.05）。结论临床在实施阴道细菌检验的过程中，有效应用PCR检验法，临床表现出较高的检出率以及特异度，并且检验步骤较为便捷，最终可以获得显著的阴道细菌检验效果。

简介：摘要目的对比分析应用静脉采血法、末梢采血法为患者进行血常规检验的临床效果。方法为80例在我院做健康体检的受试者应用静脉采血法、末梢采血法进行血常规检验;对比分析其检测结果中8项检验指标的差异性。结果与采用末梢采血法进行血常规检验相比，为本组受试者采用静脉采血法进行血常规检验获得的WBC指标较低，RBC、PLT、MCV、Hb、MCHC指标较高，差异显著(P<0.05)。结论与采用末梢采血法相比，采用静脉采血法为患者进行血常规检验获得的结果更准确，在诊断疾病方面的临床价值更高，此法值得在临床上推广应用。

简介：所以在语文教学中对学生的思想教育不能光靠教师的灌输和说教,对学生进行思想教育,又让学生接受了良好的思想教育

简介：摘要新时代是一个更加注重学生自身素养培育的时代，是信息化技术助力教育事业进步的时代，在这个时代下需要充分结合时代优势，将网络资源应用于农村小学教育当中，提升农村教学质量。本文围绕农村小学语文教学网络资源的整合应用进行研究，致力于利用网络资源提升教育水平，为教育事业发展贡献微薄之力。

简介：

简介：摘要目的探析聚凝胺法和微柱凝胶法在交叉配血中的应用效果。方法回顾性分析我院接收的同意开展交叉配血者268例的临床资料，收集其输血标本，经开展微柱凝胶法、聚凝胺法采取交叉配血试验，分析比较试验结果。结果行MGT时患者交叉配血成功率为91.42%，明显低于行MPT时的96.64%，差异有统计学意义（P＜0.05）。在被选对象中，MPT阳性标本有9例，MGT阳性标本有21例，说明相比凝聚胺法，微柱凝胶法有较高的灵敏度。结论聚凝胺法特点是快速，适用于急诊工作中；微柱凝胶法特点是操作便捷、有较高宁敏度，适用于日常工作中。在临床工作中，将聚凝胺法、微柱凝胶法联合应用，能有效提高交叉配血准确度和效率，保证临床血液安全性。

简介：摘要目的探讨凝聚胺法与微柱凝胶法在交叉配血中的应用效果。方法选择2018年1月~2019年1月我院需输血治疗的398例住院患者作为本次研究对象，将患者随机分为A组与B组，两组各有患者199例，A组应用微柱凝胶法予以交叉配血试验检测，B组应用凝聚胺法予以交叉配血试验检测，对比两种方法的应用效果。结果A组患者交叉配血相合率是90.45%，不相合率是9.55%；B组患者交叉配血相合率是83.42%，不相合率是16.58%，两组对比差异显著（P＜0.05）。结论在交叉配血中应用微柱凝胶法的灵敏度要相对好于凝聚胺法，值得优先选用或是联合应用。

简介：摘要：目的：探讨凝聚胺法与微柱凝胶法在交叉配血中的应用效果。方法：选择 2018年 1月 ~2019年 1月我院需输血治疗的 398例住院患者作为本次研究对象，将患者随机分为 A组与 B组，两组各有患者 199例， A组应用微柱凝胶法予以交叉配血试验检测， B组应用凝聚胺法予以交叉配血试验检测，对比两种方法的应用效果。结果： A组患者交叉配血相合率是 90.45%，不相合率是 9.55%； B组患者交叉配血相合率是 83.42%，不相合率是 16.58%，两组对比差异显著（ P＜ 0.05）。结论：在交叉配血中应用微柱凝胶法的灵敏度要相对好于凝聚胺法，值得优先选用或是联合应用。