简介：摘 要：随着科技的发展，数字化技术的应用在口腔修复病例中提高了医师操作准确性、修复体制作精度、降低病人就诊不适感及简化了治疗流程，对于口腔修复来说，数字化的应用是未来发展的方向，了解及掌握数字化技术对于口腔科医师来说意义重大。本文主要列举上前牙数字化美学修复应用案例，梳理过程，总结体会。

简介：【摘要】目的：分析探讨上前牙埋伏阻生在口腔正畸治疗中的作用效果。方法：选取我院2020年上前牙埋伏阻生患者40例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用常规外科导萌手术治疗，观察组在常规手术治疗基础上再进行口腔正畸治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果：观察组患者的治疗效果与患者治疗满意度进行比较。结果：观察组患者的治疗效果高于对照组，患者对于牙齿的美观度、日常能力与治疗方法满意度均高于对照组，两组数据对比差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：此次于我院开展的医学专项研究，关键目的在于洞悉口腔正畸治疗对上前牙的具体临床疗效。方法：此次医学专项研究共历时13个月，起始日期为2021年6月，截止日期为2022年7月，期间共有84例患者被纳入此次研究。研究会采取时间法来进行，以时间线性发展原则为基本原则，对84例患者进行分组，前42例接受治疗的患者会被纳入F组，均接受常规导萌术进行治疗，后42例接受治疗患者会被纳入K组，均接受口腔正畸治疗。最终，在此次医学专项研究全面结束后，依照两组患者实际产生的各项数据为主，判定口腔正畸治疗的实际临床应用效果。结果：依照此次医学专项研究产生的各项数据可以看出K组患者在接受口腔正畸治疗后，在并发症发生率、治疗效果方面均具备更优表现。结论：基于此次医学专项研究口腔正畸治疗措施取得的结果可以初步判定，该治疗措施具备优化前牙阻生治疗效果的实际价值。

简介：【摘要】目的 研讨在进行上前牙埋伏阻生患者的治疗过程中采用口腔正畸治疗的在治疗效果。方法 对2020年7月～2021年7月来本院进行治疗的上前牙埋伏阻生病人76例作为实验对象进行随机分组，每组38例。常规组采用常规外科治疗方式对患者进行治疗，实验组对患者采用口腔正畸治疗方式对患者进行治疗，对比两组患者治疗过后的牙齿异常率。结果 实验组患者经过治疗后牙齿异常率明显低于常规组差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论 采用口腔正畸治疗进行前牙埋伏阻生患者的治疗过程，可以有效降低患者的牙齿异常率，具有很好的临床应用价值，值得不断推广。

简介：[摘要]目的：分析上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果。方法：从我院收治的上前牙埋伏阻生患者中取94例，时间段为2019年7月-2021年11月。以盲选的方式，将94例患者分为观察组（47例，口腔正畸治疗）、对照组（47例，常规治疗），总结2组的疗效。结果：和对照组相比，观察组的治疗好转率（95.74%）、治疗满意度（97.87%）较高，不良反应发生率（4.26%）较低，组间有差异（P

简介：【摘要】：目的：分析上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后的临床病情改善优良率、咬合力值、并发症发生率。方法：参与本次研究的上前牙缺损患者共92例。时间为2020年5月至2021年5月。46例接受可塑纤维桩修复方案治疗，归纳入可塑组；46例接受预成纤维桩修复治疗，归纳入预成组。分析治疗1个月后临床病情改善优良率，治疗前、治疗1个月后咬合力值、并发症发生率。结果：治疗1个月后，预成组临床病情改善优良率为93.48%、咬合力值（63.58±6.47）kg，相比可塑组的78.26%、（51.48±5.89）kg而言均更高（p＜0.05）。预成组的并发症发生率为4.34%，相比可塑组的19.56%而言更低（p＜0.05）结论：上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后，其临床病情改善优良率更高，且咬合力值更大、并发症发生率更低，具有更好的修复效果。

简介：【摘要】目的：比较即刻种植及延期种植美学修复治疗用于上前牙外伤脱落患者治疗中的效果。方法：10例上前牙外伤脱落患者为研究主体，时间2020年4月-2021年4月，5例开展即刻种植美学修复、5例开展延期种植美学修复，对比即刻种植及延期种植修复效果。结果：即刻种植美学修复后，患者骨高度高于延期种植修复、骨长轴的角度低于延期种植修复，P＜0.05；即刻种植美学修复后，患者牙齿色泽、附着高度、整体美观度、咀嚼功能等评分均高于延期种植修复，P＜0.05。结论：上前牙外伤脱落患者选取即刻种植修复，可提升牙齿美观度、增强修复效果，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的 分析口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效及安全性。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的128例上前牙阻生患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各64例。给予对照组外科导萌手术的治疗方式，给予观察组口腔正畸的治疗方式，并对两组的治疗满意度和不良反应总发生率进行对比。结果 观察组治疗满意度和不良反应总发生率优于对照组，两组比较差异性大，有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床中给予上前牙阻生患者口腔正畸的治疗方式，疗效好、不良反应少，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的探讨山西省个别正常高校学生上前牙宽度比、上颌中切牙宽长比与美学比例的契合程度，为前牙美学设计提供参考。方法2020年10月至2021年3月于山西医科大学学生中选取山西籍个别正常志愿者300名（男性110名，女性190名，18~30岁）。拍摄受试者自然头位前牙列正面照片，测量上颌双侧中切牙、侧切牙和尖牙宽度和上颌中切牙高度，计算上前牙宽度比（侧切牙与中切牙宽度比、尖牙与侧切牙宽度比）以及上颌中切牙宽长比。独立样本t检验比较各测量项目的性别差异，单样本t检验比较两项上前牙宽度比与黄金分割比例（0.618和0.618）、Preston比例（0.66和0.84）、重复性美学比例（0.70和0.70）的差异；统计上前牙各牙位宽度占前牙总宽度的百分比符合黄金百分比（25%、15%、10%）±1%或改良黄金百分比（22.5%、15.0%、12.5%）±1%的牙数及占比；统计上颌中切牙宽长比在0.75~0.85内的牙数及占比。结果上颌中切牙、侧切牙、尖牙宽度分别为（8.50±0.52）、（6.23±0.53）、（5.18±0.55）mm，男性各牙位［分别为（8.74±0.49）、（6.37±0.52）、（5.41±0.47）mm］均显著大于女性相应牙位［分别为（8.37±0.50）、（6.15±0.52）、（5.04±0.54）mm］（t=6.40、3.55、6.23，P<0.05）。侧切牙与中切牙宽度比为0.73±0.05，性别差异无统计学意义（t=-1.06，P>0.05），尖牙与侧切牙宽度比为0.84±0.10，男性（0.85±0.10）显著大于女性（0.82±0.10）（t=2.42，P<0.05）。两项上前牙宽度比与黄金分割比例、重复性美学比例的差异均有统计学意义（t=38.50、35.74、11.48、22.20，P<0.05）。侧切牙与中切牙宽度比与Preston比例的差异有统计学意义（t=24.66，P<0.05），而尖牙与侧切牙宽度比与Preston比例的差异无统计学意义（t=-0.92，P>0.05）。本组受试者共0%（0/600）的中切牙、63.0%（378/600）的侧切牙和5.8%（35/600）的尖牙符合黄金百分比±1%；共42.8%（257/600）的中切牙、63.0%（378/600）的侧切牙和56.7%（340/600）的尖牙符合改良黄金百分比±1%。上颌中切牙宽长比为0.86±0.08，性别差异无统计学意义（t=-0.88，P>0.05），36.3%（218/600）的上颌中切牙宽长比在0.75~0.85范围内。结论前牙美学设计时需考虑性别差异；对于上前牙宽度比，山西籍个别正常高校学生人群天然牙形态特征与黄金分割比例、重复性美学比例、黄金百分比不契合，而与Preston比例、改良黄金百分比更契合。上颌中切牙宽长比与0.75~0.85有一定的差别。

简介：摘要目的通过视觉评价的方式比较上前牙美学区常规和牙根屏障技术（socket shield technique，SST）即刻种植修复的短期美学效果，为临床提供参考。方法拍摄3组志愿者上前牙照片，天然牙组志愿者（北京大学口腔医学院·口腔医院本科生或研究生，2020年1月招募，10名）上前牙均为天然牙；常规组和SST组志愿者（2016年10月至2021年1月于北京大学口腔医学院·口腔医院修复科完成即刻种植修复的患者，每组10例）1颗上颌中切牙分别为常规即刻种植术后和SST即刻种植术后12个月，另1颗为天然牙。请非口腔专业人员（北京大学口腔医院·口腔医院第二门诊部工作人员及2名职工家属）、口腔医学生（北京大学口腔医学院·口腔医院2015级口腔医学专业本科生）、修复医师（北京大学口腔医学院·口腔医院口腔修复专业医师）各10名对照片上中切牙（天然牙组上颌右侧中切牙、常规组和SST组种植修复体）进行粉色美学指数（pink esthetic score，PES）和白色美学指数（white esthetic score，WES）评分。结果天然牙组PES和WES总分［9（8，10）和8（7，10）分］均显著高于常规组［7（6，8）和7（6，9）分］（H=287.08、132.79，P<0.01）和SST组［7（6，9）和8（7，9）分］（H=216.01、101.21，P<0.01），SST组PES总分显著高于常规组（H=-71.06，P<0.01），常规组与SST组WES总分差异无统计学意义（H=-31.57，P>0.05）。口腔医学生PES和WES总分均显著低于修复医师（H=-120.90、-218.86，P<0.01）和非口腔专业人员（H=-109.55、134.97，P<0.01）；修复医师与非口腔专业人员PES总分相近（H=-11.36，P>0.05），而WES总分差异有统计学意义（H=-83.89，P<0.01）。结论SST即刻种植术后12个月可获得比常规即刻种植更好的粉色美学效果，评分人专业背景可显著影响粉白美学评分结果。

简介：【摘要】

简介：【摘要】

简介：【摘要】目的：讨论上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果。方法；针对60名上前牙埋伏阻生病人进行研究，将他们分到实施外科导萌手术治疗的对照组和实施口腔正畸治疗的研究组，每组各30名病人。对比研究组和对照组的治疗效果和不良情况出现率。结果：研究组的治疗总有效率为100%，明显优于对照组73.33%的治疗总有效率，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床应用。方法：2018年10月至2020年1月，我院100例接受的上前牙阻生口腔疾病患者为研究对象，随机分为参考组、观察组，各50例。参考组给予外科手术萌出，观察组给予口腔正畸治疗。观察并分析两组上前牙阻生患者的治疗上前牙阻生情况。结果：观察组满意度90.0%，参考组满意度70.0%，观察组优于参考组（P＜0.05），观察组的萌出成功率为100.0%，显著高于参考组成功率94.3%，两组比较差异明显，P＜0.05。结论：口腔正畸治疗能有效改善上前牙阻生患者治疗上前牙阻生情况，提高萌出成功率，具有重要的临床价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果及安全性观察。方法：针对80名上前牙埋伏阻生病人进行研究，将病人随机分到对照组和研究组，每个组分别有40名病人。对照组采用外科导萌手术疗法，研究组采用口腔正畸治疗。就研究组和对照组的牙槽骨密度、治疗总有效率、并发症出现率进行比较。结果：治疗后，研究组牙槽骨密度大于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：在治疗上前牙埋伏阻生时，应用口腔正畸方案，探究其效果。方法：纳入的时段为2017年5月至2022年4月期间，取10例在本院开展治疗的上前牙埋伏阻生患者，对其做统计对比，随机规范化分组，分为2组，即5例对照组，用常规疗法，5例观察组，用口腔正畸治疗，对比临床疗效、不良反应发生率。结果：（1）临床疗效经过治疗对比，发现观察组高于对照组，具有明显优势，P

简介：【摘要】目的：分析探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床应用。方法：2018年10月至2020年1月，我院100例接受的上前牙阻生口腔疾病患者为研究对象，随机分为参考组、观察组，各50例。参考组给予外科手术萌出，观察组给予口腔正畸治疗。观察并分析两组上前牙阻生患者的治疗上前牙阻生情况。结果：观察组满意度90.0%，参考组满意度70.0%，观察组优于参考组（P＜0.05），观察组的萌出成功率为100.0%，显著高于参考组成功率94.3%，两组比较差异明显，P＜0.05。结论：口腔正畸治疗能有效改善上前牙阻生患者治疗上前牙阻生情况，提高萌出成功率，具有重要的临床价值，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨数字化导板引导下上前牙区即刻种植即刻修复的临床效果。方法：选取于北京大学深圳医院口腔医学中心就诊，因龋坏、牙周炎及外伤等无法保留的上前牙且满足即刻种植即刻修复条件的患者11例，微创拔牙后在数字化导板引导下完成即刻种植即刻修复，平均6个月后进行永久修复，术后随访观察6个月-2年。结果：11例患者手术当日均完成患牙微创拔除、数字化导板引导下即刻种植，并进行即刻修复，临时修复体经适当调整后均可顺利就位，并行螺丝固位，其中3例术后拆线时术区轻度红肿，经局部处置及口腔卫生宣教后恢复正常，余患者术区愈合均正常。在永久修复后6个月-2年的随访观察期内，种植体存留率为100%。结论：前牙美学区在数字化导板引导下完成即刻种植即刻修复，能有效保存软组织轮廓及唇侧骨弓轮廓，获得良好的种植美学修复效果。

简介：【摘要】 目的 分析上前牙冠根折的质量中，应用牙冠延长术后纤维桩联合全瓷冠治疗的效果。方法 研究时间段选择2020年1月~2022年2月，选择50例进行研究，其中对照组接受常规治疗，观察组采用牙冠延长术后纤维桩联合全瓷冠治疗（联合治疗方案），对比两组的治疗效果。结果 观察组的各治疗指标明显优于对照组（P