简介：

简介：

简介：摘要目的比较分析乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效及临床应用价值。方法共选择98例早期乳腺癌患者作为研究资料，均为本院于2012年2月至2015年2月期间收治，依据治疗方法分组，各49例，观察组为乳腺癌保乳手术治疗，对照组为改良根治术治疗，观察两组手术指标及复发情况。结果观察组手术指标及康复效果显著由于对照组，P＜0.05；观察组远处转移率8.16%、复发率4.08%与对照组6.12%、2.04%比较无显著性差异，P＞0.05。结论与改良根治术治疗早期乳腺癌效果相比，乳腺癌保乳术可减少术中损害和加快术后康复速度，且不会增加复发率和远处转移率，治疗价值较高。

简介：摘要目的比较改良后乳腺癌手术与传统乳腺癌手术治疗乳腺癌的临床效果。方法选择我院2016年9月至2017年9月收治的乳腺癌患者88例，随机分为观察组和对照组两组，每组44例，对照组采用传统根治术，观察组采用改良根治术治疗，比较两组临床治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量及住院时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组复发率及病死率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组病灶转移率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组美容优良率88.64%，显著优于对照组的72.72%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论传统根治手术与改良根治手术均不会出现较高复发率以病灶转移情况，改良根治手术的治疗效果及美容效果均显著优于传统根治术，值得临床大力推广。

简介：摘要目的探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床疗效。方法回顾性分析我院2016年9月至2017年9月收治的69例乳腺癌行改良乳腺癌根治术（保留胸大、小肌）的治疗效果。结果69例患者中术后发生皮下积液6例，切口皮缘坏死3例，上肢淋巴性水肿4例，切口感染3例，胸肌挛缩伴同侧上臂运动受限1例。3年生存率为87.07%，5年生存率71.88%。结论采用保留胸大、小肌改良乳腺癌根治术，术中避免损伤神经，可获得良好的胸廓外形及肢体功能，术后进行综合治疗，能有效地预防复发和转移，提高了远期疗效。

简介：摘要目的观察分析保留乳腺手术治疗早期乳腺癌病人的临床疗效。方法选取笔者所在医院2016年5月--2017年6月收治的90例早期乳腺癌患者，将其均分为研究组和对照组，各45例。对照组采用保留胸大肌手术治疗，研究组采取保留乳腺手术治疗。将两者手术治疗结果分析比较。结果经治疗后，研究组显效率62.22％、总有效率97.78％均高于对照组的36.22％、71.11％，差异具有统计学意义(P<0．05)；研究组并发症发生率2．5％远低于对照组15．0％，差异具有统计学意义(p<0．05)。结论保留乳腺手术治疗对于早期乳腺癌患者，能够保留患者的乳房外观并提高其生活质量，同时具有较好的临床效果，在市场上极具有应用价值与推广价值。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析改良乳腺癌根治术在治疗乳腺癌中的效果。方法 此次研究的对象是选择该院于 2014年 6月— 2015年 12月收治的乳腺癌患者 136例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成对照组和观察组，对照组患者采用传统乳腺癌根治术治疗，观察组患者采用改良乳腺癌根治术治疗，对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流时间、并发症发生率、住院时间等指标值。 结果 观察组患者的手术时间、引流时间、住院时间更短，且术中出血量少（ P<0.05）；观察组患者的术后并发症发生率比对照组低（ 4.41% vs 14.71%），（ P<0.05）；术后 1年复发率略低于对照组（ 1.47% vs 4.41%），生存率略高于对照组（ 97.06% vs 95.59%），组间差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 改良乳腺癌根治术效果确切，手术创伤小，患者术后恢复快，且复发率低，值得在临床上推广应用。  

简介：摘要目的探讨早期乳腺癌前哨淋巴结活检阴性时，保乳手术不清扫腋窝淋巴结的疗效。方法收集我院普外科2006年8月-2009年8月期间,进行保乳手术的26例前哨淋巴结活检均为阴性的早期乳腺癌患者的临床资料,分析其手术效果，并进行美容效果评价。结果26例手术全部成功，随访1～4年,疗效满意。结论前哨淋巴结活检阴性的早期乳腺癌保乳手术无需行腋窝淋巴结清扫，可取得良好的治疗和美容效果。

简介：摘要目的通过对早期乳腺癌早期患者实施保乳手术或改良根治术进行治疗，对两种方法的临床效果进行观察和比较。方法选取2016年2月—2018年4月在我院进行诊治并进行手术治疗的89例早期乳腺癌患者，根据手术方法的不同分为对照组和观察组。对照组43例患者行改良根治术，观察组46例患者行保乳术治疗，记录和比较两组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间，并对手术满意度进行调查。结果与对照组相比，观察组患者的手术时间和住院时间明显更短，而术中出血量明显更少，两组之间差异均存在统计学意义（P＜0.05）；对照组患者满意度评价总满意29例，满意度为67.44%（29/43），观察组患者满意度评价总满意41例，满意度为89.13%（41/46），两组患者满意度之间存在统计学差异（P＜0.05）。结论对早期乳腺癌患者实施保乳术进行治疗，不仅具有良好的手术效果，而且患者满意度高，值得临床上推广应用。

简介：摘要目的探索改良乳腺癌根治术在治疗乳腺癌中的效果。方法在该院于2016年6月—2017年12月收治的乳腺癌患者中方便选出136例，随机分成对照组和观察组，对照组患者采用传统乳腺癌根治术治疗，观察组患者采用改良乳腺癌根治术治疗，对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流时间、并发症发生率、住院时间等指标值。结果观察组患者的手术时间、引流时间、住院时间更短，且术中出血量少（P<0.05）；观察组患者的术后并发症发生率比对照组低（4.41%vs14.71%），（P<0.05）；术后1年复发率略低于对照组（1.47%vs4.41%），生存率略高于对照组（97.06%vs95.59%），组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论改良乳腺癌根治术效果确切，手术创伤小，患者术后恢复快，且复发率低，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：目的比较早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效。方法将106例早期乳腺癌患者分为2组,各53例。对照组采用改良根治术,观察组行保乳手术。比较2组手术相关指标,乳房外观美容效果及术后并发症和生活质量。结果观察组患者切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间、乳房外观优良率、术后并发症发生率及生活质量均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与改良根治术相比,保乳手术创伤小、术后恢复快、外观美容效果好、生存质量高。

简介：摘要目的对比分析保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法选取我院2014年2月至2016年10月期间收治的早期乳腺癌患者60例作为本次分析研究对象，并根据不同的手术方式将其随机均分为改良组和保乳组，每组各30例患者，改良组采用根治术治疗，保乳组行保乳手术。术后，对比分析两组患者术中出血量、手术时间以及住院天数等临床资料；并对两组患者的乳房评价优良率进行对比分析。结果保乳组患者术中出血量、手术时间以及住院天数均明显少于改良组（P＜0.05），乳房评价优良率显著高于改良组（P＜0.05）。结论在治疗早期乳腺癌患者过程中，与改良根治术相比，保乳手术出血量少、对患者损伤小、美容效果好、并发症少，值得临床治疗的大力推广应用。

简介：摘要目的评价保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法收集2017.7-2018.8于我院外科诊治的20例早期乳腺癌患者，按随机抽签划为对照组（改良根治术）和研究组（保乳手术），各10例。最后对比乳房美容效果、手术情况及并发症发生率。结果研究组在乳房美容效果、手术情况及并发症发生率方面相比对照组治疗效果更好，P<0.05。结论早期乳腺癌患者通过采取保乳手术比改良根治术临床疗效更优，有效改善手术情况，降低并发症发生率。

简介：摘要目的探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效对比。方法选取2017年3月—2018年6月期间我院收治的96例早期乳腺癌患者，采取随机数表法将患者分为对照组和治疗组两个小组，对照组患者行改良根治术治疗，对治疗组患者行保乳手术治疗，并对两组患者术后的各项指标以及生活质量评分进行对比。结果治疗组的各项指标与对照组有显著差异，均优于对照组；术前两组患者的生活质量水平无明显差异；术后，治疗组的生活质量水平与参照组有明显差异。结论相较于改良根治术治疗，对早期乳腺癌患者进行保乳手术，更能提高患者的治疗效果，提高患者的生活质量水平，此方法值得在临床上继续探索研究。

简介：摘要目的对比分析保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床效果。方法收集我院收治的72例早期乳腺癌患者为研究对象，根据不同的治疗方式将这72例早期乳腺癌患者均分为两组，保乳术组接受保乳术治疗；改良根治组接受改良根治术治疗；观察治疗效果。结果保乳术组患者的术后并发症发生率明显低于改良根治组；保乳术组36例患者的乳房美容满意度明显高于改良根治组；两组患者的各项手术指标差异显著（P＜0.05）具有统计学意义；两组患者复发率与生存率差异不显著，（P＞0.05）不具有统计学意义。结论在早期乳腺癌的临床治疗中，保乳术与改良根治术相比安全性更高，患者乳房美容满意度高，值得临床应用推广。

简介：摘要目的观察早期乳腺癌采用保乳手术治疗效果。方法70例早期乳腺癌患者按照手术方法不同分为两组，对照组35例实施改良根治术，观察组35例实施保乳手术，对比不同手术疗效。结果观察组手术时间、住院时间、平均引流量以及住院时间、并发症、术后24、48个月的SF-36评分与对照组相比，有统计学意义（P＜0.05），但两组术后随访1～3年复发率与生存率比较无统计学意义（P＞0.05）。结论保乳手术治疗早期乳腺癌近期疗效显著，提高患者的生存质量。

简介：目的分析保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法根据拈纸团的方式将本院中2016年10月至2018年5月间接治的46例早期乳腺癌分为两组，分别为对照组和实验组，每组均纳入23例患者，给予对照组患者实行改良根治术，实验组患者实行保乳手术。根据两组患者的并发症发生情况、转移率以及复发率等情况进行对比，分析两种手术的有效性。结果本次研究成果显示，对照组中共3例转移（13.04%），2例局部复发（8.70%），共11例出现并发症（47.83%），而实验组中仅1例出现并发症（4.35%，2例局部复发（8.70%），1例转移（4.35%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过两种手术方案对比可以得出，保乳手术较改良根治术的治疗效果更好，能够有效降低并发症发生率，同时转移率也略低，值得在临床推广应用。关键词保乳手术；改良根治术；早期乳腺癌乳腺癌是中年女性中发病率极高的一种疾病，是发生于乳腺导管上皮的一种恶性肿瘤，在西方国家中，乳腺癌的发病率居榜首1。目前，乳腺癌多数患者超过40岁，但近几年发病率有明显上升趋势，且还具有年轻化趋势，严重影响患者的正常生活2。为探讨有效的治疗方式，提高患者的生活质量。本次研究中，分析保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效，现总结如下。1一般资料与方法1.1一般资料根据拈纸团的方式将本院中2016年10月至2018年5月间接治的46例早期乳腺癌分为两组，分别为对照组和实验组，每组均纳入23例患者。实验组中患者的年龄为33-49岁，平均年龄（39.2±3.5）岁，对照组中患者的年龄为37-52岁，平均年龄（40.1±3.8）岁。研究中的所有患者均排除精神异常者，且能够正常配合相关治疗，知晓本次研究并签署知情同意书，对比患者的年龄、性别等基本资料无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。1.2方法给予对照组患者实行改良根治术，首先开一个纵梭行或者横梭创口，注意创口的位置应该和肿瘤附近保持3cm左右，将皮肤切开后分离皮瓣，将锁骨下方血管分开后，实行病理检查，确定其边缘为阴性后将腋下淋巴结清理，清理至背阔肌，和腋静脉位置即可，将所有淋巴结清洗完毕后做好创面清洁工作，防止引流管于患者的胸壁和腋下，随后缝合创口包扎。实验组患者实行保乳手术，按照患者肿瘤的情况选择合适的开口位置，随乳晕弧形切开，切除肿瘤周围3cm左右的组织，将钛夹放入局部内，然后根据患者的乳腺情况将乳腺叶或者腺叶段切除，将切除的组织处理完成后进行检查，待检查结果出来后再决定，所检查结果为阳性，则应切除更大的范围，直至检查标本为阴性为止，随后检查患者的淋巴结，结果阴性的患者方可实行保乳手术。手术时注意调整乳头的形状，避免出现不对称的情况，且保证弧形自然，随后置入引流管，缝合创口后进行包扎。1.3评价标准根据两组患者的并发症发生情况、转移率以及复发率等情况进行对比，分析两种手术的有效性1.4统计学方法本次研究中涉及到的所有数据均进行分析后录入统计学软件SPSS19.0进行数据统计学处理，而实验结果中，所有患者的并发症发生率、转移率以及复发率计数资料均用率（%）的形式表达，数据采取卡方检验，本文的一般资料中其年龄信息均应用（均数±标准差）进行数据记录，实验结果采用t值进行检验，若p

简介：摘要目的探讨保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法将2017年2月~2018年1月纳入的50例早期乳腺癌患者资料进行回顾性研究；根据不同治疗方法将患者分为观察组和对照组，每组25例；观察组采用保乳术治疗，对照组采用改良根治术治疗，比较两组治疗效果。结果统计显示，观察组手术时间、术中失血量、住院时间均低于对照组（P＜0.05）；随访结果显示，两组无病生存率、局部复发率、远处转移率比较无统计学差异（P＞0.05）；随访显示，观察组生活质量评分（SF-36）各指标均优于对照组（P＜0.05）。结论保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌效果相当，但保乳术患者术后生活质量相对较好，建议优先考虑。

简介：摘要目的探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床疗效。方法回顾性分析我院2016年9月至2017年9月收治的69例乳腺癌行改良乳腺癌根治术（保留胸大、小肌）的治疗效果。结果69例患者中术后发生皮下积液6例，切口皮缘坏死3例，上肢淋巴性水肿4例，切口感染3例，胸肌挛缩伴同侧上臂运动受限1例。3年生存率为87.07%，5年生存率71.88%。结论采用保留胸大、小肌改良乳腺癌根治术，术中避免损伤神经，可获得良好的胸廓外形及肢体功能，术后进行综合治疗，能有效地预防复发和转移，提高了远期疗效。