简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究血液净化患者血管通路的护理方法及应用效果。方法：选取在我院进行血液净化的患者120例，随机均分为对照组和观察组，每组患者60例，对照组进行常规护理，观察组进行综合护理。统计两组患者护理后的情绪状态和护理满意度。结果：观察组患者的情绪状态、生活质量评分均高于对照组患者（P

简介：摘要：目的：探讨行血液净化肾病患者血管通路的护理对策。方法：选择本院2020年1月至2020年12月接收的130例肾病患者参与此次调查研究，随机划分观察组与对照组，观察组的患者接受综合护理干预，而对照组的患者接受常规护理干预。对比两组患者的满意程度。结果：观察组的患者对护理人员工作的满意程度明显要比对照组的患者高。结论：进行综合护理干预行血液净化肾病患者能够提高临床护理效果，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：分析ICU连续血液净化患者预防医院感染的护理方法以及护理效果。方法：选择2018年4月-2020年4月期间在我院ICU接受连续性血液净化治疗的患者84例做为研究对象，并以抽签法对其进行分组，采取常规护理干预的为对照组（n=42），采取预防医院感染护理管理的为研究组（n=42），比较两组患者医院感染发生率并对护理满意度进行调查。结果：研究组患者医院感染率明显低于对照组且对护理的满意度明显高于对照组，（P＜0.05）。结论：对ICU连续血液净化治疗的患者采取预防医院感染护理管理可以显著降低患者发生医院感染的风险，有利于提高护患关系。

简介：摘要：目的：研究不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化效果上的差异。方法：于我院血透室2020年2月份到2020年12月份入院的尿毒症患者中选取90例，将其随机划分为对照组与观察组，针对对照组患者给予血液净化常规护理模式，针对观察组患者给予血液净化优质护理模式，从SF-36评分、护理前后皮肤瘙痒评分、尿素氮水平予以分析。结果：对照组与观察组患者SF-36评分相比略低，护理后皮肤瘙痒评分（25.24±4.52）分、（25.24±4.52）分，尿素氮水平（11.42±3.63）mg、（15.44±5.24）mg，两组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：不同血液净化护理模式对尿毒症患者的血液净化效果影响不一致。若能采用优质护理模式，可强化血液净化效果，故而值得在临床护理中推广。

简介：

简介：【摘要】目的：评价对尿毒症患者予以不同血液净化护理模式的临床应用价值。方法：纳入我院2019.1~2020.1期间接诊的68例尿毒症患者，双盲法分为2组研究组（接受常规护理）和对照组（接受优质护理），34例/组，比较两组血液透析患者的治疗效果。结果：研究组治疗后的

简介：【摘要】目的：探究对尿毒症患者运用不同血液净化护理模式对其净化效果及生活质量的影响。方法：选取在2019年1月至2021年1月本院收治的140例尿毒症血液净化患者，随机分为观察组（全面护理）和对照组（常规护理）各70人。结果：相比于对照组，观察组治疗依从率（95.71%）和护理满意度（100.00%）均较高（P

简介：【摘要】目的 探讨尿毒症患者采用不通过血液净化护理模式对生活质量以及净化效果的影响。方法 将120例尿毒症患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用传统护理）与试验组（采用个体化护理），每组各60例，所有患者均于2020.1-2021.1收治我院，对比两组护理效果。结果 两组生活质量综合评定量表（GQOLI）对比中，试验组比参照组高，P＜0.05。结论 尿毒症患者采用个体化护理效果显著，能够有效提升患者生活质量，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究尿毒症患者采用不同血液净化护理模式对净化效果、生活质量造成的影响。方法：2020年3月到2021年6月，选取130例尿毒症患者为研究对象，通过随机法分组，对照组采用常规护理模式，观察组采用标准化护理模式。结果：与对照组比较，观察组血液净化指标水平更低，观察组生活质量评分更高（P＜0.05）。结论：尿毒症患者采用血液净化治疗期间实施标准化护理模式，可提升净化效果及生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：对尿毒症患者采取血液净化治疗期间，观察不同的护理模式所产生的实际疗效。方法：从我院病例信息管理系统中筛选出近几年的尿毒症患者60例，纳入实验研究范围，对半划分，其中30例作为A组（观察组),另外30例作为B组（对照组）。对B组患者实行普通护理，对A组患者实行综合护理模式，后就两组患者的净化效果进行对比。结果：在血液净化各指标中，A组患者均低于B组患者，在生活质量各指标中，A组患者各评分均高于B组，两组形成显著差距（P＜0.05)。结论：在对尿毒症患者采用血液净化进行治疗期间，运用综合护理模式所取得的疗效较好，不仅使患者的病情得以控制，还使患者机体各功能得以增强，值得推广。

简介：摘要：目的 探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法 以尿毒症患者60例为对象，研究时间为2019年5月-2020年12月，分为参照组、研究组，各30例，参照组应用血液透析治疗，研究组应用血液透析联合血液灌流治疗，治疗效果对比分析，两组患者的治疗效果对比分析。结果 对比治疗后肾功能指标，研究组优于参照组，P

简介：摘要：目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法：将2019年1月至2020年12月100例尿毒症患者随机分为两组。对照组给予常规护理；实验组给予综合护理，比较两组护理效果。结果：实验组尿氮素、β2-微球蛋白、磷及C反应蛋白等指标水平均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。实验组社会功能、躯体功能、认知功能及心理功能评分均高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：综合护理模式能有效提高尿毒症患者的血液净化效果，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：讨论不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响。方法：随机将本院2018年8月-2020年12月期间收治52例尿毒症患者分为两组，即对照组（常规护理）与研究组（全面护理）各26例，均采取血液净化治疗，观察指标：血液净化指标及生活质量指标。结果：研究组护理模式下患者的各项血液净化效果指标明显比对照组理想，P＜0.05。研究组护理模式下患者的各项生活质量评分指标明显比对照组高，P＜0.05。结论：尿毒症患者接受血液净化治疗过程中实施全面护理措施利于提高净化效果，改善生活质量。

简介：摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的改善。方法：选取2019年6月-2021年6月在本院接受血液净化的70例尿毒症患者作为本次的研究对象，随机分为两组，常规组和观察组各35例。常规组采用一般血液净化护理，观察组采用综合血液净化护理。对比两组患者的生活质量、护理效果。结果：观察组患者的社会功能、心理功能、健康总评、躯体功能等各项生活质量评分均优于常规组，两组对比有明显差异（P＜0.05），有统计学意义。观察组患者的β2-MG、P、BUN、CRP各项检查指标与对照组患者相比有明显改善，对比有差异（P＜0.05）有统计学意义。结论：对尿毒症患者实施综合血液净化护理，能够有效改善患者的生活质量，提升治疗效果，应用价值显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨三种不同血液净化方式，对血液透析患者中分子毒素清除的效果和护理。方法：择取2017年2月至2018年2月间，进行血液透析治疗或中分子毒素毒性明显的患者共计80例，其中血液透析28例为甲组、血液灌流+血液透析24例为乙组、血液透析滤过28例为丙组。记录三种方式起到的临床价值和护理情况。结果：治疗前后iPTH、 2MG水平组间对比，甲组以及丙组无统计学意义（P>0.05）；乙组具有差异性（P0.05）；乙组临床症状改善情况最为明显。结论：血液灌流+血液透析在血液透析治疗中以及毒素清除中，效果最为显著，且操作方便，值得推广。

简介：摘要目的形成重症患者血液净化护理实践中国专家共识，为重症血液净化患者的护理提供指导。方法系统查阅文献资料并结合专家临床经验，列出重症患者血液净化过程中的护理问题，设计专家函询表，通过德尔菲专家函询法和专家会议法对各个条目进行修改、完善。结果对重症患者血液净化护理5个方面的35个条目达成共识。结论制订中国重症血液净化护理的专家共识，为临床护理人员实施重症血液净化提供有价值的参考。

简介：摘要：目的：探讨心理护理在血液净化患者中的应用。方法：将我院2019年1月至2019年6月收治的100例血液净化患者随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组给予常规的护理，观察组在此基础上还给予心理护理。结果：观察组患者心理状态优于对照组，P

简介：