简介:【摘要】目的:分析身痛逐淤汤治疗腰腿痛的应用效果。方法:选择我院于2020.12-2021.12月,1年内收治的98例腰腿痛患者,将所有患者用数字随机法为对照组(49例,使用药物治疗)和治疗组(49例,使用身痛逐淤汤治疗)。结果:治疗组NRS疼痛评分、症状改善时间均明显低于对照组,同时治疗组的生活质量明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腰腿痛患者使用身痛逐淤汤治疗可取得明显更佳的效果,可显著减轻患者疼痛症状,缩短治疗时间,提高患者生活质量,有较高应用价值。
简介:患者女,8岁。因乏力、尿黄、皮肤搔痒7天入院。大便呈陶土色,尿呈浓茶色。于入院前2周出现发热,体温38.5℃,流清涕,喷嚏,咳嗽,畏光,流泪等。3天后按耳后、发际、面、颈、躯干、四肢及手(足)心的顺序出现皮疹,为谈红色斑丘疹,压之退色,疹间皮肤正常。诊断为麻疹。给于中药清热解毒,发汗透疹及对症治疗。出疹后第4天体温渐降至正常,皮疹逐渐消退。发热后第14天,(出现皮疹后第10天)患者感乏力、尿黄、皮肤搔痒。既往无肝病史。无输血、血制品及肝脏疾病家族史。查体:T36.6℃,P82次/分,BP13/9kPa。皮肤巩膜重度黄染,皮肤遗有皮诊消退后的褐色色素沉着斑。心肺检查无异常。腹软,肝肋下2.0cm,
简介:摘要:目的:分析 逐淤化痰法治疗甲状腺肿疗效,并对相关治疗方式进行探讨。方法:选取 2018 年 3 月 -2019 年 3 月中本院收治的甲状腺肿患者 80 例作为研究对象,将患者随机分为对照组和实验组。对照组采用生活方式干预和西药治疗的方式,实验组在对照组的治疗基础上,采用 逐淤化痰法的方法,每天一剂,疗程为 25 周。记录患者临床特征,患者 FT3 、 FT4 、 TSH 等相关数值。结果:实验组患者的临床疗效以及相关数值明显好于对照组。结论:应用 逐淤化痰法治疗甲状腺肿的治疗方式,疗效比较可靠,由于西医治疗方式,患者的状况得到有效改善,临床有很好的前景,是值得进一步研究的内容。
简介:【摘要】目的:探究输液器具与溶媒对活血化淤类中药注射剂不良反应影响以及护理对策。方法:将应用活血化淤类中药注射剂治疗的 160例患者分为四组, 1组、 2组使用的输液器不同,分别为一次性微量输液器以及一次性输液精密输液器, 3组、 4组使用的溶媒不同,分别为葡萄糖以及生理盐水,对比 1组和 2组以及 3组和 4组患者的不良反应发生率。结果: 1组不良反应发生率略高于 2组,无明显差异,不具备统计学意义( P>0.05), 3组不良反应发生率高于 4组( P<0.05)。结论: 1组、 2组中对活血化淤类中药注射剂选取一次性输液精密输液器相比一次性微量输液器患者不良反应率稍低一些, 3组、 4组中选择生理盐水溶媒的不良反应率明显低于葡萄糖溶媒,值的应用并推广。
简介:【摘要】目的:探究输液器具与溶媒对活血化淤类中药注射剂不良反应影响以及护理对策。方法:将应用活血化淤类中药注射剂治疗的 160例患者分为四组, 1组、 2组使用的输液器不同,分别为一次性微量输液器以及一次性输液精密输液器, 3组、 4组使用的溶媒不同,分别为葡萄糖以及生理盐水,对比 1组和 2组以及 3组和 4组患者的不良反应发生率。结果: 1组不良反应发生率略高于 2组,无明显差异,不具备统计学意义( P>0.05), 3组不良反应发生率高于 4组( P<0.05)。结论: 1组、 2组中对活血化淤类中药注射剂选取一次性输液精密输液器相比一次性微量输液器患者不良反应率稍低一些, 3组、 4组中选择生理盐水溶媒的不良反应率明显低于葡萄糖溶媒,值的应用并推广。
简介:摘要目的分析探讨中药冷热喷护理对骨折术后淤肿的影响,为临床提供护理依据。方法选择我院收治的骨折术后淤肿患者100例作为本次研究的对象,收治时间在2013-11-1到2014-11-1日期间,这100例患者均使用数字抽取法进行分组,分成各有50例患者的实验组和对照组,对照组采取常规护理模式,实验组在常规护理的基础上采取中药冷热喷护理,并在护理结束后,对比分析两组的VAS疼痛评分、淤肿治愈率及睡眠质量评分。结果实验组的VAS疼痛评分为(40.98±10.14)分,对照组的VAS疼痛评分为(69.82±10.36)分(P<0.05);实验组的淤肿治愈率高于对照组(P<0.05);实验组的睡眠质量评分为(6.77±1.26)分,对照组的睡眠质量评分为(12.83±1.72)分(P<0.05)。结论在常规护理的基础上,给予骨折术后淤肿患者中药冷热喷护理具有积极的应用效果,能有效缓解患者的疼痛症状,改善患者的睡眠质量,提高患者的淤肿治愈率,故认为该护理模式值得在临床实践过程中大力应用和推广。
简介:摘要目的探究水胶体敷料在皮肤淤青患者中的疗效观察。方法选取皮肤淤青患者72例,在我院于2017年1月至2018年1月进行治疗,观察组及对照组,两组各36例。取水胶体敷料治疗的是观察组,择常规护理治疗的是对照组。对比两组皮肤淤青疼痛程度及消退时间。结果对照组36例患者中,存在重度疼痛2例(5.56%),中度25例(69.44%),轻度9例(25.00%);观察组存在重度疼痛0例(0.00%),中度12例(33.33%),轻度24例(66.67%)。两组对比差异显著有意义(P<0.05);对照组患者中3天内淤青消退7例(19.44%),观察组消退17例(47.22%),两组对比差异显著有意义(P<0.05)。结论针对皮肤淤青患者,采用水胶体敷料治疗,能够降低患者疼痛程度,缩短皮肤淤青消退时间,改善生活质量,具有临床应用价值。