简介:摘要目的分析对冲性重型颅脑损伤手术治疗的临床效果。方法回顾分析2012年1月—2016年1月我院收治的75例对冲性重型颅脑损伤患者的临床资料,患者均接受手术治疗,研究将行单侧外伤大骨瓣减压窗手术的37例患者作为对照组,将38例行双侧去骨瓣减压开颅手术的患者作为观察组,对比两组临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为94.7%(36/38),切口疝发生率为15.8%,急性脑膨出发生率为7.9%,对照组分别为75.7%、54.1%、45.9%,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对冲性重型颅脑损伤患者行双侧去骨瓣减压开颅手术疗效显著,并发症少。
简介:摘要目的探究额颞对冲性颅脑损伤患者接受扩大翼点入路手术医治干预后的临床效果。方法选取在我院接受医治的额颞对冲性颅脑损伤患者50例,选取时间为2014年11月-2017年11月,根据其就诊顺序的差异将患者分成2组。对照组患者接受传统手术医治;实验组患者接受扩大翼点入路手术医治。对比2组患者医治干预后的临床医治效果。结果实验组患者术后恢复较好几率为52.00%(13/25),高于对照组几率(28.00%),P<0.05;实验组患者死亡率为28.00%(7/25),低于对照组患者死亡率(52.00%),P<0.05。结论额颞对冲性颅脑损伤患者接受扩大翼点入路手术医治干预,可有效提高患者生存几率,临床效果明显。
简介:摘要目的探讨双侧去骨瓣减压开颅术在重症对冲性颅脑损伤中的应用效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年11月至2017年6月收治的重症对冲性颅脑损伤患者92例,分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组进行单侧外伤大骨瓣减压窗术、观察组进行双侧去骨瓣减压开颅术。对比两组的治疗效果以及颅内压。结果与对照组的治疗效果(69.6%)比较,观察组的(84.8%)较高;与对照组的颅内压比较,观察组的较低,差异显著(P<0.05)。结论双侧去骨瓣减压开颅术治疗重症对冲性颅脑损伤,效果显著,患者的颅内压明显降低,值得借鉴和推广。
简介:摘要目的探讨双侧去骨瓣减压开颅手术治疗重症对冲性颅脑损伤临床效果。方法术后两组重症对冲性颅脑损伤患者颅内压均较之前显著降低,而GCS评分则较之前显著提高,研究组颅内压、GCS评分改善效果优于对照组(P<0.05);研究组重症对冲性颅脑损伤患者切口疝(4.17%)、脑膨出(0.00%)等不良反应发生率均显著低于对照组(分别为29.17%、20.83%)(P<0.05)。结论应用双侧去骨瓣减压术可获得更为理想的重症对冲性颅脑损伤治疗有效性及安全性。
简介:摘要目的探讨双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑外伤患者的临床价值。方法特选取2014年8月—2016年2月我院收治的90例重型对冲性颅脑外伤患者,采用随机数字表法将其进行分组,其中45例单侧组给予常规的单侧外伤大骨瓣减压术进行治疗,而45例双侧组则采取去骨瓣减压开颅术进行治疗,比较两组患者的手术治疗效果。结果两组患者在使用不同的手术治疗方法进行治疗后,双侧组患者的术后恢复良好率为55.5%,明显高于对照组的33%,两组患者组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论将双侧去骨瓣减压开颅术用于治疗重型对冲性颅脑外伤患者中,将取得较好的临床治疗效果,因此值得在临床实践中进行大范围的推广和使用。
简介:目的:分析2006—2012年潍坊市8个县市新农合基金的运行效率变化。方法:利用报表调查法,获得2006—2012年的8个县市社会、经济和新农合的基本数据。选择各县市参合人数、筹资总额为投入指标,门诊补偿总额和住院补偿总额为产出指标,利用数据包络分析(DEA)计算各县市效率得分指数。结果:除昌邑市外,其他7个县市7年间均出现不同程度的基金超支或过多结余,昌邑市在7年间均未出现超支。新医改前(2006—2008年)运行效率有效县市数低于新医改后(2010—2012年),新医改前后差异有统计学意义。临朐县在7年间均未出现DEA有效。结论:新农合运行的成熟期较发展期基金运行效率有所提高。门诊补偿总额在基金总额中占比大的县市,基金运行效率较高。
简介:摘要目的了解标准外伤大骨瓣开颅减压疗法应用于对冲性颅脑损伤患者中的价值。方法抽选92例因对冲性颅脑损伤、于2013年1月-2016年6月入院的患者,以手术疗法的差异展开分组行常规疗法的45例作甲组,展开标准外伤大骨瓣开颅减压疗法的47例作乙组,统计两组手术效果及其并发症,再作比较。结果45例甲组有效率53.33%(24/45),47例乙组70.21%(33/47),(P<0.05);甲组有22例(48.89%)出现并发症,而乙组有7例(14.89%),(P<0.05)。结论患上对冲性颅脑损伤后,患者病情状况危急,展开标准外伤大骨瓣开颅减压疗法可规避并发症,推荐临床应用。