简介：摘要目的探讨中医特色护理联合常规护理在内科疾病中的临床护理效果。方法对我院收治的66例内科疾病患者资料进行分析，根据不同护理方案将患者分为对照组和实验组，对照组采用常规方法护理，实验组联合中医特色护理，比较两组护理效果。结果实验组护理后心理顾虑评分为（87.43±4.29）分、生理问题评分为（88.30±9.10）分、信任感评分为（91.34±10.77）分，显著高于对照组（P<0.05）。结论内科疾病患者治疗过程中在常规护理基础上联合中医特色护理效果理想，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨分析血常规检验的常规误差原因。方法选取2013年3月—2015年9月来我院进行血常规检验的124例患者作为实验对象，回顾分析患者血常规检验过程中的误差原因。结果静脉血液抽血检验方式比末梢血液样本抽样方式的红、白细胞计数准确性低，但是在PLT（血小板）计数方面准确性较高；常温储存的血液样本比冷藏血液样本的红白细胞、PLT等计数方面准确性较低，但是无显著差异；取样后立即送检的白细胞计数准确性明显高于取样后4小时送检的血液样本，但PLT及血红蛋白计数准确性明显低于取样4小时后送检血液样本。结论应选用技术高、综合能力强的检验医师进行血常规检验，检验医师也应全面掌握血常规检验结果的相关因素，增强患者检验期间的质量控制工作，减少人为因素造成检验误差现象。

简介：近期，食品药品监管部门监测到6家互联网网站违法发布虚假信息及6起药品广告宣传内容含有不科学的功效断言，扩大宣传治愈率或有效率，利用患者名义或形象做功效证明等问题，欺骗和误导消费者，严重危害公众用药安全。现将有关情况通告如下：1.承德御室金丹药业有限公司生产的药品“气血双补丸”该产品通过广播健康咨询方式发布虚假广告，利用患者宣称“服用一个月，心不闷，气不短，人也有了力气；吃三个月，心脏病明显好转”等。

简介：

简介：摘要目的探讨病案复印宣传的措施。方法2014年1月开始通过采取以下几个病案复印宣传方式进行宣传医院张贴宣传单、附印于出院须知等文案中、医务人员口头宣传、病案室工作人员接受电话咨询、利用互联网和移动互联网平台宣传、病案室工作人员亲自深入病房，对比统计分析2013年和2014年两年病案复印一次性复印成功率。结果2013年病案复印一次性成功率为72.56%，2014年病案复印一次性成率为89.67%，两组相比有统计学意义（P<0.05）。结论提高宣传服务可提高病案复印一次性成功率。

简介：摘要新时期医保人员应当从办公室走出去，到门诊、下病房，建微信群、发放调查问卷，全面了解基层工作人员和患者与家属的困惑，以此来提高办公效率，分析大数据，协调部门关系，强化和宣传政策精神。本文将对医保政策及其宣传进行分析，并在此基础上就其在医院管理中的需求和效果深入探讨。

简介：摘要目的研究并分析影响血常规及尿常规检验结果的因素。方法此次研究的对象是选择2014年11月至2015年05月份的800例血常规及尿常规标本，对错误以及不合格的检验结果进行复检和分析，探讨错误以及不合格的因素，并总结其应对方法。结果血常规及尿常规检测中结果出现错误或误差的原因主要有患者自身因素、药物因素、试剂仪器因素以及医生因素等。结论加强影响血常规及尿常规检验结果的因素分析，才能有效减少检查结果的误差及错误，增加检查结果的准确性和可靠性。

简介：上世纪末，国务院就提出了“小病到社区、大病进医院、康复心社区”的明确要求。从实践看，分级诊疗制度无疑是一种科学合理、有序便捷、经济高效的诊疗模式。然而，时至今日，这项制度在很多地方并未落地生根、普遍施行。分级诊疗制度实施不起来，是政府不重视吗？不是!是医务工作者不愿意吗？也不是!是群众愿意舍近求远、弃贱图贵吗？更不是!

简介：摘要档案的电子化，为各行各业发展提供了许多便利。医院档案的电子化，有效推动了档案管理工作的发展，使档案管理发生了质的飞跃。然而，在电子档案管理工作中，仍存在一些制约发展的问题，如制定不完善、人员素质有待提高等。鉴于此，本文在分析当前医院电子档案管理工作存在问题的基础上，提出了相应的解决对策，旨在进一步推动医院电子档案管理工作的发展。

简介：摘要目的探讨尿常规检验的质量管理方法与效果。方法我院尿常规检验从2013年开始加强质量管理，将2013年1月～2015年12月作为研究组，该阶段重视标本检验不合格原因分析，然后制定合理的质量管理措施处理，而2010年1月～2012年12月按照常规质量管理作为对照组，两组期间均随机抽取400份尿液标本，比较两组期间检验不合格率。结果研究期间样本检验不合格率显著低于对照组（P<0.05）。结论患者准备不当、样本污染、标本存放时间较长及仪器操作不规范等属于尿常规检验不合格常见原因，加强这些因素控制与管理，可提高检验合格率，值得重视。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比分析尿液干化学分析仪与传统手工法在临床尿常规检验中的应用效果。方法随机抽取笔者所在医院2015年3月-2016年3月收集的1000份尿液标本为研究对象，对其分别行尿液干化学分析仪检验和传统手工法检验，对两种方法检查结果及阳性符合率进行比较。结果尿液干化学分析仪尿蛋白、红细胞及白细胞检测阳性率分别为15.2%、24.0%、20.0%，传统手工法尿蛋白、红细胞及白细胞检测阳性率分别为16.0%、22.0%、20.4%，差异均无统计学意义。两种方法中尿蛋白、红细胞及白细胞检测结果存在一定的差异，尿蛋白符合率为97.4%，红细胞相符率为96.1%，白细胞相符率为95.5%。结论尿液干化学分析仪与传统手工法在尿常规检查中各有优势，均可作为初步筛查手段，两者联合利用效果更佳。

简介：摘要目的探究血常规检验中的影响因素，提高检验的准确率和可靠性。方法选取2014年8月-2015年10月在我院接受血常规检验，标本不合格的108例患者进行研究，通过各种统计方法归纳总计对血常规检验的影响因素。结果通过研究发现采血部位和血液标本凝块为最主要的因素，反别占比为43.5%和34.3%，明显高于采血量过少或者过多，服用药物、采血姿势、血液标本的贮存等其他因素造成的失误，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论在血常规的临床检验中要严格严重规定进行操作，提高标本和检验质量，减少人为因素造成的误差，促使检验的准确性和符合率得到提高，为患者疾病的治疗提供可靠的数据支持。

简介：一、蚊子可传播哪些传染病？蚊子可传播疟疾、乙脑、黄热病、登革热、基孔肯雅热、寨卡病毒病等多种疾病,其中寨卡病毒病主要是由埃及伊蚊和白纹伊蚊传播。埃及伊蚊分布于我国海南省、台湾南部、广东省雷州半岛、云南省的西双版纳州、德宏州及临沧市等地区;白纹伊蚊分布于北至辽宁省沈阳市、大连市,西至陕西省陇县和宝鸡市,

简介：摘要目的探讨并分析尿常规检验中的尿沉渣与尿常规相关性。方法此次研究的对象是选择2014年9月—2015年5月入住我院行尿液检验者126例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据单盲随机分组。63例进入实验组，给予尿沉渣检验；余63例进入对照组，给予尿常规检验。观察对比结果。结果①对照组中，尿蛋白阴性率82.54%，阳性率17.46%。白细胞阴性率77.78%，阳性率22.22%。红细胞阴性率76.19%，阳性率23.81%；实验组中，尿蛋白阴性率84.13%，阳性率15.87%。白细胞阴性率79.37%，阳性率20.63%。红细胞阴性率77.78%，阳性率22.22%。两组红细胞、尿蛋白、白细胞阳性率及阴性率相比，差异无统计学意义（P>0.05）。②两组尿蛋白阳性符合9例，阴性符合52例，（52/63），检验总符合率96.83%。白细胞阳性符合11例，阴性符合48例，检验总符合率93.65%。红细胞阳性符合13例，阴性符合47例，检验总符合率95.23%。检验符合率较高。结论尿常规检验中尿沉渣与尿常规均有重要意义，可联合两种方法检验，提高准确性。

简介：摘要目的探讨VIP式特色服务在门诊管理中的应用效果。方法采取随机抽样的方法，选取我院门诊于2015年7月至2016年6月期间收治的90例患者当作研究对象，对患者的临床资料进行回顾性分析。将VIP门诊收治的45例患者当作观察组，观察组患者接受VIP式特色服务，将一般门诊收治的45例患者当作对照组，对照组接受常规门诊就医指导。对比分析2组的就诊流程知晓情况、健康知识知晓情况以及患者满意度。结果观察组患者的就诊流程知晓率为95.56%、健康知识知晓率为97.78%，明显优于对照组的77.78%、84.44%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者中，非常满意31例，满意13例，不满意1例，患者满意度为97.78%，明显高于对照组患者中，非常满意22例，满意17例，不满意6例，患者满意度为86.67%；观察组患者的满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。。结论VIP式特色服务在门诊管理中有着良好的应用效果，值得推广应用。

简介：为进一步加强妇幼保健服务体系建设，促进妇幼卫生事业的改革与发展，提升妇幼健康服务水平，介绍台湾地区妇幼卫生保健相关政策、管理模式及服务理念，为我国内地妇幼保健机构建设、发展规划、妇幼保健管理及开展特色服务提供学习和借鉴的经验和启示。

简介：

简介：摘要目的探讨患者血常规检验的临床检验结果。方法选择2014年4月到2016年1月于我院行血常规检验的50例患者作为此次研究对象，回顾性分析全部患者的血常规检验结果，探讨血常规检验结果的各方面影响因素。结果采用自动稀释器和微量加热器进行血常规检验的测定结果比较无显著性差异（P＞0.05）；而和应用血红蛋白吸管检验的结果比较存在明显差异（P＜0.05）；血常规检验结果的影响因素主要有标本采集类别、采集时间、采血量、采血部位、相关检验仪器、人为操作以及生理状况等。结论医护人员要在患者进行临床血常规检验时，严格规范血常规操作过程，改善血液标本质量，并尽量控制人为原因对检验结果造成的影响，以此改善血常规检验结果的准确性。