简介:摘要目的分析不同护理健康教育方式对肠镜诊疗前肠道准备效果的影响作用。方法选取2016年7月至2017年7月于本院进行肠镜诊疗的42例患者作为研究对象,按照数字随机法将患者分成两组,每组21例,一组实施常规的口头与书面护理健康教育方式,为观察组,另一组在此基础上,联合电话与健康教育讲座方式进行护理,为对照组,对比分析两组患者的治疗配合度与肠道准备情况。结果观察组患者的治疗配合度为76.19%(16)例,对照组的治疗配合度为100%(21例),对照组治疗配合度明显高于观察组(P<0.05);观察组患者肠道清洁效果低于对照组(P<0.05)。结论在常规的护理健康教育方式上,通过电话和健康讲座方式实施护理健康教育,可以提高肠镜诊疗患者对治疗的配合度和肠道清洁效果,该护理健康教育方式可以在肠镜诊疗患者的护理中进行推广应用。
简介:摘要目的采用渥太华肠道准备量表比较分剂量肠道准备与检查当日清晨肠道准备对结肠镜检查患者肠道清洁的效果,并评价肠道准备至结肠镜检查的最佳时间间隔。方法选取200例需行结肠镜检查的患者,患者指定接受任一结肠镜检查前肠道准备方案(分剂量肠道准备与检查当日清晨肠道准备),主要观察指标为肠道准备质量和患者耐受性。结果分剂量肠道准备方案的肠道清洁效果优于检查当日清晨肠道准备方案渥太华评分分别为5.52±1.23和6.02±1.34;P=0.017。分层分析时,两组肠道准备对下午结肠镜检查,两个准备方案均同样有效(P=0.756)。两种方案间耐受性和依从性均无差异。结论总体上,分剂量肠道准备方案对结肠镜检查患者肠道清洁的效果优于检查当日清晨肠道准备。对于下午检查,两个方案均同样有效;检查当日清晨肠道准备可能对患者更方便。
简介:摘要目的研究分析功能性便秘患者结肠镜检查前肠道准备清洁度。方法此次研究的对象是选择60例行结肠镜检查的功能性便秘患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成实验组和对照组,各30例。实验组应用甘露醇联合比沙可啶肠溶片进行肠道准备,对照组应用甘露醇进行肠道准备。比较两组患者服药耐受程度、肠道清洁程度、肠道清洁范围、腹泻次数、不良反应、操作时间。结果实验组肠道服药耐受程度、肠道清洁程度、肠道清洁范围、腹泻次数明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者操作时间短于对照组;实验组患者不良反应发生率为10.00%、明显低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用甘露醇联合比沙可啶肠溶片进行肠道准备效果明显优于单纯使用甘露醇,前者对患者肠道准备有很好的促进作用,便于临床使用。
简介:摘要目的探讨可能引起肠道准备质量差的风险因素。方法收集2016年6月-2016年12月在我院消化内镜中心行肠镜检查的672例患者的临床资料,应用单因素及多因素logistic回归分析影响肠道准备质量的预测风险因素。结果纳入研究的有672例患者,其中肠道准备良好组患者为545例,肠道准备较差组患者为127例。单因素logistic回归分析指出能预测肠道准备质量差的风险因素为合并有糖尿病、肝硬化、服用三环类抗抑郁药、服用钙离子拮抗剂、有过腹部或盆腔手术史,将以上风险因素纳入逐步多因素logistic回归分析,其中糖尿病(OR2.41,95%CI1.49~3.78),肝硬化(OR1.84,95%CI1.25~2.79),服用三环类抗抑郁药(OR4.21,95%CI1.85~8.64),有过腹部或盆腔手术史(OR1.79,95%CI1.27~2.91)与肠道准备质量差有显著相关性。结论合并有糖尿病及肝硬化、应用三环类抗抑郁药以及有过腹部或盆腔手术是预测肠道准备质量较差的风险因素。
简介:摘要目的对腹部增强CT的胃肠道准备进行探析,同时探析护理配合。方法回顾性分析我院自2013年11月至2016年10月期间所收治的210例腹部增强CT患者的临床资料,作为观察组,另选取我院自2012年11月至2015年10月期间所收治的210例腹部增强CT患者的临床资料作为对照组。给予观察组患者做好检查前胃肠道准备以及护理配合措施;对照组患者不给予以上干预措施。结果观察组患者的不良反应发生率以及患者满意度均显著性更佳,对比对照组患者而言,组间差异存在统计学意义且P<0.05。结论给予腹部增强CT患者做好胃肠道准备以及护理配合可以有效减少不良反应发生率以及显著提升患者满意度。
简介:摘要目的研究院前急救不同评价方法对院前急救患者临床诊治效果的影响。方法选择2014年1月-2015年12月在我院进行诊治的院前急救患者50例,随机分为观察组与对照组,每组各25例。对照组主要按照患者的临床症状、病史以及体征进行急救诊断,观察组则根据患者的脉搏、血压、呼吸、血氧饱和度、体温、意识、血糖和心电图这八项评估指标以及临床症状、病史、体征和格拉斯哥昏迷评分进行急救诊断。比较两组院前急救时明确诊断的例数、院前急救死亡和成功的例数,转运死亡和成功的例数以及急诊科抢救死亡和成功的例数。结果观察组的明确诊断率为92.00%(23/25),明显高于对照组的52.00%(13/25)(P<0.05);观察组的院前急救成功率为84.00%(21/25),明显高于对照组的44.00%(11/25)(P<0.05);观察组的转运成功率为95.23%(20/21),明显高于对照组的81.82%(11/11)(P<0.05);观察组的急诊科抢救成功率为95.00%(20/20),明显高于对照组的77.78%(7/9)(P<0.05)。结论通过将八项指标病情评估联合格拉斯哥昏迷评分法,可以有效提高患者的明确诊断率、院前急救成功率、转运成功率以及急诊科抢救成功率,值得临床应用推广。