简介：【摘要】目的：探究米非司酮与甲氨蝶呤治疗宫外孕患者的临床疗效以及不良反应。方法：对 2017年 10月 -2018年 10月在本院接受治疗的 100例宫外孕患者中，采用随机抽样法选择 100例宫外孕患者，将其按照入院时间顺序分为对照组、观察组（ 50例 /组）。对照组宫外孕患者给予甲氨蝶呤进行治疗，观察组宫外孕患者在对照组的基础上加以米非司酮进行治疗，对比两组宫外孕患者临床疗效以及不良反应发生率。结果：观察组宫外孕患者阴道流血消失时间和 β-HCG指标与对照组相比，差异性具有统计学意义： P值＜ 0.05。对照组宫外孕患者不良反应发生率大于观察组，但是数据对比，无统计学意义： P大于 0.05。结论：米非司酮与甲氨蝶呤联合用于治疗宫外孕患者效果明显，而且不良反应较少，具有良好安全性。

简介：【摘要】目的：探究米非司酮与甲氨蝶呤治疗宫外孕患者的临床疗效以及不良反应。方法：对 2017年 10月 -2018年 10月在本院接受治疗的 100例宫外孕患者中，采用随机抽样法选择 100例宫外孕患者，将其按照入院时间顺序分为对照组、观察组（ 50例 /组）。对照组宫外孕患者给予甲氨蝶呤进行治疗，观察组宫外孕患者在对照组的基础上加以米非司酮进行治疗，对比两组宫外孕患者临床疗效以及不良反应发生率。结果：观察组宫外孕患者阴道流血消失时间和 β-HCG指标与对照组相比，差异性具有统计学意义： P值＜ 0.05。对照组宫外孕患者不良反应发生率大于观察组，但是数据对比，无统计学意义： P大于 0.05。结论：米非司酮与甲氨蝶呤联合用于治疗宫外孕患者效果明显，而且不良反应较少，具有良好安全性。

简介：空白组、捏脊组、中药组、联合组、模型各组组间比较,空白组、捏脊组、中药组、联合组和模型组各组组间比较,捏脊组、中药组、联合组尿Ｄ－木糖含量无明显差异（P＞０．０５）

简介：摘要目的对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法方便选出该院2017年2月—2018年2月诊治的94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果左旋氨氯地平组的总有效率93.6%高于氨氯地平组76.6%，差异有统计学意义（χ2=13.242，P<0.05）;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（130±11）、（82±7）mmHg均低于氨氯地平组（144±13）、（93±8）mmHg，差异有统计学意义（t=3.281、3.743，P<0.05）;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（4.3%）低于氨氯地平组（10.6%），差异有统计学意义（χ2=2.762，P<0.05）。结论氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出该院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组 47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%，差异有统计学意义（ χ2=13.242， P<0.05） ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（ 130±11）、（ 82±7） mmHg均低于氨氯地平组（ 144±13）、（ 93±8） mmHg，差异有统计学意义（ t=3.281、 3.743， P<0.05） ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（ 4.3%）低于氨氯地平组（ 10.6%），差异有统计学意义（ χ2=2.762， P<0.05）。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。   　　 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比   [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.

简介：【摘要】目的： 分析苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果。 方法： 随机选取 201 5 年 1 月 -2019 年 1 月高血压患者 500 例，随机抽签方法分为两组，即观察组与治疗组，均 250 例，观察组进行苯磺酸氨氯地平治疗，治疗组进行苯磺酸左旋氨氯地平治疗，对比 2 组患者治疗效果。 结果： 观察组治疗总有效率 92% ，治疗组总有效率 98% ，组间比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 2 组患者分别治疗后，观察组收缩压、舒张压均比治疗组高，组间差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 高血压患者临床治疗，苯磺酸氨氯地平、 苯磺酸左旋氨氯地平均有一定治疗效果，其中后者临床疗效较为显著，具有推广价值。

简介：摘要目的分析米非司酮联合甲氨蝶呤在宫外孕治疗中的应用效果。方法收集2017年6月至2019年6月我院收治的宫外孕患者36例，随机平分为观察组和对照组，对照组单纯使用甲氨蝶呤进行治疗，观察组使用米非司酮联合甲氨蝶呤进行治疗，比较两组患者治疗效果、预后效果和不良反应发生率。结果观察组患者治疗有效率为94.44%，对照组为66.67%，P<0.05；观察组患者腹痛消失时间、血β-hCG恢复正常时间和子宫直肠凹陷积液消失时间均明显少于对照组，P<0.05；两组患者不良反应发生率组间差异无统计学意义，P>0.05。结论米非司酮联合甲氨蝶呤可有效提高宫外孕的治疗效果，对于改善患者预后效果显著，且临床应用不良反应较少，安全性优良，值得推广应用。

简介：摘要目的分析米非司酮联合甲氨蝶呤与单纯甲氨蝶呤治疗宫外孕的临床疗效。方法选取2016年1月-2018年1月192例医院收治的宫外孕患者，随机分为观察组与对照组。实验组采取西医甲氨蝶呤联合米非司酮治疗，对照组使用单纯甲氨蝶呤实施治疗。观察两组患者治疗有效率。结果观察组治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论甲氨蝶呤配合米非司酮在宫外孕保守治疗中具有较好的应用效果，避免手术对患者机体造成的影响，值得在基层推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘 要】在我国，头孢氨苄是一种临床使用量较大的抗生素药物，近年来，该药物的应用范围还有进一步扩大的趋势，所以生产需求方面也有了前所未有的提高。结合现有的头孢氨苄片剂生产工艺来看，其中仍然有部分环节的规范程度不高，影响到了药品的生产质量。本文从头孢氨苄片的制粒以及包衣两个方面对制药流程进行了分析，希望可以给相关药品生产工作的开展提供一些参考。

简介：摘要目的比较苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的效果。方法选取2016年2月～2018年12月在我院治疗的100例原发性高血压患者，根据治疗方法的不同分为对照组和研究组，各50例。对照组予以苯磺酸氨氯地平治疗，研究组予以苯磺酸左旋氨氯地平治疗。比较两组患者的血压、心率、FMD、PAV、血浆NO、ET-1水平以及不良反应发生情况。结果两组的血压、心率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。研究组的FMD、PAV显著高于对照组（P<0.05）。研究组的NO水平显著高于对照组（P<0.05），ET-1显著低于对照组（P<0.05）。研究组患者的不良反应发生率（14.00%）显著低于对照组（32.00%）（P<0.05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平在原发性高血压患者治疗中的降压效果相似，但苯磺酸左旋氨氯地平在改善患者血管内皮功能方面疗效更好，不良反应发生率低，安全有效。

简介：【摘要】目的：探究综合护理对院感控制率、护患纠纷率的影响。方法：选取本院 2017年 12月 -2018年 11月收治的 160例患者，采用摸球法分为研究组和对比组，各 80例。研究组采用综合护理，对比组采用常规护理。观察护理干预效果，包括院感发生率及护患纠纷发生率变化。结果：研究组院感发生率 2.50%，低于对比组的 16.25%，对比有统计学意义（ P＜ 0.05）。研究组护患纠纷发生率 2.50%，低于对比组的 17.50%，对比有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：综合护理对院感控制率、护患纠纷率的影响较大，可有效减少院感及护患纠纷发生风险，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的探究综合护理对院感控制率、护患纠纷率的影响。方法选取本院2017年12月-2018年11月收治的160例患者，采用摸球法分为研究组和对比组，各80例。研究组采用综合护理，对比组采用常规护理。观察护理干预效果，包括院感发生率及护患纠纷发生率变化。结果研究组院感发生率2.50%，低于对比组的16.25%，对比有统计学意义（P＜0.05）。研究组护患纠纷发生率2.50%，低于对比组的17.50%，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理对院感控制率、护患纠纷率的影响较大，可有效减少院感及护患纠纷发生风险，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的分析苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法随机选取2015年1月-2019年1月高血压患者500例，随机抽签方法分为两组，即观察组与治疗组，均250例，观察组进行苯磺酸氨氯地平治疗，治疗组进行苯磺酸左旋氨氯地平治疗，对比2组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率92%，治疗组总有效率98%，组间比较差异有意义（P＜0.05）。2组患者分别治疗后，观察组收缩压、舒张压均比治疗组高，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论高血压患者临床治疗，苯磺酸氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平均有一定治疗效果，其中后者临床疗效较为显著，具有推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨影响孕早期建卡因素和提升建卡率措施。方法选择我卫生服务中心2017年1月至2017年12月建卡孕妇500例成立常规组，2018年1月至2018年12月建卡孕妇500例成立实验组。研究影响孕早期孕妇建卡率因素，常规组不接受干预，实验组接受建卡干预，观察并比较两组相关指标。结果实验组孕早期建卡率显著高于常规组，医生告知3个半月建卡率显著低于常规组（P<0.05）。实验组本地户籍、外地户籍孕早期建卡率显著高于常规组（P<0.05）。实验组企事业单位和机关、个体及农民工孕早期建卡率显著高于常规组（P<0.05）。实验组大专及以上、高中及以下孕早期建卡率显著高于常规组（P<0.05）。结论实际中因对孕早期健康影响因素进行深入分析，在此基础上采取有效措施提升孕早期建卡率，增强孕产妇孕期管理质量。

简介：摘要本文以昆明长水国际机场停机位资源为基础、长水常准系统为依托，研究开发出新一代机位智能分配系统，利用机位智能分配系统与奥创系统的分配结果作对比，通过廊桥周转率的计算和分析，得出机位智能分配系统具有更为科学的计算方式，更为准确和高效的分配结果，对提高廊桥周转率具有重要意义。