简介：中图分类号Ｒ１５５．３文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０４１６－０１摘要目的提高结肠造口患者清洁灌肠的效果，提升患者满意度。方法组采用传统清洁灌肠方法；观察组采用改良方法，用双腔气囊导尿管代替肛管，将气囊导尿管经造口袋底端插入结肠内进行灌肠，结论改良结肠造口灌肠法操作简单，灌洗过程中无粪水逆流现象，肠道清洁效果满意，减少了灌肠次数，减轻了患者的负性心理，提高了患者的满意度。

简介：【摘要】  目的：探讨造口定位对造口并发症及造口还纳的影响 方法：对我科115例直肠癌预防性回肠造口者进行病历对照研究，分为对照组和术前定位组，其中术前定位组由造口治疗师进行术前造口定位。对照组无术前定位。统计两组患者的一般资料、手术资料、造口并发症及造口还纳并发症，比较两组差异。结果：术前定位组和对照组相比，粪水性皮炎发生率低，造口门诊诊疗频率低，差异有统计学意义，其他造口并发症及造口还纳并发症发生率差异无统计学意义。结论：术前造口定位能减少直肠癌预防性回肠造口粪水性皮炎发生率，减少患者造口维护频率，提高造口患者满意度。

简介：摘要结肠造口术是一种外科手术方法，用来改变粪便排出的通道。其目的有二第一可作为一项暂时性的措施，解决当时不宜切除的结肠梗阻、损伤、炎症病变或肿瘤等。待病变切除肠道的连续性恢复，再将造口封闭还纳，恢复由肛门的排便，故称为暂时性结肠造口。

简介：摘要目的对腰-硬联合麻醉时不同注药速度对麻醉效果的影响进行分析。方法选取本院2017年3月至2017年12月收治的72妇科手术患者为研究案例，根据注药速度不同进行分组，1、2、3组注药速度分别为10s、15s、20s，三组各有24例。对三组麻醉效果进行观察分析。结果1组并发症发生率明显超过2、3两组，组间比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。1、2两组平均最低血压值明显大于3组，组间比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。1组平均最高阻滞平面出现时间明显小于2、3两组，组间比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论15s与20s注药速度有利于降低并发症发生率，延长阻滞时间，10s注药速度有利于心血管稳定。

简介：摘要目的观察临床护理路径在肠造口患者自我护理健康教育中的应用价值。方法将74例肠造口患者作为研究对象（2016年4月-2017年11月期间收治），随机分为对照组、实验组，对照组采取传统护理，实验组采取临床护理路径。结果实验组和对照组护理后比较，其术后7d与14d的ESCA评分、HPLP评分更高，P＜0.05。结论对肠造口患者实施临床护理路径，有利于增强患者自我护理能力。

简介：摘要目的探索在接受肠造瘘手术治疗的患儿造口护理干预中，给予患儿改良式造口袋粘贴的具体效果。方法选择我院在2017年全年内收治的58例接受肠造瘘手术治疗的患儿为相关对象，所有患儿在术后需要接受造口袋护理，将其均分成为传统组与研究组，传统组患儿接受常规造口袋粘贴，研究组患儿则需要接受改良造口袋粘贴处理，对比两组患儿不良反应的发生情况以及患儿家属对护理的满意度情况。结果研究组患儿出现不良反应的例数明显少于传统组患儿，且其家属对于护理的满意度要高于传统组，两组患儿的相关数据在对比后存在明显意义（P＜0.05）。结论在肠造瘘术后患儿的造口护理当中，对造口袋的粘贴方法进行改良应用的效果较好，该方案值得在临床中推广。

简介：摘要：目的：探讨造口袋结合水胶体敷料在回肠造口术后造口维护中的应用。方法选取2015年1月—2019年3月收治的97例在回肠造口术患者，按患者护理方法不同分为两组，对照组29例患者采用造口袋进行造口维护，观察组68例患者采用造口袋联合水胶体敷料进行造口维护。对比分析不同护理方式下患者造口周围皮炎发生率及造口袋更换时间情况。结果观察组68例患者中出现造口周围皮炎有11例，发生率约16．2%(11/68)，对照组29例有15例，发生率约51．7%(15/29)。观察组输尿管皮肤造口周围皮炎并发症发生率低于观察对照组(P＜0．05)，更换造口袋时间观察组患者为7．1±3．2d，对照组4．2±2．4d，观察组造口袋更换时间明显长于观察组(P＜0．05)。结论造口袋联合水胶体敷料进行造口维护可有效提升输尿管皮肤造口患者生活自理能力，降低并发症，提高造口袋更换时间，从而改善患者生活质量。

简介：目前市面上销售的造口袋产品多种多样．有进口的．国产的。进口造口袋有施贵宝（美国）、康乐保（丹麦）、爱乐康（日本）等。另外还有一些配套的辅助用品如皮肤保护粉、防漏膏、腰带、过滤片、造口腹带、剥离剂、造口皮肤保护用品等。国产有保定、江西等地生产的产品。在患者的康复过程中．肠造口袋及皮肤护理产品的可靠性至关重要。造口袋质量不好或无法固定．会使患者经常面临粪便或尿液外漏的问题．受到损害的不仅是造口周围的皮肤．也包括患者与社会、配偶甚至家庭成员交往的自信心和勇气。

简介：【摘要】目的 分析研究结肠造口患者出院早期造口护理方法。方法 选取 64例我科 结肠造口患者进行本次研究实验，治疗时间在2017年 1月～ 2018年 3月期间，将其按照就诊先后顺序均分为观察组（ 32例）和参照组（ 32例）两组。参照组的护理方法为常规护理，观察组实施个性化早期护理，对比两组患者护理后的心理状态变化情况及 并发症发生率。结果 护理后，观察组和参照组的并发症发生率分别为9.38%、 31.25%（需重新计算），观察组显著低于参照组，组间比较差异明显，有统计学意义（ P ＜ 0.05）；护理后，观察组患者的负面情绪改善情况明显优于参照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 讨论 对结肠造口患者出院早期实施个性化早期造口护理达到了十分理想的疗效，值得推广。

简介：

简介：摘要目的为了提高肠造口患者造口适应性及生活质量,分析和研究术前定位的临床应用价值和意义。方法将2015年2月～2017年2月收治的80例低位直肠癌行Miles手术的患者随机分为观察组42例和对照组38例，观察组由造口治疗师、手术医生与患者共同参与进行术前造口定位，对照组由手术医生在手术过程中进行造口定位。结果术后1个月，观察组患者的造口适应水平及生活质量明显高于对照组，两组差异有显著意义(P<o.05)。结论术前造口定位能够显著改善肠造口患者术后生活质量,应在临床护理工作中推广。

简介：【摘要】目的：分析将术前造口定位应用于肠造口患者中对其造口适应性和生命质量的影响。方法：本文病例筛选在我院收治的结直肠癌患者80例进行研究，以随机数字表法将所有患者分成观察组和对照组,每组病例数为40例，对照组患者采取常规术中造口定位,观察组患者则采取术前造口定位，将两组患者最终获得的治疗效果进行详细对比。结果：治疗后与对照组结果比较显示,观察组患者术后对造口适应性较高,术后患者发生的并发症也较少，最终患者的生命质量以及对治疗满意度评分均较高，两组指标对比后显示差值有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究回肠造口术后造口维护中造口袋结合水胶体敷料在的应用效果。方法：80例入组研究回肠造口术治疗病人（2019年1月至2021年1月收治）根据不同造口维护方案分为对照组（40例，造口袋）与观察组（40例，造口袋结合水胶体敷料），对2组维护效果进行统计分析。结果：术后即刻2组造口周围皮肤评估量表评分、切口疼痛评分差异不大（P＞0.05），术后30d造口周围皮肤评估量表评分、皮炎等级、切口疼痛评分、造口相关并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05），切口愈合优良率观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：回肠造口术后造口维护中，造口袋结合水胶体敷料的应用效果较好，利于造口周围皮肤状况、切口状况改善，相关并发症发生率减少，建议推广使用。

简介：摘要：目的探讨术前造口定位对肠造口患者造口适应性及生活质量的影响。方法：将2019年7月~2020年2月收治的60例低位直肠癌行Miles手术的患者随机分为观察组30例和对照组30例，观察组由造口治疗师、责任护士及手术医生共同进行术前造口定位，对照组患者由手术医生根据个人手术习惯以及方便手术，在手术室病人麻醉后术中进行定位。结果：观察组病人造口并发症的发生率明显低于对照组，自我护理能力明显高于对照组。患者的造口适应水平明显高于对照组,两组差异有显著意义(P

简介：【摘要】目的 探究子午流注择时五音疗法配合榜样激励干预对肠造口患者病耻感的影响。方法 选择2022年1月至2022年12月我院收治的80例肠造口患者，按照数字表法将其随机分为试验组和对照组，各40例。对照组予以常规护理，试验组在对照组基础上采用子午流注择时五音疗法配合榜样激励干预进行护理。比较两组患者干预前、后的病耻感、社会功能和心理调适能力情况的差异。结果 干预后，试验组内在羞耻感、经济不安全感、社会孤立、社会排斥评分均低于对照组，OAI-20、日常生活能力、动性/交往情况、社会活动技能评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 子午流注择时五音疗法配合榜样激励干预科有效改善肠造口患者病耻感，提升患者社会功能和心理调适能力，值得推广应用。

简介：

简介：提要定时的结肠造口灌洗可以训练肠道规则的蠕动，达到形成与正常人一样的有规则蠕动的肠道。与自然排粪法相比．灌洗能明显减少排便次数，消除或减轻人工肛门的气味，减少肠道积气．降低造口周围皮肤刺激反应的发生．心理负担也明显减轻。作者等对36例灌洗病人进行了问卷调查，占造口病人的11％(36／423)。对回复的24例问卷进行分析，灌洗时问：＜3年的8制，>3年的16例。病人对灌洗评价：艰好22例(91．7％)．较好2例(91％)，无不良反应。多数患者认为排便可自控，不需用造口袋，经济，减少了排气、肠鸣音及皮肤刺激，便于社交、旅行，提高了舒适感等。

简介：

简介：

简介：造口手术的早期,外科医生多着重手术技术的改进,很少关注造口的长期管理;而当时护士又缺乏相关专业护理知识,所以现代造口手术早期,虽然医生把患者从死亡线上挽救回来,但是由于造口带来的各种并发症,常使患者又陷入痛苦之中。