简介:【摘要】目的 探究分析电化学发光和化学发光测TSH的效果和临床应用价值。方法 选取130份血清标本(2020年5月—2021年5月于我院门诊接受诊疗的患者所提供)作为本次研究材料,再根据所选血清标本编号的数字奇偶性将其划分为对照组和观察组两组,每组均分到65份标本材料,均需对促甲状腺激素(TSH)的水平进行测定。其中,对照组所在的所有血清标本均采用化学发光免疫法进行检测,而观察组所在的所有血清标本均采用电化学发光免疫法进行检测,连续检测1周,记录检测数据,对比两种不同检测方式的TSH检测效果。结果 (1)就精密度上来看,观察组所用检测方式的低、中、高批内和批间变异系数值(CV)均低于对照组,结果数据经对比显示(P<0.05)有统计学意义;(2)就准确度上来看,观察组所用检测方式的精准度显著高于对照组,结果数据经对比显示(P<0.05)有统计学意义。结论 电化学发光和化学发光测TSH都可以获得相应的检测结果,但就检测的精密性和准确度来看,电化学发光法更具优势,检测价值更高,可以考虑于后期进一步增强对该检测法的推广应用力度。
简介:摘要:目的 评价两种不同化学发光检测系统行血浆PCT检测结果的一致性。方法 使用深圳新产业生物MAGLUMI 4000化学发光仪和郑州安图生物AutoLumo A2000化学发光仪对66例临床血浆样本进行PCT检测,通过相关性分析、回归分析、Bland-Altman分析评价两种系统检测结果的实验室可互换性。结果 在PCT测定0.01~20μg/L范围内,r=0.9956,
简介:【摘要】目的:对化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果进行分析和探讨。方法:以我院2019年3月-2021年3月期间收治的74例疑似甲状腺肿瘤患者为对象,使用化学发光免疫分析技术对患者进行检测,以最终病理检查结果为金标准,对比得出化学发光免疫分析技术检测准确性、有效性,总结化学发光免疫分析技术的应用价值。结果:病例检查结果显示,74例疑似甲状腺瘤患者的阳性率为78.38%、阴性率为21.62%。以病例检查结果为金标准,化学发光免疫分析技术测定甲状腺肿瘤的敏感度为91.38%、特异度为87.50%、阳性准确率为96.36%、阴性准确率为73.68%。结论:化学发光免疫分析技术测定甲状腺肿瘤有着较高的敏感度、特异度和阳性准确率,能够为临床早期确诊甲状腺肿瘤提供可靠依据,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果。方法:将2019年3月至2021年9月入选的82例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,各41例。对照组采用放射免疫测定技术,观察组采用化学发光免疫分析技术。比较两组患者诊断准确率、灵敏度和特异性。结果:观察组诊断准确率95.12%,高于对照组85.37%,X2=6.238,P=0.000,有统计学意义。观察组诊断灵敏度和特异性分别为92.38%、89.63%,高于对照组80.69%、81.05%,X2=8.264,P=0.000,差异有统计学意义(P
简介:[摘 要 ]目的 深入分析并比较酶联免疫吸附法(ELISA)与化学发光法对血清中HIV抗体的检测结果。方法 统计化学发光初筛HIV阳性标本,进行化学发光与ELISA法两种方法复检复检。 结果 化学发光法初筛阳性115例阳性,复核结果化学发光法115例阳性,ELISA法109例阳性,确证结果113例阳性,阴性2例,ELISA法漏检4例,准确率为96.5%,化学发光法假阳性2例,准确率为98.3%,p=0.027(
简介:摘要:目的:分析化学发光免疫分析技术及在临床检验中的应用效果。方法:以乙肝确诊、乙肝病毒携带者为例,随机抽选本院此类人员共90例为研究样本(样本纳入时间2020年5月~2021年4月),依据双盲抽签法分组后,予以对照组(n=45)酶联免疫吸附检验,予以观察组(n=45)化学发光免疫检验。分析两组乙肝表面抗原检出效果及检验效能差异。结果:HbsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb抗原阳性检出率组间对比结果无显著差异,P>0.05;观察组HBeAb抗原阳性检出率高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。两组诊断敏感度、阳性检出率组间对比结果无统计学差异,P>0.05;观察组诊断符合率高于对照组,差异显著,P<0.05。结论:化学发光免疫分析技术HBeAb抗原阳性检出效果及诊断符合率均优于酶联免疫吸附试验,故乙肝、乙肝感染者病情进展评估参考性确切。
简介:摘要:目的 对生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的使用价值展开探讨。方法 选取于2019年1月至12月期间在我院接受治疗的60例肿瘤患者为研究对象,使用随机分组的方法将其平均分为观察组和对照组各30例,其中,对观察组患者使用的是化学发光免疫测定技术,而对照组则使用了放射免疫检验技术,对两组患者的灵敏度、检验特异性以及负荷率等指标进行对比。结果 相比于对照组,观察组的灵敏度、特异性以及符合率都相对较高(P<0.05);观察组的甲状腺球状蛋白水平高于对照组,差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。结论 对甲状腺肿瘤患者使用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验,能够有效提升检验结果的可靠性和准确性,保障检验数据的准确率,从而为临床诊断和治疗提供可靠的依据。
简介:摘要:目的:探讨肿瘤生物标志物检验中采取化学发光免疫法的应用效果。方法:研究对象为2019.8-2020.8月的86例肿瘤患者,将其作为观察组,另外选择同期的86例健康体检者,将其作为对照组。对两组肿瘤生物标志物进行化学发光免疫法检验,比较两组肿瘤生物标志物水平和阳性检出率。结果:将两组CA125、CA153、CA199、AFP、CEA水平进行比较,观察组均高于对照组(P<0.05)。比较两组CA125、CA153、CA199、AFP、CEA阳性检出率,观察组均高于对照组(P<0.05)。结论:在肿瘤标志物检验中采取化学发光免疫法效果理想,能够有效诊断肿瘤疾病,具有较高的准确性,值得临床应用。
简介:摘要:目的:探讨化学发光免疫法应用于肿瘤生物标志物检验中的有效性。方法:共纳入38例肿瘤患者(研究组)以及38例体检健康者(参照组)作为研究对象,研究对象选取时间为2019-8至2020-12。采取两组研究对象的血液样本,采取化学发光免疫法测定其癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原199(CA199)、糖抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)等肿瘤生物标志物并进行统计学分析。结果:研究组CEA、AFP、CA199、CA153、CA125等肿瘤生物标志物分别为(7.10±2.32)ng/mL、(10.20±0.45)ng/mL、(40.65±5.10)U/mL、(40.67±4.19)U/mL、(45.33±6.91)U/mL,均明显高于参照组(2.75±0.31)ng/mL、(4.28±0.20)ng/mL、(13.46±2.37)U/mL、(6.52±1.08)U/mL、(6.46±1.16)U/mL,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:化学发光免疫法应用于肿瘤生物标志物检验中具有一定的有效性,可为肿瘤疾病的诊断、治疗提供参考依据。
简介:[摘要]目的 对比乳胶法和化学发光法(CLIA)两种不同方法学分别检测乙型肝炎病毒(HBV)血清标志物的检测结果的异同,分析二者之间是否存在差异性。为临床选择一种经济、快速、准确、合适的检测HBV的方法提供参考价值。方法 对2019-2020年来我部疗养的特勤疗养员1 049例,分别应用乳胶法和化学发光法(CLIA)分别检测乙型肝炎病毒(HBV)的血清标志物:乙型肝炎表面抗原(HBSAg)、乙型肝炎表面抗体(抗-HBS)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(抗-HBe)、乙型肝炎核心抗体(抗-HBc),并进行统计分析。结果 两种方法检测乙型肝炎表面抗原(HBSAg)、乙型肝炎表面抗体(抗-HBS)、乙型肝炎e抗体(抗-HBe)和乙型肝炎核心抗体(抗-HBc)的结果具有一致性,无统计学差异;乙型肝炎e抗体(抗-HBe)两种方法学存在统计学差异。结论 乳胶法具有简便、快速、独立包装的优点,结果也较准确,在初步筛选判断乙型肝炎病毒(HBV)感染,还是有很大的实用价值,化学发光法(CLIA)检测乙型肝炎病毒血清学标志物具有更为灵敏、特异、方便、准确的特点。临床中可以根据实际需求选择不同的方法学。
简介:【摘要】目的 探讨电化学发光免疫分析法(ECLIA)在梅毒检测中的应用效果。方法 梅毒患者血清标本51例和非梅毒患者血清样本91例,运用电化学发光免疫分析法和毒螺旋体抗体(ELISA)进行检测,对比敏感度、特异性和准确性。结果 电化学发光免疫与毒螺旋体抗体的敏感度为100%、98.04%,而特异性98.90%、100%,对比两方法差异无统计学意义(P>0.05)。ECLIA方法在敏感性方面高于ELISA方法。结论