简介：

简介：　　[摘要]目的：研究化学发光免疫分析技术及在临床检验中的应用。方法：病例样本为2019年8月-2021年9月时间段我院收治的80例甲状腺疾病患者，其中甲状腺肿瘤组27例，甲亢组27例，其他甲状腺疾病组26例，选取同期至我院行健康体检人员26例为对照组，对研究样本行放射免疫分析法及化学发光免疫分析法检查，研究比较不同方法检验结果。结果：各组研究样本甲状腺球蛋白浓度比较，化学发光免疫分析法高于放射免疫分析法（p

简介：[摘要] 目的：研究罹患乙型肝炎患者疾病诊断环节当中，采取化学发光免疫分析技术后，对患者疾病检出的影响趋势。方法：采用分组对照方式，探讨诊断方法其实际应用价值，本院就诊100例乙型肝炎患者予以研究样本选取，样本收录时间范围设置在2021.02～2022.01研究时间段内，均对纳入人员开展化学发光免疫分析技术以及酶联免疫吸附实验，统计纳入患者的检验结果。结果：开展化学发光免疫分析技术后，与酶联免疫吸附实验方法相比较，在检验结果阳性值方面，数据存在明显差异化（P＜0.05）。结论：罹患乙型肝炎患者疾病诊断环节当中，采取化学发光免疫分析技术，具有较高特异性及准确度。同时，在检验过程当中，还具备重复性特点，检验较为迅速，具备较好检出效果，满足患者实际诊断需要，有临床推广应用意义。

简介：【摘要】目的：本文探析化学发光免疫分析在临床检验中的应用效果。方法：入组样本选自2021年8月-2022年8月期间在我卫生院进行检查的甲状腺疾病患者，共计64例，观察比对化学发光免疫分析技术和放射免疫检测方法的检验结果和甲状腺球蛋白水平。结果：化学发光免疫分析技术检测的甲状腺球蛋白水平和检测结果比放射免疫组准确率更高，P＜0.05说明存在对比意义。结论：将化学发光免疫分析技术应用于疾病诊断中，总体应用效能上要高于放射免疫法，为疾病诊治提供重要依据，在临床诊治上具有重要意义。

简介：

简介：【摘要】目的：针对甲状腺肿瘤检验化学发光免疫测定技术的诊断准确性，判断该技术在临床工作中的应用。方法：通过研究2020年8月至2021年8月于我院收治的甲状腺肿瘤患者136例，随机分为试验组和对照组各68例，对试验组进行化学发光免疫测定检查，对照组进行放射免疫检验技术测定，从而把握两种检验技术在临床的诊断准确性差异，随后测定两组患者甲状腺球蛋白水平。结果：试验组诊断准确率为97.06%，对照组诊断准确率为89.71%，化学发光免疫测定与放射免疫检验两种技术诊断准确率差异具有统计学意义（P＜0.05），试验组甲状腺球蛋白水平为（720.12±89.20）ng/mL，对照组甲状腺球蛋白水平为（649.32±55.91）ng/mL，化学发光免疫测定与放射免疫检验两种技术的甲状腺球蛋白水平测定差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：生化免疫检验技术度甲状腺肿瘤的诊断准确率相对较高，尤其是化学发光免疫测定，与临床中传统应用的放射免疫检验技术相比诊断准确率方面有独特的优势，可在临床中得到进一步的推广使用。

简介：【摘要】目的 观察和探讨免疫检验中电化学发光免疫分析的应用价值。方法 基于等量电脑随机法下，将76例乙肝患者（我院2020年4月-2021年4月收治）均分为基础组和研究组，各38例；分别给予2组乙肝患者以ELISA（酶联免疫吸附分析）和ECLIA（电化学发光免疫分析）检验，对比两组免疫检验结果。结果 研究组在甲胎蛋白阳性检测率、甲胎蛋白水平及血清CA15-3含量数据方面均优于基础组（P

简介：摘要：目的：评价ELISA法和化学发光免疫法（CLIA）检测血清HBsAg结果。方法：应用ELISA法和CLIA检测1205例血清中的HBsAg。结果：ELISA法检测出83例阳性标本，阳性率为6.88%，CLIA法检测出75例阳性标本，阳性率为6.22%，以CLIA法为参考，ELISA法18例假阳性标本，假阳性率为1.49%；例11假阴性标本，假阴性率为0.91%，相对敏感性为88.15%，相对特异性为98.14%，两者总符合率为96.86%，。结论：应用CLIA法检测血清HBsAg有假阳性率和假阴性率，比CLIA法敏感性和特异性差，并且随HBsAg浓度变化比较大，CLIA法准确、快速、敏感性、特异性比较高。

简介：摘要：目的 观察化学发光免疫检验在化学检验中的应用方法和效果。方法 随机将100例甲状腺肿瘤患者分成两组，50例对照组和50例研究组。给予对照组放射免疫分析检验，给予研究组化学发光免疫分析检验，对比两组的检验结果。结果 对比两组的检测灵敏度、符合率、特异性，研究组明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论 将化学发光免疫检验用于生化检验，可以获得准确的诊断结果，具有重要的应用价值，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：讨论生化检验中化学发光免疫测定的应用效果。方法：针对2020年8月到2021年8月所诊治的64名甲状腺病人进行研究，将病人分到对照组和研究组，每个组分别有32名病人。其中对照组实施放射免疫检测，研究组实施化学发光法免疫检测。对比研究组和对照组的检测球蛋白个数、甲状腺蛋白指标和检验的灵敏性、特异性、符合率。结果：研究组检测球蛋白个数多于对照组，甲状腺蛋白指标优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：分析化学发光免疫检测在生化检验中的应用效果。方法：选取我院2020年3月～2021年3月收治的疑似甲状腺肿瘤患者120例作为研究对象，分别为患者实施放射免疫法检验和化学发光免疫检测，分析不同检验方法的诊断效果。结果：化学发光免疫检测法相比放射免疫法检测的灵敏度、特异度和准确度更高，化学发光免疫法用于诊断甲状腺肿瘤的效果更佳，对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。分析两种检测方法检测的甲状腺球蛋白数量及水平，化学发光免疫检测的甲状腺球蛋白数量、甲状腺球蛋白水平均高于放射免疫法，两组检测方法对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为甲状腺肿瘤患者分别实施化学发光免疫检测和放射免疫检测，相比起来化学发光免疫检测法的准确度、灵敏度更高，因此用于疾病的诊断有更大的优势，为患者的治疗提供有力依据，能够保证治疗效果、改善患者预后。

简介：【摘要】目的：探讨生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法：将我院收治于2020-07至2021-12期间，随机选择疑似甲状腺肿瘤的患者，有78例纳入研究范围中进行生化免疫检验，以数字抽签法对患者分组，39例患者采取常规免疫检查为对照组，另外39例患者应用化学发光免疫测定技术为观察组，并以病理检查为金标准，对2组患者检验效果展开分析。结果：以病理检查为金标准，2组患者检查的特异度、灵敏度与准确度相比之下，观察组患者显著更高，（P＜0.05）；此外，观察组患者的各项指标明显优于对照组患者，（P＜0.05）。结论：在生化免疫检验中，应用化学发光免疫测定技术的准确度高，可为疾病的诊断提供可靠的依据，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用。方法： 抽取2020年4月~2021年4月我院收治的41例肿瘤患者为研究组，抽取同期体检健康的41例体检者为对照组，抽取所有对象清晨、空腹静脉血，采取化学发光免疫法进行检测，比较两组患者CA153水平、CA125水平及CA199水平，探究肿瘤生物标志物检验中，化学发光免疫法的应用效果。结果： CA153、CA125、CA199水平对比，研究组均较对照组高，有统计学差异性（P＜0.05）。结论：化学发光免疫法的开展，可有效检测肿瘤生物标志物，检测效果良好，为临床疾病的筛查、诊断、治疗奠定了基础，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析化学发光免疫分析技术在孕妇产前ToRCH检测中的应用效果。方法：共纳入研究对象968例，入选时间为2020年1月-2022年1月，采取化学发光免疫分析技术检测，总结孕妇ToRCH免疫球蛋白M抗体（IgM）、免疫球蛋白G（IgG）测定结果。结果：孕妇弓形虫（ToX）- IgM、风疹病毒（RV）-IgM、巨细胞病毒（CMV）-IgM阳性检出率分别为0.21%、3.41%、0.52%，ToX-IgG、RV-IgG、CMV-IgG、疱疹病毒Ⅰ+Ⅱ（HSVⅠ+Ⅱ）-IgG的阳性率分别为1.65%、91.01%、97.21%、92.77%。结论：采用化学发光免疫分析技术进行孕妇产前ToRCH检测的效果显著。

简介：摘要：目的 分析肿瘤标志物检验过程中应用化学发光免疫法的价值。方法 将2021年4月—2022年4月本院收治的肿瘤患者资料抽取37例设为研究组，另选同时期健康体检人员37例设为研究组，采取化学发光免疫法检测两组相应指标，观察检测结果。结果 研究组甲胎蛋白、癌胚抗原、糖链抗原199等各项指标检测结果更高，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 肿瘤标志物检验过程中应用化学发光免疫法，能够准确对指标数据进行显示，提示肿瘤的发生，为医生对患者病情的判断提供依据，适合应用。

简介：【摘要】目的 分析甲状腺肿瘤患者在化学发光免疫测定技术中的应用效果。方法 纳入对象总计100例，均为本院收治的甲状腺肿瘤患者，收集时间起点为2020年1月－2020年12月。随机抽签分为两组，各50例。两组均接受免疫检验，对照组接受放射免疫测定技术，观察组选择化学发光免疫测定技术，对比结果差异。结果 观察组检验准确度高于对照组，检查结果中游离三碘/四碘甲状腺原氨酸和甲状腺激素水平高于对照组（P＜0.05）。结论 甲状腺肿瘤患者接受化学发光免疫测定技术，在疾病诊断准确性上效果理想，在甲状腺功能检查指标上结果准确度更高，能够为临床提供详实依据，应用效果理想。

简介：【摘要】目的：分析在进行肿瘤生物标志物检验时应用化学发光免疫法的应用价值。方法：抽取2021年6月-2022年6月期间在我院接受治疗肿瘤患者40例，将其作为观察组，再抽取同期在我院接受健康查体的健康人40例，将其作为参照组，两组均接受肿瘤生物标志物检查，所用检查方法均为化学发光免疫法，对比各项指标阳性检出率以及各项指标检查结果。结果：观察组各项肿瘤生物标志物阳性率以及检查结果均高于参照组（P＜0.05）。结论：在肿瘤生物标志物检验过程中应用化学发光免疫法进行检验具有较高应用价值，通过此方法可尽早对肿瘤进行检出。

简介：【摘要】目的：分析化学发光乙肝两对半和乙肝DNA定量及其疗效。方法：选取我院2020年1月-2022年6月收治的200份血清标本，对这200份血清标本进行乙肝两对半定量测定和乙肝DNA定量检测，之后对两种检测结果进行对比分析。结果：200例肝炎患者血清标本中，86例HBV-DNA阳性，114例阴性，阳性最低滴度为4.48×104拷贝数/ml，最高滴度3.03×1010拷贝数/ml。其中乙肝大三阳组中有7.14%未检出HBV-DNA；乙肝小三阳组中HBV-DNA检出率为34.29%；HBsAg，HBcAg(+)组中HBV DNA检出率高达45.24%；所有HBsAg(+)组均未检出HBV-DNA；HBV-M全阴性组中HBV-DNA检出率为8.33%。结论：结论HBV-M阴性患者仍有HBV-DNA阳性者，因此HBV-DNA定量检测对临床HBV感染、复制及传染性的判断以及治疗有重要指导意义。

简介：摘 要：目的：研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法：选择2022年1月1日到2022年1月31日因胸痛、胸闷原因到本院诊疗接受生化免疫检验的患者45例，对全部患者样本肌酸激酶同工酶实施常规免疫测定、化学发光免疫测定，分析诊断准确性。结果：实验组准确率44/45（97.78％）高于对照组36/45（80.00％），漏诊率1/45（2.22％）、误诊率0/45（0.00％）低于对照组，P＜0.05。结论：运用化学发光免疫测定技术开展生化免疫检验，可提升诊断准确度，降低误诊与漏诊的概率，可运用。