简介：摘要：目的：探讨化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果。方法：选择2021.9-2022.9月我院接受临床检验的100例患者，通过随机数字表法分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组采用酶联免疫吸附法，观察组采用化学发光免疫分析技术，比较两组检验阳性率。结果：观察组检验阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：化学发光免疫分析技术在临床检验中具有极高营养价值，能够提高临床检验的准确性，值得推广应用。

简介：摘要：化学发光免疫检测是一种快速、敏感、特异性高的生物分析技术。它是通过将荧光标记的抗体与待检测物结合，在化学反应的作用下发生光化学发光反应，从而实现对待检测物的检测。化学发光免疫检测在生化检验中应用广泛，可以用于检测血液、尿液、脑脊液、组织和细胞等样本中的各种生化指标和病原微生物。该技术具有检测速度快、敏感度高、特异性好、自动化程度高等优点，已成为临床诊断、疾病监测和药物研发等领域的重要手段。本文就化学发光免疫检测在生化检验中的应用进行了综述。

简介：【摘要】目的：研究在临床乙型肝炎检验中应用实施化学发光免疫分析是所展现的实施效果与实施价值。方法：本次研究的病例数为50例，均来自于2021年12月-2022年12月期间我院开展诊断工作的乙型肝炎患者，所有患者均接受化学发光免疫分析和乙型肝炎病毒DNA载量检测分析，并对两种分析方式的患者阳性检出率及灵敏度、特异度、准确度进行评价分析。结果：经干预后化学发光免疫分析的阳性检出率更高，且灵敏度、特异度、准确度更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：在临床乙型肝炎检验中应用实施化学发光免疫分析其临床检查效果显著，能够有效改善患者的阳性检出率，提高开展乙型肝炎的治疗与护理，缩短患者的康复时间和康复进度，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的 研究化学发光免疫分析在临床检验中的诊断价值。方法 选择我院收治的55例病毒性肺炎患者作为临川检测对象，分别采用化学发光免疫分析和放射免疫分析法进行检测，另外选择55例健康患者作为对照组，对比不同检测方法的检测效果。结果 化学发光免疫分析技术法检测指标评分显著高于放射免疫分析法，且化学发光免疫分析检测的灵敏度、准确度、阴性预测值均显著高于高于放射免疫分析法(P<0.05)。结论 化学发光免疫分析在临床检验中的价值更高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探讨化学发光免疫分析在临床检测领域的实际应用情况。方法 选取2019年4月至2020年10月期间，我院治疗的100例甲状腺肿瘤患者作为本次研究的样本群体。将这些患者随机均分为两组，每组50例，其中一组（对照组）采用放射免疫分析法进行临床检测，而另一组（观察组）则使用化学发光免疫分析法进行检测。随后，对比分析两组在诊断过程中的阳性检出率和误诊率，以评估不同检测方法的诊断效果。。结果 与对照组的结果相比，观察组在检验中显示出较低的误诊率以及较高的阳性检出率，两组数据的比较显示出了显著性差异（P<0.05)。结论 化学发光免疫分析技术在临床检测领域展现出显著的应用价值，其较高的阳性检测率使其成为临床实践中的一个值得推荐的分析工具。

简介：摘要：目的：分析生化检验中化学发光免疫检测的应用效果。方法：选择50例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，纳入期限2022.1月至2023.1月，将其设为对照组，另外选择同期健康体检者设为观察组，两组入院后行生化检验，采用化学发光免疫检测方法，将相关检测指标进行对比。结果：两组FT3、FT4、Tg及TSH水平差异显著，观察组更高（P＜0.05）；观察组检出阳性48例，漏诊2例，对照组40例患者中并未检出阳性病例。结论：生化检验中应用化学发光免疫检测技术效果确切，能够提高临床检验的准确性，为疾病诊治提供依据，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：观察化学发光免疫测定生化检验在临床糖尿病诊断中的效果；方法：选取2021年6月到2023年6月我院收治的糖尿病患者200例作为对照组，同时选择200例健康体检者作为观察组，两组对象均采用化学发光免疫测定生化检验，对比两组患者检出的胰岛素水平及C肽水平，同时将观察组200例体检者的最终体检结果与化学发光免疫测定结果进行对比，计算化学发光免疫测定法的准确度及特异度；结果：两组患者的胰岛素水平及C肽水平差异显著（P＜0.05），使用化学发光免疫测定法准确度为97.4%，特异度为100%；结论：使用化学发光免疫测定法对患者糖尿病进行诊断，准确性很高，结果可靠，可以作为早期诊疗的重要依据。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：摘要：化学发光分析是一种分析方法，用以通过化学反应光从悬浮状态向基底状态的光化学品所产生的光信号。化学发光分析不需要外部光线源、敏感性、易于操作、易于分析、易于操作、优点，如自动化、分析技术和其他联系、在临床核查、药物分析和环境监测等广泛使用。近年来，纳米材料、生物芯片和微流体控制技术的引进促进了化学发光分析技术的发展。

简介：摘要：目的：探讨甲状腺肿瘤检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法：选择2021.10月-2022年10月我院收治的70例甲状腺肿瘤患者，均接受生化免疫检验，主要方法为化学发光免疫测定法（CLIA）和免疫放射分析法（RIA）比较两组甲状腺激素及甲状腺球蛋白水平。结果：CLIA组的甲状腺球蛋白水平、个数均明显高于RIA组（P＜0.05）；CLIA组甲状腺水平均明显高于RIA组（P＜0.05）。结论：化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤检验中具有极高营养价值，能够为临床诊治提供依据，值得临床采纳。

简介：摘要：目的:研究化学发光免疫技术在糖尿病患者生化免疫中的临床应用。本文选择我院2021年11月~ 2022年11月住院的150例糖尿病患者为实验组，选择同期住院的健康主体作为本研究的对照组。两组均有实验组的结果比对照组更明显(p < 0.05)；两组患者饭后血糖水平均高于空腹，但实验组增长较慢；实验组禁食2小时后血糖水平高于对照组(p < 0.05)。两组差异表现出统计学意义。可以看出糖尿病患者在生化免疫检验过程中有较准确的化学发光免疫检查效果，诊断灵敏度高，准确率高。

简介：【摘要】目的：化学发光免疫测定属于较为重要的临床检验项目，本文探究其在甲状腺肿瘤诊断中的应用优势。方法：100例甲状腺肿瘤疑似患者（2021.07-2023.04），分别采取常规检验方法（放射免疫测定法）、化学发光免疫测定技术，对比两种方法的应用差异。结果：化学发光免疫测定方法的临床指标更好（甲状腺球蛋白个数、水平均更高），其检验准确率和特异度均更高（P<0.05），但两种检验方法在敏感度上无明显差异（P>0.05）。结论：化学发光免疫测定的优势更大，其诊断准确度、特异度更优，且可以相对真实地反映甲状腺的情况，其具有较高的应用意义。

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用效果。方法：本研究选取了2021年8月至2022年12月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者，共有78例纳入研究范围。采用数字抽签法将患者随机分为两组：常规免疫检查组（39例）作为对照组，化学发光免疫测定技术组（39例）作为观察组。以病理检查作为金标准，对比两组患者的检验效果进行分析。结果：在以病理检查为金标准的情况下，观察组患者的检查特异度、灵敏度和准确度明显高于对照组患者（P＜0.05）。此外，观察组患者的各项指标在生化免疫检验中表现出明显优势，与对照组相比差异显著（P＜0.05）。结论：该技术在临床实践中具有重要的应用价值，并值得进一步推广和应用。通过采用化学发光免疫测定技术，可以提高甲状腺肿瘤等疾病的检测准确性，为医生提供更可靠的诊断依据，同时为患者提供更精确的疾病评估和治疗方案制定，对于改善临床诊疗水平和提高患者生活质量具有积极意义。

简介：摘要 目的 分析化学发光免疫分析法在甲状腺疾病诊断中的应用价值。方法 选取我院接收（2021.10至2022.12）的甲状腺疾病患者为观察对象，从中抽取45例参与此次研究，并依据疾病类型分成三组，一组为甲状腺肿瘤患者，一组为甲状腺功能亢进患者，一组为其他甲状腺疾病患者，组别名称为A组、B组以及C组，再选取同期我院健康体检者15名作为对照组，四组均接受化学发光免疫分析法，对比不同的诊断结果。结果 甲状腺球蛋白水平，A组、B组以及C组的甲状腺球蛋白水平均高于对照组，四组对比差异显著（p

简介：【摘要】目的：分析化学发光免疫法在肿瘤标志物验中的作用。方法：选取我院在2021年7月-2022年5月期间收治的肿瘤标志物检验患者56例以及身体健康病人56例，分别为试验组、参考组，均采用化学发光免疫法进行检验，将两组实验人员的肿瘤标志物指标进行了对比，包括CEA、CA125、AEP[A1]、CA199。结果：两组实验人员进行对比后发现，参考组与试验组人员的血清肿瘤标志物水平（CEA、CA125、AEP、CA199）差异明显（P

简介：

简介：【摘要】甲状腺疾病属于一种常见的内分泌系统疾病，为患者提供有效的治疗可以得到良好的预后，因而早期的诊断十分重要；若未得到有效的检验和合理的治疗，任疾病继续发展会导致严重的不良后果，直接影响患者生活质量。因此甲状腺相关疾病的早期的诊断和积极治疗十分重要。化学发光免疫测定技术，是继三大免疫标记技术之后发展起来的一种新型的标记免疫技术，在临床得到了广泛的应用，针对于甲状腺相关疾病患者各项指标的检测敏感性及准确率很高。因此本文旨在讨论及研究化学发光免疫测定技术在甲状腺相关疾病检测中的价值，希望可以为医生提供可靠的临床诊断依据。

简介：摘 要：目的：分析化学发光免疫测定在糖尿病生化免疫检验中的应用价值。方法：本次研究以80例疑似糖尿病患者为对象，均于2021年10月至2022年12月在我院诊治，均采用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验，以口服糖耐量试验检验结果作为金标准，分析化学发光免疫测定的诊断结果，计算其诊断效能。结果：以口服糖耐量试验检验结果为金标准，化学发光免疫测定进行生化免疫检验的敏感度、特异度和准确度分别为91.67%（66/72）、75.00%（6/8）和90.00%（72/80）。结论：临床上对疑似糖尿病患者进行生化免疫检验时，用化学发光免疫法进行测定，准确率较高，诊断效能较优，建议推广。