简介：摘要因在骨量不足区域的应用优势，短种植体被广泛应用于临床。本文就短种植体在临床应用和研究进展方面作一综述。

简介：

简介：

简介：摘要口腔种植技术迅猛发展，具有舒适美观，安全有效，稳定且不损伤邻牙等优点，但是种植修复失败将给患者带来身心的创伤以及经济时间损失。因此研究分析种植失败的原因有格外重要的意义。本文先简介种植现状与分类，再按直接原因从三方面种植医生的原因、患者的因素，种植体材料的原因及科学技术不足阐述常规种植和即刻种植失败的原因；再按根本原因从组织学骨结合（种植体成功标志）角度分析因影响种植体-骨结合导致种植体松动脱落的原因；最后总结现状展望未来。此综述分析种植失败原因可为日后的种植手术规避风险，为临床种植医师提供经验指导，启发改进思路，提高种植手术的成功率。

简介：摘要目的观察分析种植体支持牙龈诱导在上颌前牙种植美学修复的应用效果。方法选取我院2017年1月-2018年6月收治的上颌前牙种植患者88例作为本次的研究对象，按照修复方案不同将其分为对照组和研究组，每组44例。对照组患者行即刻佩戴临时冠塑形牙龈修复，研究组患者行种植体支持牙龈诱导成形修复。比较两组患者修复前后的龈乳头指数以及临时和永久的软组织红色美学评分﹑骨吸收评价。结果研究组患者临时和永久的红色美学评分以及骨吸收评价均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者修复后龈乳头指数显著优于修复前，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者修复后龈乳头指数明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论种植体支持牙龈诱导成形在上颌前牙区种植美学修复中可以取得显著的应用效果，具有进行临床广泛推广应用的价值。

简介：摘要： 目的：探究口腔种植体边缘骨吸收的临床疗效。方法： 选择 2015 年在本院接受口腔种植手术的 60 例患者进行研究，共 72 颗种植牙，对患者行口腔种植术，且行 X 光检验，确定骨吸收情况。 结果：患者在不同时间段的骨吸收量具有明显的差异，且 3 个月和 6 个月、 6 个月和 12 个以上、 12 个月和 12 个月以上之间数据对比 P ＜ 0.05 。经过分析，骨吸收量最大为 6 个月，其次为 3 个月，最后为 12 个月以上。 结论：在种植体植入 6 个月时，患者的骨吸收量值达到最大。

简介：摘要目的本文探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸治疗过程的临床疗效。方法选取我院门诊接诊的28例口腔正畸治疗患者，将所有患者随机分两组，每组14例。观察组给予微螺钉种植体支抗正畸治疗，对照组给予常规支抗正畸治疗，分析比较两组患者的正畸。结果观察组患者治疗效果明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。正畸治疗过程中的稳定性良好且种植成功率较高。结论在口腔正畸治疗过程中，使用微螺钉种植体支抗治疗效果明显优于常规支抗正畸治疗，并且临床疗效确切，值得临床广泛推广。

简介：激光是20世纪的重要发明,具有定向发光、高能量、高亮度等特性,对作用组织有很强的生物学效应。种植体周围炎是种植体周围软硬组织的感染性疾病,也是种植失败的重要原因之一,近年来激光在口腔医疗中的运用日益广泛,对激光治疗种植体周围炎的研究也越来越深入,本文就各种激光在此方面的研究展开综述。

简介：摘要目的研究分析口腔正畸治疗应用于种植体支抗中的应用效果。方法将2015年10月—2017年2月我院收治的70例口腔牙齿畸形的患者作为研究对象，然后随机将其分为两组，对照组（n=35）和实验组（n=35），借助传统口外弓加强支抗的办法给予对照组，实验组则采用微型种植体支抗进行修复，比较分析两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效率为97.14%显著的高于对照组的80%，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。而且实验组患者的中切牙唇倾角差减少量以及上中切牙凸距差的减少量都明显的比对照组多，差异显著，而磨牙位移的距离比对照组短，统计学意义成立（P<0.05）。结论对于口腔牙齿畸形的患者采用微型种植体支抗实施治疗，患者的疗效比较确切，损伤也比较小，最大限度的改善了患者的口腔畸形，使得患者的牙齿恢复健康，在临床上值得广泛应用。

简介：摘要目的探讨口腔正畸中运用微型种植体支抗治疗的疗效。方法选取2014年6月至2017年9月期间在我院接受口腔正畸治疗的60名患者，并将其随机分为两组，分别为对照组和观察组。对照组患者采用传统的正畸治疗方法，观察组采用微型种植体支抗进行正畸治疗，在治疗过程中将两组患者的有关指标进行记录，治疗结束后对比两组患者的临床结果。结果观察组患者的情况优于对照组，不良反应远远低于对照组，差异具有统计学意义。结论在口腔正畸治疗中运用微型种植体支抗治疗效果显著，能够减少口腔正畸过程中可能发生的不良反应，增强支抗效果，预防牙根的吸收，但是同时也要注意避免该方法带来的并发症。

简介：摘要在口腔正畸中常常使用支抗来抵消矫正产生的反作用力，因此支抗在口腔正畸中起到了至关重要的作用。支抗的稳定性往往决定了了牙颌矫正的最终效果。从以往的治疗经验来看，若是使用强支抗对矫正治疗的影响相当明显，甚至会导致发生后牙前移的情况。因此微型种植体支抗在提出之际就得到了临床治疗的高度重视，并在口腔正畸用加以推广应用。

简介：摘要目的对口腔正畸运用微型种植体支抗治疗的疗效进行研究分析。方法采取资料回顾方法选择我院从2011年至今所收治的共120例口腔正畸治疗的患者为主要研究对象，将患者按照治疗时间顺序分为对照组和观察组，每组当中共有患者60例。两组患者在进行治疗之前均经过了本人或者家属同意并签署相关同意书，根据患者的牙根情况进行印牙模。当中观察组的患者主要使用的微型种植体支抗治疗措施，对照组则采取金属托槽牙齿矫正方式进行治疗。对两组患者采取定期随访，治疗时间为1～2年。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果两组相比较观察组效果要明显的优于对照组，治疗效果（P＜0.05），具有统计学意义。结论在口腔正畸的治疗当中采用微型种植体支抗治疗方式，对于患者的治疗效果更高，并且有着操作简单和稳定高等优势，因此十分值得在临床上进行应用。

简介：摘要目的研究并分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择2015年3月～2017年5月50例口腔正畸患者，将其临床资料进行回顾性分析，均接受微型种植体支抗治疗，观察临床效果。结果50例患者经过9个月的治疗，患者耐受了微型种植体，矫治结束后，正畸患者上中切牙倾斜差为（27.6±7.1）°，上中切牙凸距离为（4.01±1.60）mm，磨牙移位（3.71±0.32）mm，均达到正常的覆牙合、覆盖，面形良好，无感染，无明显不适感。结论采用微型种植体对口腔正畸实施治疗，实现对该类病症临床疗效的保障，很好的解决了在以往治疗中需患者极短配合等问题，且具备操作简单、稳定性好等特点。

简介：摘要目的分析探讨微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床效果。方法选取2016年12月至2017年3月前来我院接受治疗的青少年口腔正畸患者82例，按照随机分配原则分成两组，即对照组和研究组，对照组采取常规口腔正畸治疗，研究组则采取微型种植支抗治疗，对两组患者的治疗效果展开进一步的分析。结果研究组治疗有效率显著高于对照组，治疗后研究组出现不良反应3例，不良反应发生率为7.32%，而对照组出现不良反应10例，不良反应发生率为24.39%。结论对于口腔正畸患者而言，采取微信种植体支抗治疗的效果更为显著，且不良反应发生率比较低，值得在临床上进一步的推广和使用。

简介：摘要目的探讨种植体在牙周病缺失牙修复中的应用，旨在为临床上对牙周病患者的缺失牙修复提供技术支持。方法具体手术方法采用手术治疗，具体手术方式为植牙手术、牙周翻瓣术、牙半切术、截根术、冠延长术，手术完毕采取种植体修复义齿，然后才有磁性附连体覆盖式义齿、K?nus双重冠、植体支持式覆盖式义齿等方式对可摘式义齿进行固定。治疗过程主要包括病因期、手术期、修复期、维护期；治疗完毕观察治疗效果。结果上述病例经过种植牙辅助修复，在患者牙周炎缺失牙修复过程中，能够更有效的减少缺失牙周围对邻牙的破坏。并且可以明显的增加可摘式覆盖义齿的固持力。无种植后排斥、无牙龈萎缩的状况发生,通过对患者进行术后追踪发现，患者的牙槽骨也几乎没有被吸收，种植体没有发生松动，在修复后患者满意度较高。结论种植体作为临床上常见的一种修复方式，值得推广。

简介：摘要目的分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床效果。方法选取我院60例进行口腔正畸的患者作为研究对象，将他们平均分为两组各30例，在其他条件相同的情况下，对照组口腔正畸患者采用非种植体支抗进行矫正治疗，观察组口腔正畸患者采用种植体支抗进行矫正治疗，比较两组口腔正畸患者治疗后的磨牙位置变化及上中切牙倾角差。结果观察组口腔正畸效果明显比对照组口腔正畸效果好，且观察组上中切牙倾角差明显比对照组患者倾角差大，两组患者的矫正效果的有效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微型种植体支抗在口腔正畸的治疗当中有着明显的临床效果，是一项值得推广的应用。

简介：摘要目的研究分析高压氧对口腔种植体周围牙周炎的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择经过口腔种植体治疗后罹患种植体周围牙周炎患者50例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两实验组，分别应用传统常规治疗和传统常规治疗配合高压氧治疗，完成治疗后，比较两实验组受试者牙龈炎症情况、种植体松动情度、口腔种植体周围牙周袋深度等，将实验数据完成统计学比较分析。结果传统常规治疗基础上配合高压氧治疗组受试者治疗后的治疗效果优于单纯传统常规治疗组受试者，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论口腔种植体周围牙周炎的众多治疗方法中，传统常规治疗基础上配合高压氧的治疗方法效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法以我院2017年4月—2018年4月接受口腔正畸的86例患者展开研究，随机分为对照组和实验组，对照组应用常规正畸支抗法进行治疗，实验组应用微螺钉种植体支抗进行治疗，以治疗有效率和并发症发生率两个评价指标对研究结果进行评价。结果实验组治疗有效率为95.35%，显著高于对照组（76.74%）；实验组并发症发生率为4.65%，显著低于对照组（18.60%）。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用效果较好，非常值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的探究分析微种植体支抗压低上颌伸长磨牙的临床效果。方法将2017年7月到2018年7月我院收治的26位下磨牙缺失、上颌磨牙伸长的患者作为研究对象，均接受植入微种植体，挂橡皮链轻压的治疗方案。结果观察26例患者治疗前后的临床效果，以相邻前后牙的邻面接触情况为评定标准，数据表明微种植体支抗压低上颌伸长磨牙的成功率高，治疗前后差异显著，有统计学意义（p

简介：摘要目的研究微型种植体支抗用于口腔正畸治疗中的实施价值。方法选择我院于2017年1月至2018年3月收治的66例口腔正畸治疗的患者，采用奇偶法将患者平均分为观察组和对照组，每组33例。对照组患者采用常规治疗方式，观察组患者采用微型种植体支抗治疗。比较两组患者治疗的成功率、患者的相关指标以及不良反应发生率。结果对照组患者治疗成功率低于观察组患者，观察组患者治疗成功率为100.00%，对照组患者治疗的成功率为78.78%，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。观察组患者的相关指标优于对照组患者，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。对照组患者的不良反应发生率为39.39%，观察组患者的不良反应发生率为6.06%，观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者，两组比较呈现为（P<0.05）的差异性，产生统计学意义。结论微型种植体支抗用于口腔正畸治疗的治疗效果显著，患者的治疗成功率更好，相关指标更加优质并且能够降低患者的不良反应发生率，有利于形成良好的医患关系。