简介：

简介：摘要：目的为研究针灸治疗颈肩腰腿痛临床观察。方法包括84例颈部、肩部、下肢疼痛患者,以我院门诊就诊患者为研究对象,就诊时间为2021年2月至2023年8月,84例患者针灸组(42例)患者接受中医针灸治疗,中医针灸综合治疗组(42例)患者接受针灸神经阻滞联合治疗。经过2周治疗，中医针灸综合治疗组症状改善的优异率为95.24%,明显高于中医针灸组，差异有统计学意义(P < 0.05);总之,中医针灸与联合神经阻滞疗法治疗颈部、肩部、下背部和腿部疼痛效果较为明显，值得在临床实践中推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：研究中医综合疗法对颈肩腰腿痛的干预意义。方法：将我院门诊50例颈肩腰腿痛患者划分至对照组（25例）与观察组（25例），前者采取常规牵引疗法；后者则开展中医综合疗法（中药口服配合针灸疗法），随后分析相应的数据指标。结果：观察组治疗后疼痛评分（NRS）明显下降，治疗优良率高于对照组（P＜0.05）。结论：中医综合疗法调和阴阳、防病治病功效确切，适用于颈肩腰腿痛的治疗，可真正达到标本兼治、个体辨证论治目的。

简介：摘 要：目的：研究平衡针灸治疗颈肩腰腿痛临床效果。方法：选择2020年07月-2023年07月本院收治的82例颈肩腰腿痛病人，随机分组（研究组、对照组），单组41例，分析治疗效果。结果：治疗后，研究组单项中医症状积分低，P＜0.055。结论：运用平衡针灸治疗颈肩腰腿痛可降低病人症状评分，值得运用。

简介：摘要：目的：研究颈肩腰腿痛采取中医针灸综合疗法的效果。方法：遴选2022年01月~2023年01月收治的颈肩腰腿痛患者研究，总例数66例，以随机数字表法分组，对照组辅以常规疗法，治疗组辅以中医针灸综合疗法，比较治疗指标。结果：治疗组有效率、ADL，较对照组高，VAS低于对照组（P＜0.05）。结论：颈肩腰腿痛采取中医针灸综合疗法效果显著，可减轻疼痛，改善日常生活能力，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探究中药熏蒸结合脊柱推拿在腰腿疼痛患者中的应用效果。方法：选取医院于2021年12月-2022年12月收治的56例腰腿疼痛患者作为研究对象，采用随机数字表法分为两组，其中对照组（n=28）采用中药熏蒸治疗，试验组（n=28）采用中药熏蒸联合脊柱推拿治疗，比较两组患者疗效、中医症候积分、疼痛程度及功能障碍、康复时间。结果：试验组治疗总有效率显著高于对照组（P0.05）；两组治疗后中医症候积分均有下降，试验组中医症候积分中的功能受限、腰腿疼痛、腰腿肿胀评分均低于对照组（P0.05）；两组治疗后VAS评分与ODI评分均有下降，试验组均显著低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】 目的：讨论对颈肩腰腿痛患者应用物理康复治疗的效果。方法：选取2021年7月至2022年8月于本院就诊的颈肩腰腿痛患者104例，将其随机分组，接受常规抗炎镇痛疗法的一组设定为对照组（n=52例），接受物理康复治疗的一组设定为实验组（n=52例），比较这两组治疗后患者的总疗效率、VAS疼痛程度和SF-36生活质量情况。结果：实验组的患者总疗效率和SF-36评分都比对照组高，且VAS疼痛指数低于对照组（p＜0.05）结论：对颈肩腰腿痛患者应用物理康复治疗可以促进患者尽早康复，舒缓疼痛程度。

简介：【摘要】目的：将物理康复治疗应用在颈肩腰腿痛患者中的临床效果进行分析。方法：随机选择在本院确诊为颈肩腰腿痛的78例患者进行研究，按照治疗方式的区别分组，实施常规治疗的是对照组，实施物理康复治疗的是观察组。结果：据以下数据资料显示，观察组在疗效方面较优，和对照组比较存在差异，P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效。方法：选择2020年1月年-2022年12月收治颈肩腰腿痛患者为研究对象，病例数58例，按照双盲法划分参照组与研究组（n=29），参照组患者选择中药治疗方法，研究组患者选择中医针灸综合治疗，比较两组患者治疗后临床指标。结果：参照组有效率79.31%，低于研究组有效率96.55%,参照组患者VAS评分较高于研究组，患者ADL、SF-36评分均低于研究组，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：颈肩腰腿痛患者治疗时，中医针灸综合治疗效果理想，可以降低患者疼痛感，同时提高患者生活质量，使患者具备较强日常生活能力，治疗效果显著，

简介：【摘要】目的：探究中医针灸结合诊治颈肩腰腿痛的效果。方法：把2020年9月-2020年12月在我院诊治的颈肩腰腿痛80例患者视作观察对象，基于治疗的模式划分两组，即利用中药治疗的一般组与利用中医针灸综合治疗的综合组，分别研究两组患者疾病治疗情况，调查患者疼痛指标变化。结果：经过诊治，综合组患者Barthel指数均数（73.49±5.14）分、Fugl-Meyer指数均数（35.05±2.47）分，一般组患者Barthel指数均数（44.26±2.37）分、Fugl-Meyer指数均数（23.04±2.33）分，互相对比之下存在统计学差异，p<0.05；诊治之后，综合组患者的身体疼痛感分数（8.03±2.66），小于一般组患者疼痛感分数（2.89±1.02），p<0.05。结论：颈肩腰腿痛治疗期间，要首选中医针灸综合治疗的手段，改善患者身体疼痛感，提高患者生活能力与运动功能，值得推广。

简介：摘要：目的：对腰腿疼患者治疗中，采用针灸推拿治疗方式，观察该种作用效果。方法：设置2021年6月为观察开始时间，2022年5月为观察结束时间，采用数字表法将78例患者分为单一推拿组和针灸推拿组，单一推拿组采用推拿治疗，针灸推拿组采用针灸联合推拿治疗，观察两组治疗效果情况。结果：单一推拿组和针灸推拿组治疗效果对照中，单一推拿组治疗总有效率为25（例）64.10%，针灸推拿组总有效率为37（例）94.87%，（x2=15.037，p=0.011），两组结果有差异。结论：对腰腿疼患者治疗中，采用针灸推拿治疗方式效果优越，值得推广。

简介：摘要：目的：分析对于颈肩腰腿痛患者采用中医针灸综合治疗的实际效果。方法：对照组为中药口服治疗，观察组采用中医针灸综合治疗。结果：治疗总有效率比较中，观察组97.22%、对照组80.56%，P＜0.05；施治前VAS评分2组做对比差异甚微P＞0.05，经施治与对照组相比，VAS评分为观察组更低P＜0.05；施治前Fugl-Meyer评分2组做对比差异甚微P＞0.05，经施治与对照组相比，Fugl-Meyer评分为观察组更高P＜0.05。结论：对于颈肩腰腿痛患者采用中医针灸综合治疗可有效改善疼痛症状及提升治疗效果。

简介：【摘要】目的 探究在颈肩腰腿痛中应用中医针灸综合治疗的临床效果。方法 选取2022年4月-2023年2月我院收治的96例颈肩腰腿痛患者进行研究，按照随机数字表法进行分组，对照组48例接受中药治疗，实验组在此基础上接受中医针灸综合治疗，对比两组患者的治疗效果。 结果 实验组临床治疗总有效率为100%，明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 中医针灸综合治疗肩颈腰椎痛的临床效果极佳，值得推广。

简介：