简介：摘要：随着现代产科服务模式的发展，促进自然分娩已成为我们产科医务工作者的重点内容，而相关研究显示，促进自然分娩的举措中比较重要的一点就是体位干预。传统的仰卧位待产和分娩易导致产程时间延长、增大的子宫压迫下腔静脉造成体位性低血压，且易引起产妇出汗、晕眩等不适。大量数据显示，自由体位可以加速产程进展、提高产妇的舒适度，还可以减轻孕产妇的紧张与恐惧，从而增加其自然分娩的信心。分娩体位的选择与第二产程进展、母儿健康促进关系密切[1]。同时，自由体位待产与分娩另一方面也可以降低胎儿窘迫率，减少医患纠纷，提高了对医护人员工作的满意度。本文将系统性的概述自由体位待产与分娩加快产程发展的现状。

简介：【摘要】目的：分析分娩镇痛结合自由体位在产程中的应用价值。方法：随机抽取我院在2018年6月至2019年6月收治的临产孕妇，选取460名患者分为对照组和试验组，各230例。对照组采用传统分娩方式，试验组采用自由体位分娩。分析所有研究对象的临床资料，对两组孕妇的疼痛程度，分娩情况进行比较。结果：使用数字评分量表（NRS）计算所有研究对象的疼痛程度，试验组的评分为（6.7±1.8）远低于对照组的（8.3±1.4）；在孕妇分娩时，采用自由体位的试验组孕妇顺产率较高，分娩时间明显短于对照组；差异存在统计学意义（P<0.05)。结论：在产程中对孕妇采取分娩镇痛结合自由体位可以有效缓解疼痛，有助于缩短孕妇分娩时间，提高孕妇的顺产率，值得推广和应用。

简介：【摘要】：目的 针对自由体位分娩对初产妇分娩结局的影响展开分析探讨。方法 选取我院 2018 年 1 月 ～ 2019 年 2 月收治的 112 例初产妇作为研究对象，随机分为常规组和观察组，每组各 56 例。常规组采用常规体位分娩，观察组采用自由体位分娩，将两组患者的分娩结局及相关指数进行对比分析。结果 观察组 第一产程时间、第二产程时间及总产程时间均明显短于常规组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 观察组 产妇视觉模拟量表（ VAS ）、语言反应量表（ VRS ）、现实疼痛强度量表（ PPI ）评分低于常规组，分娩控制量表（ LAS ）评分高于常规组，产后出血、会阴裂伤、产钳助产、会阴侧切、中转剖宫产的发生率低于常规组 ， 差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 自由体位对于初产妇效果理想，有助于改善分娩结局，降低应激反应，缩短产程时间，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨自由体位分娩护理在促进自然分娩中应用效果。方法：选择 180例初产妇，划分为对照组（常规护理方法）与试验组（自由体位分娩护理），各组 90例初产妇，观察自然分娩情况。结果：对照组产程时间均高于试验组（ P＜ 0.05）；对照组自然分娩 65.5%，低于试验组 84.4%（ P＜ 0.05）；对照组并发症发生率 14.4%，高于试验组 2.2%（ P＜ 0.05）。结论：在初产妇分娩护理中，自由体位分娩护理效果理想，可以有效改善分娩方式，增加自然分娩率，同时提升护理效果。

简介：【摘要】目的：探析产妇接受自由体位分娩护理后，对产妇分娩方式与母婴结局的影响。方法：选择来我院妇产科分娩产妇 74例入组研究，随机划分为两组，对照组 37例产妇采用自由体位分娩护理，观察组 37例产妇以传统体位分娩，对比两组分娩方式及母婴结局。结果：在顺产率、第二产程时长、会阴侧切、会阴裂伤等方面比较，观察组优于对照组，具有较为明显差异。结论：分娩时产妇接受自由体位分娩护理，可提升顺产率，缩短第二产生，降低会阴侧切与会阴裂伤发生率，可保证母婴健康。

简介：摘要：目的：为了讨论自由体位助产护理是否对初产妇自然分娩造成影响。方法：将 180例产妇随机分成对比组和实验组，每组产妇 90例，对对比组 90例产妇进行日常护理，实验组 90例产妇进行自由体位助产护理。观察两组护理的结果。结果：实验组无论是在两组产妇产痛分级还是在产妇分娩情况等方面均优于对比组，组间比较有统计学意义（ P<0.05）。结论：选择自由体位助产护理能够降低产妇的危险，能有效的去缓解产妇产痛，提高自然分娩的概率，因此具有临床意义。

简介：摘要：目的 研究自由体位助产护理对初产妇自然分娩的影响。方法 选取2017年1月~2018年1月收治的100例初产妇，将其分为对照组与研究，每组50例，对照组选用普通体位待产护理，研究组选用自由体位助产护理，对比两组初产妇产程时间、分娩率、剖宫产以及满意度。结果 研究组在产程、剖宫产等方面低于对照组，而分娩率、满意度高于对照组。差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨自由体位分娩对自然分娩率和剖宫产率的影响。方法：抽取本院 2019年 5月 -2020年 4月时段内诊疗的初产妇共 94例，随机划分为甲组（ 47例）、乙组（ 47例）。甲组为常规体位分娩，乙组为自由体位分娩，比较初产妇自然分娩率、剖宫产率和各产程时间。结果：甲组初产妇自然分娩率为 78.72%、剖宫产率为 21.28%，乙组分别为 95.74%、 4.26%。数据比较有意义（ P＜ 0.05）。乙组初产妇各产程时间较短于甲组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对初产妇，自由体位分娩模式既可提高自然分娩率、降低剖宫产率，还可缩短产程时间，可推广。

简介：[ 摘要 ] 目的 探究 自由体位分娩对初产妇分娩情况与母婴结局的影响。 方法 选取我院 378 例初产妇（ 2018 年 8 月～ 2018 年 12 月），入院顺序分为自由体位组（ n= 189 ）与常规体位组（ n= 189 ）。常规体位组实施常规体位分娩，自由体位组实施自由体位分娩。对比 2 组产程、母婴结局。 结果 自由体位组第 1 、 2 、 3 产程时间均较常规体位组短 （ P ＜ 0.05 ）； 自由体位组会阴侧切及新生儿压迫性青紫发生率低于常规体位组 （

简介：摘要：目的：分析研究分娩球与自由体位助产对促进初产妇分娩的价值。方法：纳入 2018年 03月至 2019年 02月接收的 86例产妇，随机平均分为 2组，对照组 43例采纳传统分娩方式，观察组 43例采纳分娩球与自由体位助产，对比并发症发生率及妊娠结局。结果：观察组并发症发生率及妊娠结局等指标优于对照组，对比差异显著， P＜ 0.05。结论：实施分娩球与自由体位助产方式，对初产妇具有降低剖宫产率的效果，可缩短产程时间，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：探讨导乐联合自由体位分娩法在阴道分娩中的效果。方法:选取我院2019年1月1日至2019年12月31日间收治的自然分娩产妇患者共281例，将其随机分为对照组与研究组，其中使用导乐联合自由体位分娩法分娩的产妇称为研究组，共141名患者；使用传统体位进行分娩的产妇称为对照组，共140名患者。比较两组患者产程、分娩方式以及并发症情况。结果：①研究组产妇的第一产程、第二产程、第三产程均比对照组用时少，差异均有统计学意义（P＜0.05）；②研究组产妇的自然分娩率和剖宫产率均优于对照组；③研究组术后并发症出现的情况(包括宫颈裂伤、会阴侧切、新生儿窒息、产后出血等)明显优于对照组，差异均有统计学意义(P＜0．05)，结论:导乐联合自由体位分娩法进行分娩，其效果比传统体位分娩的效果好，并发症出现的概率也低于传统体位，这种分娩方式降低不良分娩结局发生率，提高顺产率，具有安全及微创等优点，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：对分娩球联合自由体位助产在初产妇中的应用价值进行分析。方法：以 2018年 1~ 12月入住我院的 120例初产妇作为研究对象，将其随机分为对比组和研究组，各 60例。对比组采用常规分娩方式，研究组实施分娩球联合自由体位助产的分娩方式，比较两组产妇临床效果。 结果：研究组产妇的生产时间及自然分娩率指标明显优于对照组（ P<0.05）。结论：在初产妇分娩中实施分娩球联合自由体位助产，可有效缩短生产时间，保证生产顺利进行，对提高自然分娩率有积极影响，值得在临床推广运用。

简介：【摘要】目的：分析自由体位分娩中人性化护理服务模式的应用价值。方法：选取 2017年 1月— 2017年 3月在我院妇产科采取自由体位待产的 112例初产妇进行研究，按照奇偶数法分组（ n=56），对照组采用常规临床护理，观察组采用人性化护理服务，对比两组应用效果。 结果：观察组第一产程、第二产程、第三产程所用时间均短于对照组（P<0.05）；观察组护理满意度各项指标评分均高于对照组（ P<0.05）；观察组剖宫产率低于对照组（ P<0.05）。 结论：在自由体位分娩产妇中采用人性化护理服务，可有效缩短产妇产程，降低剖宫产率，提高护理满意度，临床应用价值可靠。

简介：【摘要】：目的：研究自由体位配合分娩球助产模式对初产妇分娩的影响。方法：根据随机数字表法将2018年9月至2019年8月期间本院接收的初产妇94例分为两组，对照组47例采用传统分娩体位，观察组47例应用自由体位配合分娩球助产模式。将两组的产程时间、分娩方式、并发症发生情况进行比对。结果：观察组初产妇的产程时间短于对照组，自然分娩率高于对照组，分娩期间并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对初产妇实施自由体位结合分娩球助产能够缩短产程时间，提高自然分娩率，减少分娩期间的并发症。

简介：【摘要】目的：分 析 在初产妇助产护理中分娩球联合自由体位的应用效果 。 方法：于 201 8 年 1 月 --2019 年 10 月 ，选取待分娩的 初产妇 60 例， 予以对照研究， 随机分 2 组，各 30 例 。 控制组应用常规助产护理，基于此试验组应用分娩球联合自由体位。比较两个组别产后 2h 出血量、各产程时间及总满意率。 结果：两个组别 产后 2h 出血量、第一、二、三产程时间、总满意率等对比发现试验组更优（ P<0.05 ），有统计学价值。 结论：在初产妇助产护理中分娩球联合自由体位的应用效果 显著，即可缩短产程，减少产后出血量，产妇普遍满意，值得推广研究。

简介：摘要：目的：分析初产妇助产护理中应用分娩球联合自由体位的效果 方法：选取于我院产科进行分娩的初产妇 110例，选取时间从 2018年 7月 -2019年 4月，随机将初产妇分成参照组及观察组，各 55例。对参照组采用常规助产护理，给予观察组采用分娩球联合自由体位助产护理。分析、比较 2组初产妇的临床护理效果和各产程用时情况。结果：经护理后，观察组护理总效率为 96.36%，高于参照组总效率（ 72.73%），统计学差异存在意义（ p＜ 0.05）；观察组第一产程、第二产程、第三产程用时均短于参照组，统计学差异均有意义， p＜ 0.05。结论：初产妇助产护理中应用分娩球联合自由体位的效果明显，可缩短产程用时，提高护理效率。

简介：摘要：目的：通过分析初产妇护理中分娩球和自由体位助产护理的实施效果，促进临床护理工作服务水平的提升。方法：将 2018年 11月 -2019年 11月间在我院妇产科选择自然分娩的 100例初产妇定为观察对象，科学分成对照组与研究组，对照组实施常规助产护理干预，研究组则加强分娩球和自由体位助产护理管理。通过比较两组初产妇的总产程、自然分娩成功率、护理工作满意度，判断不同助产模式的实际推广价值。结果：研究组初产妇的总产程短于对照组；研究组初产妇自然分娩成功率和护理工作满意度均高于对照组。结论：分娩球和自由体位助产护理模式的推广价值远远超过常规助产护理，必须引起护理人员、产妇及家属们的高度重视。在实践中总结护理经验，不断提升助产服务水平，赢得了产妇、家属的充分信任，也更利于诊疗工作效果的优化，期待现代医疗卫生事业得以可持续的发展。

简介：　　【摘 要】 目的：分析自由体位分娩助产对产妇疼痛及会阴损伤程度的影响。方法：从我院 2018年 3月 -2020年 3月收治阴道分娩产妇中抽取 86例，随机分成 2组： 43例对照组行传统体位分娩， 43例试验组行自由体位分娩助产，统计 2组的分娩结果。结果：试验组疼痛评分、会阴 I度裂伤、会阴侧切发生率低于对照组，产后 2h出血量少于对照组，差异显著（ P<0.05）。结论：给予阴道分娩产妇自由体位分娩助产作用重大，可缩短产程时间，减轻产妇疼痛和会阴损伤度，值得学习。

简介：【摘要】目的：探析分娩球联合自由体位助产护理在初产妇中的应用效果。方法：选取我院2019年6月-2020年6月收治的80例初产妇作为本次研究对象，按照随机抽签法将其分为对照组和观察组，每组均为40例，将对照组患者采取常规护理，观察组则采取分娩球联合自由体位助产护理，对比两组患者的产程时间、自然分娩率等情况。结果：观察组的产程时间低于对照组，（p＜0.05），差异具有统计学意义；观察组的自然分娩率高于对照组，（p＜0.05），差异具有统计学意义。结论：分娩球联合自由体位助产护理在初产妇中的应用具有良好的效果，能够提升产妇自然分娩的几率，减少其产后并发症情况，对于母婴健康有极大的促进作用，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：研究分析自由体位+适度会阴保护对产妇接生效果以及降低剖宫率的作用。方法：随机抽选我科2019年05月--2020年01月收治的106例分娩产妇作为研究主体，然后将之随机划分成两个小组进行对照，其中常规组53例常规分娩，研究组53例自由体位+适度会阴保护法接生。结果：研究组剖宫率显著低于常规组，而满意度高于常规组（p