简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【 摘要 】 目的： 探讨康复训练联合慢阻肺汤在慢阻肺康复治疗中的应用效果。 方法： 将我院 2018 年 1 月 -2019 年 8 月慢阻肺患者 70 例，随机分组，康复训练组就诊患者采取康复训练治疗，康复训练联合慢阻肺汤组对患者采取康复训练联合慢阻肺汤治疗治疗。比较两组慢阻肺疗效；炎症吸收时间、咳嗽消失时间、呼吸困难消失时间、胸闷消失时间；治疗前后患者一秒用力呼气容积、最大呼气流速以及 MMRC 评分；不良反应。 结果： 康复训练联合慢阻肺汤组慢阻肺疗效、炎症吸收时间、咳嗽消失时间、呼吸困难消失时间、胸闷消失时间、一秒用力呼气容积、最大呼气流速以及 MMRC 评分均优于康复训练组， P ＜ 0.05 。两组的不良反应比较， P ＞ 0.05 。 结论： 康复训练联合慢阻肺汤治疗治疗慢阻肺效果良好，可改善患者呼吸功能，对气道炎症产生有效抑制作用。

简介：摘要：目的：本次研究将围绕 COPD稳定期患者在临床中有效运用肺康复护理，对其肺功能的影响开展探究。方法：本次研究挑取我院 98例 COPD稳定期患者作为研究对象，研究对象挑选时间段为 2019年 1月 -2020年 1月，在盲选情况下将患者组成康复组与参照组，康复组患者采取肺康复护理，参照组患者采取常规护理干预，比较两组患者的肺功能指标。结果：康复组患者的肺功能指标情况优于参照组， p<0.05。结论： COPD稳定期患者在临床治疗中科学采用肺康复护理，有利于患者肺功能的进一步改善。

简介：

简介：【摘要】目的 探究对慢性阻塞性肺疾病患者实施肺康复护理的价值。方法 随机将2019年6月至2020年6月我院70例慢性阻塞性肺疾病患者分为实验组（35例，应用常规护理+肺康复护理）、对照组（35例，应用常规护理）。对比两组患者健康状况、护理满意度。结果 实验组患者呼吸症状、疾病影响、活动能力评分均低于对照组，P＜0.05；实验组护理总满意度明显比对照组高，P＜0.05。结论 将肺康复护理应用于慢性阻塞性肺疾病患者临床治疗中，效果确切。

简介：摘要 目的 探讨健脾活血颗粒联合肺康复治疗 COPD的临床作用 。方法 选取 2016 年 1 月 -2018 年 12 月我院收治的 120例 COPD患者为研究对象，按照随机数字表法分为 A组、 B组和 C组，各 40例。 A组给予健脾活血颗粒 治疗， B组给予肺康复 治疗， C组给予健脾活血颗粒联合肺康复 治疗。统计 3组治疗后临床总有效率、治疗前后免疫功能。 结果 治疗后， C组临床总有效率明显高于 A、 B组（ P<0.05）；与治疗前比较，治疗后 3组 IgA、 IgM水平均显著增高，且 C组显著高于 A、 B组（ P<0.01）。结论 健脾活血颗粒联合肺康复 治疗可显著改善 COPD患者免疫功能，提高临床总有效率，值得临床推广引用。

简介：摘要肺康复已被证实能使慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者在提高生活质量、减少急性加重等方面获得巨大收益。2017年版ERS/ATS指南推荐对慢性阻塞性肺病的急性加重(AECOPD)患者进行出院后的肺康复训练(3 w内)，可减少再住院率，改善生命质量，不推荐住院期间即开始肺康复治疗。国内大部分对住院期间AECOPD患者行肺康复干预的研究均停留在2017年版ERS/ATS指南发布之前，本文通过对国内外AECOPD肺康复治疗的最新进展情况进行综述，以期为提高AECOPD患者实施正确规范的康复方案提供借鉴。

简介：摘要目的探讨集束化肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能康复、生活质量及健康行为的影响。方法选取2018年6～12月在郑州大学第一附属医院郑东院区进行治疗的COPD患者100例为研究对象，随机分为观察组与对照组，各50例。对照组行常规护理，观察行集束化肺康复护理。护理3个月后，比较两组患者的肺功能康复情况、生活质量及健康行为。结果干预后，两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC(%)及SaO2(%)这4项指标均显著优于干预前；观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC(%)及SaO2(%)这4项指标改善程度均显著高于对照组；两组患者生活质量评分均显著优于干预前；观察组患者的生活质量评分显著高于对照组；两组患者健康行为评分均显著优于干预前；观察组患者的健康行为评分显著高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对COPD患者进行集束化肺康复护理干预，能够明显促进患者肺功能康复，提高患者的生活质量及健康行为。

简介：摘要 目的 分析慢阻肺居家肺康复管理对患者肺功能及生活质量的影响。方法 选取我院收治慢阻肺患者90例作为此次的观察对象，选取时间为2018年4月至2019年5月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受常规管理的45例设为对照组，其余45例在对照组的基础上接受居家肺康复管理，命名为实验组，并分析这两组的干预效果。结果 从肺功能指标上看，干预前，两组的FVC、FEV1以及FEV1/FVC指标对比差异无统计学意义（p>0.05），干预后，实验组的FVC、FEV1以及FEV1/FVC指标均优于对照组，对比差异显著（p0.05），干预后两组对比差异显著，实验组明显优于对照组，具有统计学意义（p

简介：【摘要】： 目的： 主要针对慢阻肺患者在进行康复治疗时实施康复训练的应用效果进行相应的探讨及其分析。 方法： 选择我院 2017年 6月 -2019年 9月接纳的 180例慢阻肺患者作为此次研究的观察对象，将其分为常规组和观察组，每组 40例，常规组患者实施基本的治疗措施，观察组在基本治疗措施上加入康复训练，两组患者均参照肺功能以及呼吸情况进行有效对比。 结果 ：两组患者呼吸情况对比，常规组为（ 2.6±0.5 ）分，观察组为（ 2.0±0.6 ）分，观察组表现效果较为显著（ P＜ 0.05），组间对比意义显著；两组患者的肺功能对比，观察组的 FEV1％以及 FEV1/FVC％均显著高于常规组 （ P＜ 0.05），组间对比意义显著。 结论： 对慢阻肺患者实施康复训练，在一定程度上能高效地促进患者肺功能的改善，缓解患者呼吸困难的病症，提升了患者的生活质量。

简介：摘要：目的：给予稳定期慢阻肺患者应用延续肺康复护理，观察和对比其中的护理效果。方法：于我院2019.09——2020.09收治的患者中，选择100例稳定期慢阻肺患者作为研究对象，采用抽签的方式划分成为实验组患者和对照组患者各50例，给予对照组患者实施常规护理，给予实验组患者实施延续肺康复护理。结果：实验组患者的生活质量总分为（60.84±5.74）分，高于对照组患者的（51.20±6.92）分，P＜0.05.结论：延续肺康复护理对稳定期慢阻肺患者的护理效果良好。