简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：本次研究对康复护理及肺康复护理概念实行浅谈，然后对慢性阻塞性肺疾病肺康复护理干预进展进行研究，主要通过健康教育、肺通气护理、气道廓清护理、饮食护理、心理护理、运动护理几个方面，为慢性阻塞性肺疾病患者提供护理指导，旨在提高肺康复护理的整体效果，促使患者及早获得康复。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论肺康复对慢阻肺患者的临床应用，验证其有效性。方法：选择我院2019年6月-2021年6月接诊收治的58例慢阻肺患者为探究主体，按照随机抽签法划分为2组，分别为参照组与治疗组，每组各29例，参照组患者的实施的诊疗措施为传统的药物治疗，为治疗组患者提供的诊疗方按为在药物治疗的基础上辅以肺康复治疗，观察两组患者的不同模式的诊疗效果。结果：治疗组患者治疗效果提升以及肺功能改善均优于参照组患者，治疗效果明显，数据差异显著（P

简介：【摘要】目的：评价支气管扩张患者应用肺康复训练的效果。方法：选择医院2019年3月至2020年3月期间收治的84例支气管扩张患者，利用随机数字表法分为两组，命名为对照组与观察组，分别予以常规护理、肺康复训练，对比两组支气管扩张患者的康复效果。结果：观察组6MWD、BMI、FEV1、LCQ-MC均高于对照组，P＜0.05。观察组SGRQ症状、活动能力、疾病影响和总分均小于对照组，P＜0.05。结论：支气管扩张患者应用肺康复训练可以促进患者康复，值得使用与推广。

简介：摘要目的探讨集束化肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者肺功能康复及生活质量的影响。方法选取2018年10月至2020年4月兴化市中医院收治的70例COPD患者为研究对象，将患者按照随机数字表分组，各35例。对照组男21例，女14例，年龄（71.25±6.76）岁；观察组男22例，女13例，年龄（71.41±6.90）岁。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施集束化肺康复护理。比较两组患者在护理3个月后肺功能、呼吸困难量表（mMRC）、COPD评估测试（CAT）、生活质量变化。结果护理前两组患者肺功能指标第1秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1/用力肺活量（FVC）比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）；护理后观察组的FEV1、FEV1/FVC指标水平均高于对照组（均P＜0.05）。护理前两组患者的mMRC、CAT评分比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）；护理后观察组患者的mMRC、CAT评分均低于对照组（均P＜0.001）。护理前两组患者的圣乔治呼吸问卷（SGRQ）评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后观察组患者的SGRQ评分低于对照组［（28.36±6.47）分比（36.46±6.68）分］，差异有统计学意义（P＜0.001）。结论开展集束化肺康复护理干预能有力促进COPD患者肺功能的改善，继而使患者生活质量得到提升。

简介：摘要:目的：探讨慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能运用肺康复护理模式。方法：选取2018年3月-2020年4月期间我院COPD稳定期患者140例，将其随机分为对照组（70例）与观察组（70例）。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上给予肺康复护理，比较两组肺功能及生活质量。结果：干预后，观察组肺功能指标均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：观察慢性阻塞性肺疾病患者肺康复护理的效果。方法：选取2019年8月至2021年7月在我院住院的COPD患者92例作为分析对象。按照单盲随机化原则，每组46例患者分为对照组和观察组，给予不同的护理措施。对照组给予常规护理配合，观察组结合针对性肺康复护理。比较两种护理模式下患者肺功能的变化。结果：实施肺康复护理后，对照组患者肺功能指标FVC、FEV1、6min步行距离均显著低于观察组，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探讨慢阻肺稳定期采用肺康复治疗的临床价值。方法：纳入本院于2017年8月—2018年8月间，接收的慢阻肺稳定期患者总计52例，以信封随机化分组模式，分成实验组（n=26）和对照组（n=26）。其中对照组行常规干预，实验组行肺康复治疗。比较两组各项指标。结果：治疗前两组指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后实验组各项指标优于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的：分析慢性阻塞性肺疾病康复护理的相关问题。方法：选择2020年4月至2021年3月我院接诊的88例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受综合康复护理措施。结果：相对于对照组患者来说，观察组患者在接受护理后康复的有效率整体更高。结论：针对慢性阻塞性肺疾病患者实施综合康复护理，能够有效提升患者康复的有效率，相关护理方法具有较高的临床推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：给予稳定期慢阻肺患者应用延续肺康复护理，观察和对比其中的护理效果。方法：于我院2019.09——2020.09收治的患者中，选择100例稳定期慢阻肺患者作为研究对象，采用抽签的方式划分成为实验组患者和对照组患者各50例，给予对照组患者实施常规护理，给予实验组患者实施延续肺康复护理。结果：实验组患者的生活质量总分为（60.84±5.74）分，高于对照组患者的（51.20±6.92）分，P＜0.05.结论：延续肺康复护理对稳定期慢阻肺患者的护理效果良好。

简介：[摘 要]目的 探究肺康复护理在间质性肺疾病稳定期患者中的应用效果。方法 本院2019年6月～2020年6月期间诊治间质性肺疾病稳定期患者86例，均分为甲、乙两组，甲组常规护理，乙组肺康复护理，比较两组护理效果。结果 护理前，两组肺功能指标比较，无明显差异（P＞0.05）；护理后，乙组肺功能指标优于甲组（P＜0.05）。结论 对间质性肺疾病稳定期患者采用肺康复护理，护理效果显著。