简介：【摘要】：目的：分析门诊Leep刀和微波治疗宫颈炎的应用效果。方法：选择2022年1月-2023年1月到门诊诊治宫颈炎患者作为研究对象，此次研究对象共60例。根据两种治疗方式将患者划分为对照组与观察组各30例，观察组采取LEEP治疗方式，对照组采取微波治疗，比较两组临床治疗效果以及术后各项指标情况。结果：观察组患者术后治疗效果比对照组高，差异具有统计学意义p<0.05；观察组患者术中出血量以及术后阴道流血时间均优于对照组，差异具有统计学意义p<0.05。两组患者术前生活质量评分均无明显差异p>0.05，术后观察组患者生活质量评分比对照组高，差异具有统计学意义p<0.05。结论：对宫颈炎患者行LEEP刀进行治疗效果明显，整体而言优于微波治疗，值得应用。

简介：【摘要】目的 分析慢性宫颈炎患者采用LEEP宫颈环切治疗法的效果。方法 本次研究选取的对象共82例，均为我院收治的慢性宫颈炎患者，随机将患者分为41例对照组（采用治疗法+常规护理）、41例观察组（采用LEEP宫颈环切治疗+精细护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组治疗总有效率更高，差异显著（P＜0.05）；观察组术后恢复时间、住院时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 对慢性宫颈炎患者采用LEEP宫颈环切治疗法联合精细护理能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：摘要：目的：分析在宫颈上皮内瘤变LEEP治疗中加强护理干预的效果。方法：选择2021年1月-2022年12月在医院接受LEEP治疗的宫颈上皮内瘤变患者120例，以随机方式进行分组，各60例，其中对照组予常规护理，研究组则在常规护理基础上再进行加强护理干预，观察两组患者手术治疗相关指标，评估心理情绪变化，并调查患者的护理满意度。结果：研究组手术时间、平均住院时间、宫颈创面恢复时间各为（14.15±1.79）min、（3.73±1.04）d、（68.52±6.78）d，均低于对照组，且患者的术中出血量（10.38±1.48）ml少于对照组（P<0.05）。且护理后患者的HAMA、HAMD评分各为（11.24±1.35）、（10.07±1.24）分，均低于对照组（P<0.05）；最后研究组患者的护理满意度为95.00%，明显低于对照组（P<0.05）。结论：在宫颈上皮内瘤变LEEP治疗中加强护理干预的效果显著，可利于患者身心的恢复，提高患者的护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】 目的：研究分析Leep刀治疗慢性宫颈炎的效果。方法：将60例慢性宫颈炎患者（2020年6月至2021年5月）随机分为对照组和研究组。对照组采用微波治疗，研究组采用Leep刀治疗。观察两组患者的治疗效果及并发症发生率，记录两组创面愈合时间。结果：研究组治疗总有效率（100.00％）高于对照组（80.00％），并发症发生率（3.33％）低于对照组（26.67％），创面愈合时间短于对照组（P＜0.05）。结论：Leep刀治疗慢性宫颈炎，可提高治疗效果，降低并发症发生率，缩短创面愈合时间。

简介：【摘要】目的 探究阴道镜联合LEEP术治疗宫颈癌前病变的效果。方法 选取本院2020年1月至2022年12月接收的宫颈癌前病变患者作为研究对象，其中符合研究条件的为64例，对其展开临床效果观察，将其分为两组，其中对照组32人，采取灼烧式手术法；观察组32人，采用阴道镜联合LEEP术手术法，对比两组患者的手术相关指标。结果 观察组的各项手术指标皆优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨护理干预在LEEP宫颈环切治疗慢性宫颈炎患者护理中的价值。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的70例慢性宫颈炎患者作为研究对象，按照随机分组的方法分为观察组（35例）与对照组（35例），对照组采用常规护理，观察组采用优质护理干预。比较两组住院时间、术后恢复时间、疼痛评分、并发症发生率。结果：观察组患者住院时间、术后恢复时间、疼痛评分、并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对慢性宫颈炎患者实行优质护理干预，能有效降低并发症发生率，缩短住院时间、术后恢复时间，减轻患者术后疼痛感，可推广。

简介：【摘要】目的：研究阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变的价值。方法：研究时间开始于2021年6 月，结束于2023年6月，从此期间在我院接受治疗的宫颈癌前病变患者中随机选取40例作为研究对象，将前20例患者纳入对照组，采取LEEP刀手术治疗，后20例患者纳入观察组，采取阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗，对比两组患者的手术指标（手术时长、术中出血量、病变切除深度和病变切除宽度）以及并发症（宫颈粘连、切口感染、出血）发病情况。结果：观察组患者在治疗时的手术效果更优，主要可体现在明显缩短了手术时长，减少了术中出血量、病变切除深度和病变切除宽度；另外在并发症发生率方面，观察组、对照组分别为0.00%、20.00%。结论：阴道镜辅助下LEEP刀手术治疗宫颈癌前病变对手术指标的改善效果更佳，能够降低并发症发病率，值得临床推广实施。

简介：【摘要】目的：研究分析阴道镜与LEEP治疗宫颈癌前病变的临床有效性。方法：选取我院2022年1月～2022年12月收治的70例宫颈癌前病变患者作为研究对象，随机数字表法分2组，观察组（n=35例，阴道镜与LEEP治疗）与对照组（n=35例，常规子宫全切除术治疗），比较2组治疗效果。结果：治疗有效率，观察组较对照组高（P＜0.05）。结论：对宫颈癌前病变患者实行阴道镜与LEEP治疗，其治疗效果更理想，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：在LEEP刀治疗中应用优质护理干预，并分析其护理价值。方法：选取2020年8月-2022年8月，在我院应用LEEP刀治疗的82例宫颈上皮内瘤病变患者。按照随机数字表法，将其分为2组，每组41例。治疗期间，对照组患者应用常规护理，在此基础上，观察组实施优质护理干预。比较2组的相关手术指标、并发症情况。结果：与对照组比较，观察组患者的手术时间、住院时间更短，术中出血量更低，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者术后并发症率为2.44%，对照组为14.63%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在LEEP刀治疗中应用优质护理干预能够降低手术创伤，促进其术后恢复，减少术后并发症发生，值得推广。

简介：摘要： 目的：分析综合护理方式在宫颈癌前病变患者LEEP刀手术的临床效果，目的在于为临床宫颈癌前病变患者LEEP刀手术的临床护理工作提供参考价值。方法：把来我院治疗的所有宫颈癌前病变患者作为总体研究目标，选择其中70例患者作为本次研究实验的对象，患者加入本次研究实验的时间从2022年5月份到2023年3月份，将70例患者实施随机数字表均分处置，随机分为对照组和实验组，对照组置入患者35例，实验组置入患者35例，对照组患者采用常规护理干预方式，实验组患者在常规护理基础上实施综合护理干预方式，对比两组患者护理干预之后的有效性。结果：实施不同的护理方式干预之后，实验组患者护理的效果要好于对照组患者护理的效果，组间差异比较显著，统计学意义存在，p值<0.05。结论：对宫颈癌前病变进行LEEP刀手术患者，实施综合护理干预方式，可以提高治疗效果，因此，综合护理干预方式值得在临床上进行推广。

简介：摘要：目的 探究慢性宫颈炎患者以Leep刀技术治疗的临床效果。方法 选择本院收治慢性宫颈炎患者进行研究。共选择80例，收治时间2021~2022年。数字表法分组，均分两组。对照组，40例，行微波治疗。观察组，40例，行Leep刀技术治疗。比较两组临床疗效、并发症率以及生活质量得分。结果 观察组临床有效率较对照组高（P

简介：【摘要】目的：探讨宫颈上皮内瘤变患者行LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓治疗的效果。方法：取我院收治的80例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象，将其随机分为两组，对照组40例，采用单纯LEEP刀治疗，观察组40例，采用LEEP刀联合重组人干扰素α-2b栓治疗，对两组的治疗效果进行对比。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，随访12个月复发率低于对照组（p

简介：摘要：目的：对LEEP（宫颈上皮瘤变宫颈环形电切术）术后患者使用重组人干扰素α2b阴道泡腾片联合保妇康栓进行治疗的效果做出分析。方法：采用2019年1月-2022年12月这一时间段在本院实施LEEP术的患者作为研究对象，总例数88例，在随机抽样法方式下将患者划分成均为44例的两个组别，常规组患者使用重组人干扰素α2b阴道泡腾片单独治疗，研究组使用保妇康栓联合重组人干扰素α2b阴道泡腾片进行治疗，对比分析两组患者的治疗效果，包括治疗有效率、恢复情况、炎症因子水平、免疫功能、人乳头瘤病毒（HPV）-DNA负荷量五方面。结果：研究组治疗有效率为95.45%，高于常规组（X2=4.061,P=0.043）。研究组恢复情况中，阴道出血量、排液量、排液持续时间、出血时间、创面愈合时间分别为（7.05±1.78）ml、（8.85±1.27）ml、（6.32±1.21）d、（1.17±2.26）d、（5.77±0.33）周，均少于常规组（T=5.026，5.902，3.814，17.288，23.502,P